АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО9, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

04 декабря 2019 года

Дело № А28-4887/2019

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2019 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ"" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – муниципальное образование "Город ФИО9" в лице администрации города Кирова (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

 

c участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3, ФИО4,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО5 (доверенность от 27.12.2018);

ответчик (представитель) – ФИО6 (доверенность от 23.10.2019), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ"" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к муниципальному образованию "Город ФИО9" в лице администрации города Кирова (далее также – Администрация) о взыскании 371 734 рублей 06 копеек, в том числе 114 260 руб. 86 коп. – задолженность по оплате услуг (работ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных ресурсов (холодная вода, электрическая энергия), потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов (отопление, тепловая энергия, холодная вода, холодная вода для ГВС, водоотведение) оказанных (потребленных) в период с сентября 2014 года по декабрь 2018 года в отношении жилого помещения площадью 46,9 кв.м по адресу: 

<

...>, 23 090 руб. 26 коп. – пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты указанных услуг и в период с октября 2014 года по декабрь 2018 года в отношении жилого помещения площадью 45,4 кв.м по адресу: 

<

...>, 43 465 руб. 11 коп. – пени, начисленные в связи с просрочкой оплаты указанных услуг.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 31.01.2016 включительно, а также указал, что нанимателем жилого помещения №206 являлась ФИО7, была зарегистрирована вместе с сыном ФИО4, снята с регистрационного учета 09.02.1999 в связи со смертью, ФИО4 проживал в помещении до 01.04.2017. Нанимателем жилого помещения №251 являлась ФИО8, была зарегистрирована вместе с членами семьи; снята с регистрационного учета 06.09.2013 в связи со смертью, члены семьи нанимателя продолжают проживать в помещении.

В процессе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство, в котором увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 616 214 рублей 59 копеек, в том числе 157 991 руб. 83 коп. задолженности по оплате услуг (работ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных ресурсов (холодная вода, электрическая энергия), потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов (отопление, тепловая энергия, холодная вода, холодная вода для ГВС, водоотведение) оказанных (потребленных) в период с сентября 2014 года по июнь 2019 года в отношении жилого помещения площадью 46,9 кв.м по адресу: 

<

...>, 66 266 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2014 по 13.08.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг, а также 276 137 руб. 01 коп. задолженности по оплате услуг (работ) по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также коммунальных ресурсов (холодная вода, электрическая энергия), потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных ресурсов (отопление, тепловая энергия, холодная вода, холодная вода для ГВС, водоотведение) оказанных (потребленных) в период с сентября 2014 года по июнь 2019 года в отношении жилого помещения площадью 45,4 кв.м по адресу: 

<

...>, 115 819 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2014 по 13.08.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных услуг.

Увеличение размера исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, отзывы на исковое заявление суду не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Администрации на праве собственности принадлежат жилые помещения (квартиры) площадью 46,9 кв.м и площадью 45,4 к.м., расположенные по адресу: 

<

...> и кв.251 соответственно.

В период с 25.04.2014 по 05.05.2014 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> (далее также – многоквартирный дом, МКД) (протокол от 05.05.2014) в заочной форме. По вопросу 4.2 повестки дня собрания принято решение избрать новой управляющей компанией - Общество. По вопросу 4.3 повестки дня собрания принято решение об утверждении тарифа в размере 17 руб. 45 коп./кв.м. с 11.08.2014.

15.04.2016 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 15.04.2016). По третьему вопросу повестки дня собрания принято решение об утверждении тарифа в размере 17 руб. 45 коп./кв.м. с 01.05.2016.

05.04.2018 состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от 06.04.2018). По второму вопросу повестки дня собрания принято решение об утверждении тарифа в размере 22 руб. 45 коп./кв.м. с 01.05.2018.

Между Обществом (управляющая компания) и собственниками помещений многоквартирного дома (собственник) заключен договор от 11.08.2014, по условиям которого собственник поручает, а управляющая компания принимает на себя обязательство в течении срока действия договора за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом (пункт 1.4 договора управления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 5.5 договора управления).

Между муниципальным автономным учреждением "Управление жилищного фонда г. Кирова", действующего от имени муниципального образования "Город ФИО9" (наймодатель) и ФИО8 (наниматель) заключен договор социального найма №1143475 от 17.09.2010, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нем за плату жилое помещение общей площадью 45,4 кв.м. по адресу: г. ФИО9, ул. Мопра, 39, кв. 251 (пункт 1.1 договора №1143475 от 17.09.2010).

Наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 25 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 2.2.9 договора №1143475 от 17.09.2010).

Согласно справке Общества в кв. 251 МКД зарегистрированы ФИО2 (дата регистрации – 24.09.2010), ФИО3 (дата регистрации – 04.06.2003), ФИО10 (дата регистрации – 23.06.2006), ФИО11 (дата регистрации – 31.08.2010), ФИО12 (дата регистрации – 20.04.2017).

Согласно справке Общества в кв. 206 МКД были зарегистрированы ФИО7 (дата снятия с регистрационного учета – 05.01.1999), ФИО4 (дата снятия с регистрационного учета – 01.04.2017).

07.03.2019 Общество вручило Администрации досудебную претензию №441 от 07.03.2019, в которой просило погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Полагая, что Администрация как собственник жилых помещений не освобождена от бремени содержания общего имущества дома и фактически воспользовалась услугами управляющей организации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и коммунальными услугами, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - Гражданский кодекс, ГК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

            Согласно пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Жилищный кодекс, ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании решения общего собрания собственников помещений в МКД и договора управления от 11.08.2014 в период с сентября 2014 года по июнь 2019 года в отношении жилых помещений площадью 46,9 кв.м и 45,4 кв.м истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также обеспечивал предоставление коммунальных ресурсов, в том числе, потребленных при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу пункта 4 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи непосредственно управляющей организации в случае, если ею осуществляется управление жилым домом. Органы местного самоуправления несут соответствующие расходы только до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N 15066/12 по делу N А55-21717/2011).

В деле отсутствуют доказательства наличия между истцом и ответчиком договора, обязывающего ответчика возместить истцу за нанимателей расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом общего имущества МКД.

Требование истца о взыскании названных расходов с ответчика фактически направлено на освобождение физических лиц (нанимателей), проживающих (проживавших) в жилом доме, от внесения платы за занимаемые ими помещения, что жилищным законодательством не предусмотрено.

Cогласно подпункту 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (пункт 4 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее  также – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22) по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

Перечисленные выше правовые нормы не содержат указания на обязанность собственника государственного или муниципального жилищного фонда возмещать управляющей компании задолженность нанимателей муниципальных жилых помещений по внесению платы за эти помещения и коммунальные услуги (в том числе и вследствие смерти соответствующего нанимателя). Напротив, в соответствии со ст. 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к соответствующему наследнику наследственного имущества.

Таким образом, истец не вправе предъявлять к ответчику требования о внесении платы за жилые помещения за периоды, когда в данных помещениях проживали граждане.

В судебном заседании 21.10.2019 истец заявил, что в рассматриваемом случае отсутствует межтарифная разница между размером платы за содержание помещений, установленным решениями собственников помещений в многоквартирном доме, и размером платы за содержание помещений, установленных Администрацией для нанимателей помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Исковое заявление по настоящему делу подано истцом в арбитражный суд 11.04.2019. 

Согласно пункту 5.5 договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится собственником ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

По общему правилу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в период с октября 2014 по январь 2016 года (с учетом приостановления срока исковой давности для соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно договору социального найма жилого помещения от 17.09.2010 и выданной истцом справке от 13.08.2019 в квартире №251 с 04.06.2003 года по дату выдачи указанной справки (т.е. в спорный период) зарегистрированы по месту жительства совершеннолетняя дочь нанимателя квартиры по договору найма (ФИО13), с 24.09.2010 по дату выдачи указанной справки (т.е. в спорный период) – совершеннолетний сын нанимателя.

Таким образом, в силу требований части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги в спорный период (вплоть до июня 2019 года) обязаны вносить указанные наниматели жилого помещения.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании задолженности в отношении жилого помещения площадью 45,4 кв.м по адресу: 

<

...> являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 05.05.2014, протоколу от 15.04.2016 в МКД в период с 11.08.2014 по 30.04.2018 установлен тариф на содержание жилого помещения в размере 17,45 руб. / кв.м.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 06.04.2018 в МКД с 01.05.2018 установлен и действует тариф на содержание жилого помещения в размере 22,45 руб. / кв.м.

Согласно выданной истцом справке от 13.08.2019 в квартире №206 в период до 01.04.2017 был зарегистрирован по месту жительства ФИО4.

Таким образом, в силу требований части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги за период по 31.03.2017 обязан вносить указанный наниматель (либо его правопреемники).

В связи с этим ответчик обязан внести истцу плату за содержание жилого помещения – квартира №206, а также плату за коммунальные услуги в отношении указанного помещения за период с апреля 2017 по июнь 2019 года.

Суд проверил представленный ответчиком контррасчет подлежащей взысканию денежной суммы за период с апреля 2017 по июнь 2019 года и установил, что данный расчет не противоречит требованиям закона и обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы истца; данный контррасчет истцом не оспорен и не опровергнут (как арифметически, так и в части обстоятельств, на которых расчет основан). Однако судом установлено, что при отражении в итогах расчета общей суммы задолженности (61 510,62 руб.) ответчиком допущена арифметическая ошибка, так как общая сумма платежей за весь указанный период согласно данным расчета ответчика составляет 62 318,28 руб.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 62 318 рублей 28 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.Действие указанной правовой нормы распространяется на отношения, возникшие из договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, заключенных в том числе до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ (пункт 1 статьи 8 указанного закона).            В связи с просрочкой оплаты ответчиком стоимости оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 66 266 руб. 19 коп. за период с 01.09.2014 по 13.08.2019.

В соответствии с правилом пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Вместе с тем согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

По результатам расчета, выполненного судом с учетом частичного удовлетворения исковых требований истца о взыскании основной суммы задолженности, размер пени, предусмотренной частью 14 статьи 155 ЖК РФ и подлежащей взысканию за период с 26.05.2017 по 13.08.2019 (квартира 206), составил 11 019 рублей 92  копейки, что не превышает требуемой истцом суммы процентов. Представленный ответчиком контррасчет суммы пени выполнен неверно, поскольку начисление пени в отношении задолженности по всем ежемесячным платежам (в т.ч. за 2018 и 2019 годы) произведено с 2017 года. При этом контррасчет ответчика выполнен по 30.06.2019, а не по 13.08.2019, как заявлено истцом.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств исковые требования о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за просрочку оплаты задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 11 019 рублей 92  копейки (в виде пени).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче искового заявления по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 434 руб. 68 коп. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 15 324 руб. 29 коп. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33322 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1823 руб. 81 коп., недостающая сумма государственной пошлины (4889 руб. 61 коп.) подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования "Город ФИО9" в лице администрации города Кирова (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ"" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в сумме 73 338 (семьдесят три тысячи триста тридцать восемь) рублей 20 копеек, в том числе 62 318 рублей 28 копеек  задолженности, 11 019 рублей 92  копейки пеней; а также денежные средства в сумме 1823 (одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 81 копейка – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТ"" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 4889 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин