/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-8067/2018-АК

г. Пермь

29 октября 2018 года

Дело № А60-9854/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена           22 октября 2018 года,

постановление в полном объеме изготовлено   29 октября 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Романова В.А., 

судей                                      Плаховой Т.Ю., 

                                               Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Машкиным В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, 

вопрос об обоснованности заявления индивидуального предпринимателя Кладова Николая Ивановича о признании банкротом Небогина Романа Ивановича, 

третьи лица без самостоятельных требований в отношении предмета спора: Петров Владимир Николаевич, Ахметгалеев Марат Максумович,  ООО «Старт-2005» в лице конкурсного управляющего Кочкарева И.А.,

в судебном заседании принял участие Миронов А.В. (паспорт) – представитель  должника Небогина Р.И. по доверенности от 16.05.2018;

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда), 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2018 принято к производству суда заявление индивидуального предпринимателя Кладова Николая Ивановича о признании банкротом Небогина Романа Ивановича (далее – Небогин Р.И., Должник), обоснованное наличием у последнего задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2018 (судья Веретенникова С.Н.) заявление Кладова Н.И. признано обоснованным, в отношении Небогина Р.И. введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», требования Кладова Н.И. в размере 3.572.440,16 руб. включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Должник Небогин Р.И. обжаловал определение от 14.05.2018 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять новый судебный акт о признании заявления Кладова Н.И. необоснованным и прекращении производства по делу о банкротстве.

В своей апелляционной жалобе Должник ссылается на его ненадлежащее извещение как заявителем по делу, так и судом первой инстанции, в связи с чем он был лишен возможности представить отзыв и доказательства, подтверждающие возражения против заявления Кладова Н.И.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В заседании апелляционного суда представитель Небогина Р.И. пояснял о необоснованности заявления Кладова Н.И., поскольку имеются основания полагать, что задолженность перед ним в основной своей части погашена другими солидарными должниками Петровым Владимиром Николаевичем, Ахметгалеевым Маратом Максумовичем и ООО «Старт-2005» и не превышает порогового значения в 500.000 руб. для введения процедуры банкротства.  

Апелляционным судом установлено, что извещение Небогина Р.И. о настоящем судебном процессе осуществлялось судом первой инстанции по адресу г. Екатеринбург, ул. Викулова, 55-61, тогда как согласно ответа органов миграционной службы Небогин Р.И. зарегистрирован по адресу г. Екатеринбург, Чкаловский район, снт «Малахит-1», участок 1. 

В связи с этим, установив, что Нибогин Р.И. не был извещен судом первой инстанции надлежащим образом о настоящем судебном процессе, апелляционный суд определением от 21.08.2018 перешел к рассмотрению вопроса об обоснованности заявления Кладова Н.И. о признании Небогина Р.И. банкротом по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание отложено на 25.09.2018, к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований в отношении предмета спора привлечены Петров Владимир Николаевич, Ахметгалеев Марат Максумович и ООО «Старт-2005» в лице его конкурсного управляющего Кочкарева И.А.

Тем же определением апелляционный суд обязал вновь привлеченных лиц в срок до 20.08.2018 представить письменные документально обоснованные пояснения по сути их правоотношений с Кладовым Н.И. и Небогиным Р.И., а также о фактах предоставления ими исполнения в пользу Кладова Н.И. в связи с решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015. Кроме того, конкурсный управляющий ООО «Старт-2005» Кочкарев И.А. обязан в тот же срок представить в апелляционный суд письменные документально обоснованные пояснения о том, включены ли в реестр требований кредиторов ООО «Старт-2005» требования Кладова Н.И., в каком размере и на каком основании; осуществлялись ли, когда и в какой сумме в адрес Кладова Н.И. выплаты из конкурсной массы; имеются ли у конкурсного управляющего сведения о погашении требований Кладова Н.И. иными солидарными должниками по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015.

Поскольку в судебном заседании 25.09.2018 установлено, что пояснения от Ахметгалеева М.М. и ООО «Старт-2005» не поступили, апелляционный суд определением от 25.09.2018 отложил судебное разбирательство на 22.10.2018, вновь обязав указанных лиц представить пояснения и назначив рассмотрение вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего ООО «Старт-2005» Кочкарева И.А. за неисполнение определения от 21.08.2018. 

К настоящему судебному заседанию поступили пояснения от ООО «Старт-2005» в лице конкурсного управляющего Кочкарева И.А., а также аудиозапись и её расшифровка судебного заседания Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, которые приобщены к материалам дела. 

Рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на управляющего ООО «Старт-2005» Кочкарева И.А., апелляционный суд не усматривает необходимости налагать такой штраф (вынесено протокольное определение).  

В заседании апелляционного суда представитель Небогина Р.И. поддержал доводы о необоснованности заявления Кладова Н.И. о признании Небогина Р.И. банкротом, поскольку имеются основания полагать, что задолженность перед Кладовым Н.И., подтвержденная решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015, в настоящее время не превышает 500.000 руб., так как в остальной её части она погашена другим солидарным должником Петровым В.Н., но последний и Кладов Н.И. злонамеренно скрывают данный факт от Небогина Р.И. и суда.  

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015 с ООО «Старт-2005», Небогина Р.И., Петрова В.Н. и Ахметгалеева М.М. в пользу Кладова Н.И. подлежит взысканию солидарно 3.572.330,16 руб., в том числе 1.500.000 руб. основного долга, 538.312,50 руб. процентов по займу, 1.500.000 руб. пени и 34.017,66 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу иска. 

Для исполнения судебного решения со стороны Кладова Н.И. приняты действия в отношении ООО «Старт-2005», Небогина Р.И. и Петрова В.Н. 

Так, поскольку в отношении ООО «Старт-2005» возбуждено дело № А60-2192/2016 о его банкротстве, требования Кладова Н.И. в размере 4.007.428,89 руб. определением арбитражного суда от 02.06.2015 включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Старт-2005» на основании решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015. 

Согласно представленного конкурсным управляющим ООО «Старт-2005» Кочкаревым И.А. письменного отзыва, в ходе процедуры банкротства ООО «Старт-2005» погашение требований кредиторов, в том числе Кладова Н.И., не происходило, сведениями о погашении требований Кладова Н.И. иными солидарными должника управляющий не располагает. 

В пользу Кладова Н.И. 19.01.2016 возбуждено исполнительное производство № 777/16/36004-П (СД) в отношении Небогина Р.И.

Положительных результатов в ходе этого исполнительного производства не достигнуто, что участниками дела не оспаривается.  

В пользу Кладова Н.И. также возбуждено 19.01.2016 исполнительное производство № 777/16/66004-П в отношении Петрова В.Н.

В представленных в апелляционный суд в рамках настоящего дела письменных пояснениях Кладов Н.И. сообщат, что обязательства перед ним, подтвержденные решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015, солидарными должниками не исполнены.

Третье лицо Петров В.Н. в представленном с его стороны в настоящее дело письменном отзыве утверждает, что он не уклоняется от погашения долга перед Кладовым Н.И. и погашает такой долг, что подтверждается подписанными Кладовым Н.И. и Петровым В.Н. актами оказанных услуг и соглашениями о зачете взаимных однородных требований на 229.329 руб.    

По ходатайству Небогина Р.И. апелляционным из материалов дела № 2-2750/2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (по иску Николотова Ж.В. к Петрову В.Н. и Кладову Н.И.) истребован отзыв Петрова В.Н. с приложенными к нему соглашениями о зачете взаимных однородных требований от 13.09.2017 и от 13.11.2017. Согласно представленных судом копий этих соглашений между Петровым В.Н. и Кладовым Н.И. они произвели взаимозачет и уменьшили сумму задолженности Петрова В.Н. перед Кладовым Н.И. по решению Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015 на 180.546,50 руб. и на 50.582,50 руб. соответственно. 

Несмотря на то, что апелляционный суд в рамках настоящего дела предлагал Кладову Н.И. дать пояснения по факту данных зачетов, со стороны Кладова Н.И. каких-либо пояснений об этом не дано, в связи с чем апелляционный суд полагает, что факт уменьшения задолженности Петровым В.Н. на 229.329 руб. со стороны Кладова Н.И. не отрицается. 

Небогин Р.И. утверждает о том, что помимо предоставления со стороны  Петрова В.Н. исполнения посредством указанных взаимозачетов в сумме 229.329 руб. имели место и другие факты исполнения с его стороны в пользу Кладова Н.И. по указанному судебному решению. 

В материалы настоящего дела представлена аудиозапись и стенограмма судебных заседаний Ленинского районного суда г. Екатеринбурга 20.08.2018 и 30.08.2018 по делу № 2а-6695/2018(4) по административному иску Петрова В.Н. к судебному приставу-исполнителю о признании действий незаконными, в котором Небогин Р.И. выступал заинтересованным лицом. 

Согласно данных доказательств, сторона Петрова В.Н. давала суда пояснения, что между ним и Кладовым Н.И. была договоренность по поводу частичного гашения долга услугами, которыми пользуется Кладов Н.И., в связи с чем и совершены два соглашения о взаимозачете (16:33:08 аудиозаписи за 20.08.2018). Кладов Н.И. подтвердил факт подписания с его стороны этих соглашений (15:02:50 аудиозаписи за 30.08.2018), а также подтвердил, что есть и иные соглашения с иными суммами, которые в судебное заседание не представлены (15:03:10 аудиозаписи за 30.08.2018). Сторона Петрова В.Н. также давала пояснения, что уже представленные документы о погашении долга (два соглашения о взаимозачете) – «ещё не все документы, он (Кладов Н.И.) постоянно пользуется услугами, эта сумма (погашенного долга) постоянно растет, я с ним постоянно так и рассчитываюсь…» (16:33:08 аудиозаписи за 20.08.2018). 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что исполнение со стороны одного из солидарных должников Петрова В.Н. в пользу Кладова Н.И. осуществляется путем систематического предоставления последнему вплоть до лета 2018 года услуг, стоимость которых превышает сумму в 229.329 руб., подтвержденную истребованными апелляционным судом из суда общей юрисдикции соглашениями о взаимозачете от 13.09.2017 и от 13.11.2017. 

При этом Кладов В.Н., обращаясь в феврале 2018 года в арбитражный суд с заявлением о признании Небогина Р.И. банкротом, не указал на принятие частичного исполнения от Петрова В.Н. по обязательству, в котором Небогин Р.И. и Петров В.Н. являются перед ним солидарными должниками.

Не сообщил Кладов В.Н. об объёме исполненного ему со стороны Петрова В.Н. и в ходе рассмотрения настоящего дела апелляционным судом по правилам суда первой инстанции. 

Петров В.Н. в своём отзыве в апелляционный суд указал только на факт исполнения в сумме 229.329 руб. по названным выше соглашениям о взаимозачете, но не сообщил о дальнейшем исполнении, факт которого подтверждается вышеизложенными пояснениями в суде общей юрисдикции. 

Апелляционный суд при этом усматривает наличие как у Кладова Н.И., так и у Петрова В.Н. мотива для такого поведения. Кладов В.Н. может быть заинтересован в получении полного исполнения от каждого из солидарных должников. Петров В.Н. может быть движимым личными неприязненными отношениями с Небогиным Р.И., связанными с обращением последнего в суд с иском к Петрову В.Н. о взыскании 5.305.000 руб. (решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 30.07.2017 иск был удовлетворен, но данное решение 22.11.2017 было отменено Свердловским областным судом, который в иске отказал).   

Согласно пункту 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать от остальных солидарных должников только недополученное. 

Следовательно, Кладов В.Н. вправе основывать своё заявление о признании Небогина Р.И. банкротом только на той сумме задолженности, подтвержденной решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 15.06.2015, которая представляет собой недополученное от других солидарных должников. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вследствие намеренного сокрытия со стороны Кладова В.Н. и Петрова В.Н. обстоятельств и размера исполненного Петровым В.Н. в отношении солидарных с Небогиным Р.И. обязательств, подтвержденных судебным решением от 15.06.2015, апелляционный суд лишен возможности установить размер недополученного Кладовым В.Н. и соотношение недополученного с вышеозначенным пороговым значением в 500.000 руб., определяющим возможность введения в отношении должника процедуры банкротства. 

С учетом проявленного со стороны названных лиц злоупотребления правами апелляционный суд полагает необходимым применить положения статьи 10 ГК РФ в контексте разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и отказать в признании обоснованным заявления Кладова В.Н. о признании Небогина Р.И. банкротом.

Поскольку заявлений иных кредиторов с аналогичным предметом не имеется, производство по настоящему делу о банкротстве подлежит прекращению. 

Определение арбитражного суда первой инстанции от 14.05.2018 подлежит отмене по основаниям пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Судебные расходы по делу относятся на заявителя (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 мая 2018 года по делу № А60-9854/2018 отменить.

Заявление Кладова Николая Ивановича признать необоснованным и прекратить производство по настоящему делу о банкротстве.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

 

 

Председательствующий

 

В.А. Романов 

 

 

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова 

 

 

 

 

О.Н. Чепурченко