АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-10008/2024

24 октября 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2024

Полный текст решения изготовлен 24.10.2024

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда материалы дела по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) г. Ульяновск

к Министерству здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: 

государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 410056, 

<

...> 

о взыскании задолженности, пени.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 01.12.2023, путем веб-конференции;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 12.07.2024, 

от третьего лица:  представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, поставщик) обратился с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Саратовской области (далее – Министерство, ответчик, заказчик) в соответствии с которым просит:

-обязать ответчика принять и оплатить мебель по государственному контракту № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 согласно спецификации (приложения № 1) на сумму 1 569 128,05 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 05 копеек;

-взыскать с ответчика в рамках государственного контракта № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 г. сумму пени в размере 80339,35 руб. за период с 01.01.2024 г. по 05.04.2024, а дальнейшем по день оплаты суммы долга в размере 1 569 128,05 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 05 копеек;

-обязать ответчика принять и оплатить мебель государственному контракту № 0860200000823007595 от 22.11.2023 г. согласно спецификации (приложения № 1) на сумму 349 750,04 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 04 копейки;

- взыскать с ответчика в рамках государственного контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023 г. пени в размере 17907,20 руб. за период с 01.01.2024 г. по 05.04.2024 г., а в дальнейшем по день оплаты суммы долга в размере 349 750,04 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 04 копейки;

- взыскать с ответчика сумму обеспечения исполнения контракта в размере 52462,51 руб. в рамках государственного контракта № 0860200000823007595 от 22.11.2023 г.;

- взыскать с ответчика сумму пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта в размере 1818,70 руб. за период с 01.02.2024 г. по 05.04.2024 г., а в дальнейшем по день оплаты суммы долга в размере 52462,51 руб.

Определением от 20.05.2024 судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено: государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск сумму задолженности по государственному контракту № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 согласно спецификации (приложения № 1) в размере 1 569 128,05 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 286 208,95 руб. с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 1 569 128,05 руб., сумму задолженности по государственному контракту №0860200000823007595 от 22.11.2023 в размере 349 750,04 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 63 794,40 руб., с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 349 750,04 руб., сумму обеспечения исполнения контракта в размере 52 462,51 руб. в рамках государственного контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023, пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта в размере 8 539,15 руб. за период с 01.02.2024 по 15.10.2024, с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 52 462,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 357 руб.

Ответчиком были заявлены возражения на заявление об уточнении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклоняет возражения ответчика, принимает уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 15.10.2024 до 13 час. 30 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Истец в судебном заседании поддерживает исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражает против принятия уточнений исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав письменные доказательства, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Саратовской области и ИП ФИО1 был заключен государственный контракт  № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 на поставку шкафов деревянных для документов.

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить шкаф деревянный для документов, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта. (п. 1.2 контракта).

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 1 569 128,05 руб.

Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой – погрузкой, размещением в местах хранения заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС (в случае если поставщик является плательщиком НДС), другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта.

Расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, предусмотренного пунктом 3.3 раздела 3 контракта (п. 2.6 контракта).

Согласно п. 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику, поставка товара осуществляется поставщиком в целях оснащения оборудованием строящегося объекта «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» на 453 круглосуточных койки, 50 мест дневного пребывания, 10 коек реанимации и интенсивной терапии, диспансерное отделение на 200 посещений в смену. Получателю: государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Конкретное место поставки в пределах города Саратов будет указано в заявке заказчика/получателя в срок до: поставка товара осуществляется по заявке заказчика/получателя в 2023 году в течение 30 дней с момента направления заявки, в один этап. Заявка отправляется в течение срока исполнения контракта. Поставка производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней. 

Поставщик не менее чем за 5 дней до осуществления поставки товара направляет в адрес заказчика уведомление о времени и дате доставки товара в место доставки.

Согласно п. 3.16 контракта право собственности и риск случайной гибели или почти товара переходит от поставщика к заказчику с момента приемки товара заказчиком. Датой приемки поставленного товара считается размещение в единой информационной системе документа о приемке, подписанного заказчиком.  

Срок действия и порядок расторжения урегулирован в разделе 12 контракта.

Контракт вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2023 включительно. Окончание срока действия контракта не влечен прекращение неисполненных обязательств сторон по контракту, в том числе гарантийных обязательств поставщика.

Срок исполнения контракта – с даты заключения контракта по 31 декабря 2023.

Приемка поставленного товара, а также оплата заказчиком поставщику поставленного товара, не должны осуществляться в сроки, выходящие за пределы срока исполнения контракта, включающего в себя в том числе срок поставки товара, а также сроки на приемку поставленного товара, и оплату заказчиком поставщику поставленного товара, при соблюдении поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (п. 12.1 контракта). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Министерством здравоохранения Саратовской области и ИП ФИО1 был заключен государственный контракт  № 0860200000823007595 от 22.11.2023 на поставку мебели для нужд Министерства здравоохранения Саратовской области

Согласно п. 1.2 контракта поставщик обязуется поставить, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, наименование, технические характеристики, количество, цена которого определяются в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью контракта. 

В соответствии с п. 2.1 цена контракта составляет 349 750,04 руб.

Цена контракта включает в себя: стоимость товара и услуг по сборке и установке, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по контракту в соответствии с законодательством РФ. 

Место поставки товара: поставка товара осуществляется поставщиком в целях оснащения  оборудованием строящегося объекта «Областной клинический противотуберкулезный диспансер на 453 круглосуточных койки, 50 мест дневного пребывания, 10 коек реанимации и интенсивной терапии, диспансерное отделение на 200 посещений в смену. Получателю: Государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Конкретное место поставки в пределах города Саратова будет указано в заявке заказчика (п. 1.3).

Срок поставки товара: поставка товара осуществляется в 2023 году в один этап в течение 30 дней с момента направления заявки. Заявка направляется в течение срока исполнения контракта. Поставка товара производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней. Поставщик за 5 дней до осуществления поставки товара в место поставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение №2 к контракту) направляет заказчику уведомление о времени поставки товара в место погрузки. 

Поставка осуществляется силами и средствами поставщика с разгрузкой с транспортного средства и с соблюдением условий хранения товара, предусмотренных инструкцией по применению. 

Срок исполнения контракта, срок действия контракта урегулирован разделом 13. 

Пункт 13.1 контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с даты его заключения.

Срок исполнения контракта – с даты заключения контракта по 31.12.2023.

Приемка поставленного товара, а также оплата заказчиком поставщику поставленного товара, не должны осуществляться в сроки, выходящие за пределы срока исполнения контракта, включающего в себя в том числе срок поставки товара, а также сроки на приемку поставленного товара и оплату заказчиком поставщику поставленного товара, при соблюдении поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом (п. 13.2 контракта).

П.п. 13.3, 13.4 контракт действует до момента окончания исполнения сторонами обязательств, предусмотренных контрактом. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании государственных контрактов № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023, № 0860200000823007595 от 22.11.2023, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом N 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ).

Контракты подписаны сторонами и скреплены печатями.

Судом установлено, что, подписывая контракты, стороны согласовали все существенные условия. 

Представленные суду контракты и документы, приложенные к ним, позволяют определить, о поставке какой продукции договорились стороны, наименование продукции, ее ассортиментный перечень, количество, стоимость продукции, а также срок поставки и оплаты продукции.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Контракты № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023, 0860200000823007595 от 22.11.2023 по своему содержанию являются договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Как указывает истец, мебель в рамках государственного контракта №0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 была готова к поставке 02.11.2023. 01.11.2023 мебель была закуплена, что подтверждается УПД №2372 от 01.11.2023.

Как указывает истец, мебель в рамках государственного контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023 была готова к поставке 04.12.2023. 01.12.2023 мебель была закуплена, что подтверждается УПД №2373 от 01.12.2023.

В соответствии с п. 3.1 контракта №0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: поставка товара осуществляется поставщиком в целях оснащения оборудованием строящегося объекта «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» на 453 круглосуточных койки, 50 мест дневного пребывания, 10 коек реанимации и интенсивной терапии, диспансерное отделение на 200 посещений в смену. Получателю: государственное учреждение здравоохранения «Областной клинический противотуберкулезный диспансер». Конкретное место поставки в пределах города Саратов будет указано в заявке заказчика/получателя в срок до: поставка товара осуществляется по заявке заказчика/получателя в 2023 году в течение 30 дней с момента направления заявки, в один этап. Заявка отправляется в течение срока исполнения контракта. Поставка производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней. 

В соответствии с п. 1.4 контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023 срок поставки товара: поставка товара осуществляется в 2023 году в один этап в течение 30 дней с момента направления заявки. Заявка направляется в течение срока исполнения контракта. Поставка товара производится до 15.00 часов в рабочие дни, кроме праздничных и выходных дней. Поставщик за 5 дней до осуществления поставки товара в место поставки в соответствии с отгрузочной разнарядкой (приложение №2 к контракту) направляет заказчику уведомление о времени поставки товара в место погрузки. 

ИП ФИО1 неоднократно в претензиях от 13.12.2023 исх. №167, исх. 168, от 30.01.2024 исх. №07, исх. №08, от 13.03.2024 исх. №3 требовал от Министерства направления в свой адрес данных заявок. Однако, претензии были оставлены без удовлетворения. 

В силу п.2 ст.509 ГК РФ в случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Содержание отгрузочной разнарядки и срок ее направления покупателем поставщику определяются договором.

Если срок направления отгрузочной разнарядки договором не предусмотрен, она должна быть направлена поставщику не позднее, чем за тридцать дней до наступления периода поставки.

В соответствии с п.3 ст.509 ГК РФ непредставление покупателем отгрузочной разнарядки в установленный срок дает поставщику право либо отказаться от исполнения договора поставки, либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Ответчиком в период действия контрактов товар не заказан и не приобретен.

Пунктом 4 ст.486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В п.4 ст.514 ГК РФ указано, что в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Покупатель в нарушение условий контракта отказался от приобретения товара, поэтому продавец имеет право потребовать от покупателя оплаты товара.

Покупателем своевременно не исполнена обязанность, которая возникла в период действия контрактов, а требование истца направлено на понуждение ответчика исполнить обязанность, возникшую в период действия контрактов.

Истец, уточняя исковые требования, отказался от требований в части:

 -обязать ответчика принять и оплатить мебель по государственному контракту № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 согласно спецификации (приложения № 1) на сумму 1 569 128,05 (один миллион пятьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать восемь) рублей 05 копеек;

-обязать ответчика принять и оплатить мебель государственному контракту № 0860200000823007595 от 22.11.2023 г. согласно спецификации (приложения № 1) на сумму 349 750,04 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 04 копейки, в связи с подписанием 14.10.2024 документа о приемке.

Уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом. 

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 (п.п. 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт передачи товара ответчику.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 5 ст. 9 Федерального закона 402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью».

В рамках заключенных контрактов, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 1 569 128,05 руб., что подтверждается представленным в материалы дела документом о приемке (счет-фактура № 375 от 01.10.2024), подписанным сторонами квалифицированной электронной подписью, на сумму 1 569 128,05 руб, что подтверждается расходной накладной №24 от 10.07.2024.

Между тем, ответчик не оплатил поставленный товар.

Согласно возражениям на заявление об уточнении исковых требований ответчик ссылается на  п. 4.1.4 контракта № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023, согласно которому поставщик обязуется осуществить монтаж и наладку товара в соответствии со спецификацией; п. 4.1.7 контракта № 0860200000823007595 от 22.11.2023, согласно которому поставщик обязуется осуществить сборку и установку товара в помещениях заказчика в срок поставки товара.

Как указывает ответчик, при рассмотрении дела по существу, вследствие опроса в судебном заседании начальника АХО ЛДО1 ГУЗ «ОКПТД» ФИО4 было установлено что доставленный ИП ФИО1 товар был не полностью собран и установлен. 

Истцом в материалы дела представлены следующие документы.

В рамках государственного контракта № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023:

- расходная накладная №24 от 10.07.2024,

-товарно-транспортная накладная №24 от10.07.2024,

- акт от 27.08.2024 о сборке товара в рамках государственного контракта №0860200000823006410_88204 от 26.09.2023.

В рамках государственного контракта № 0860200000823007595 от 22.11.2023:

- расходная накладная №25 от 10.07.2024,

- товарно-транспортная накладная №25 от 10.07.2024,

- акт от 27.08.2024 об отгрузке товара в рамках контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023.

Указанные документы подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

В материалы дела третьим лицом представлено экспертное заключение результатов исполнения контракта, в соответствии с которым сделано заключение, что шкаф деревянный для документов (в количестве 237 шт. на сумму 1 569 128,05 руб.) поставлены в полном объеме и надлежащего качества. Поставленный товар соответствует условиям контракта.

Таким образом, факт исполнения ИП ФИО1 своих обязательств в рамках государственных контрактах подтверждается материалами дела.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку покупателем не исполнена обязанность, которая возникла в период действия контрактов, а требование истца изначально было направлено на понуждение ответчика исполнить обязанность, возникшую в период действия контрактов суд удовлетворяет заявленные истцом требования о взыскании задолженности.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 286 208,95 руб. в рамках муниципального контракта № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 с последующим начислением пени по день оплаты суммы долга в размере 1 569 128,05 руб.

В соответствии с п. 6.6 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 63 794,40 руб. в рамках муниципального контракта № 0860200000823007595 от 22.11.2023 с последующим начислением пени по день оплаты суммы долга в размере 349 750,04 руб.

В соответствии с п. 6.2.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен материалами дела и не оспорен ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы пени по контракту заявлены обоснованно.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд считает его подлежащим применению.

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 77 названного постановления, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предусмотренный сторонами размер неустойки не превышает обычный размер ответственности, применяемый субъектами гражданского оборота для данного рода правоотношений, и не влечет за собой нарушения баланса интереса сторон.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат указание на необходимость установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Принцип свободы договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон (статья 421 ГК РФ).

Размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору согласован сторонами. При этом размер неустойки напрямую зависит от количества дней просрочки выполнения обязательств и составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Вопреки требованиям статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил в материалы настоящего дела доказательств, безусловно свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и (или) наступлении исключительности случая для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Так же 17.11.2023 в рамках государственного контракта № 0860200000823007595 от 22.11.2023 истцом было оплачено обеспечение исполнения контракта в размере 52 462,51 руб. (платежное поручение №547 от 17.11.2023).

Согласно п. 12.7 контракта обеспечение подлежит возврату в течение 30 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Крайним сроком исполнения обязательств является 31.12.2023 и так как со стороны истца обязательства не были исполнены по вине ответчика, то 30 дней начали течь с 01.01.2024.

Следовательно, сумма обеспечения исполнения контракта должна быть возвращена истцу не позднее 31.01.2024.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством подлежат применению правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 52 462,51 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, согласно условиям договора, у ответчика отсутствуют основания удержания суммы обеспечения исполнения контракта.

В связи с тем, что на момент вынесения решения суда (15.10.2024) имеется просрочка возврата  вышеуказанной суммы, в связи с чем истец правомерно начисляет на неё пени, на основании п. 6.2.2 контракта.

По расчету ответчика пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта составляют 8 864,68 руб. за период с 01.02.2024 по 15.10.2024.

Судом проверен расчет пеней и признан не подлежащим применению.

По расчету суда сумма пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта составляют 8 539,15 руб. за период с 01.02.2024 по 15.10.2024, таким образом, в удовлетворении остальной части взыскания пени суд отказывает. 

Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны. 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск сумму задолженности по государственному контракту № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 согласно спецификации (приложения № 1) в размере 1 569 128,05 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 286 208,95 руб. с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 1 569 128,05 руб., сумму задолженности по государственному контракту №0860200000823007595 от 22.11.2023 в размере 349 750,04 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 63 794,40 руб., с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 349 750,04 руб., сумму обеспечения исполнения контракта в размере  52 462,51 руб. в рамках государственного контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023, пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта в размере 8 539,15 руб. за период с 01.02.2024 по 15.10.2024, с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 52 462,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 357 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 33 357 руб. по платежному поручению №175 от 08.04.2024, поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск сумму задолженности по государственному контракту № 0860200000823006410_88204 от 26.09.2023 согласно спецификации (приложения № 1) в размере 1 569 128,05 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 286 208,95 руб. с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 1 569 128,05 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск сумму задолженности по государственному контракту №0860200000823007595 от 22.11.2023 в размере 349 750,04 руб., пени за период с 01.01.2024 по 15.10.2024 в размере 63 794,40 руб., с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 349 750,04 руб.

Взыскать с Министерства здравоохранения Саратовской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Ульяновск сумму обеспечения исполнения контракта в размере  52 462,51 руб. в рамках государственного контракта №0860200000823007595 от 22.11.2023, пени за просрочку возврата суммы обеспечения исполнения контракта в размере 8 539,15 руб. за период с 01.02.2024 по 15.10.2024, с последующим начислением по день оплаты суммы долга в размере 52 462,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 357 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                    Гусева Н.С.