АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

(резолютивная часть)  Дело № А43-635/2024  

г. Нижний Новгород 23 сентября 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-9) 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Будиковым В.С.  

(до перерыва), помощником ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН  

1025203032579 ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности 

третьи лица:, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН  

1075260020043, ИНН 

<

***>), ООО «Нижегородэлектросеть» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний  Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 555 450,12 руб. задолженности,  250 038,01 руб. пеней, пени с суммы долга начиная с 24.09.2024 по день фактического  исполнения денежного обязательства, рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  13 653 руб. расходов по государственной пошлине.  

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Энергосетевая компания»  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.  Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Логинова