Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-2790/2022

г. Калининград

25 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023. 

Решение изготовлено в полном объёме 25.04.2023. 

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Жестянщик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 236034, 

<

...>, литер Д, офис 1; адрес для корреспонденции: 236021, 

<

...>)

к Райко Трансильвания С.А., номер налогоплательщика: RO33125302, номер в торговом реестре: J12/1527/2014, международный код идентификации юридического лица: 9845007AF8843E35CU20 (Raiko Transilvania S.A., Nr.310, Capu?u Mare 407145, Romania) 

о взыскании 13 450,45 евро задолженности и 48,80 евро процентов на 15.03.2022 и до фактического погашения долга по договору №1/07/19/RU от 01.06.2020,

 

при участии:

от истца:        ФИО2, доверенность, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился; 

 

установил:

01.06.2020 между Райко Трансильвания С.А. (продавец, Румыния) и обществом с ограниченной ответственностью «Жестянщик» (покупатель) заключен договор № 1/07/19/RU, по которому покупатель покупает, а продавец продает стальную водосточную систему без наименования (товар).

В соответствии с п. 3 договора товар может быть заказан по электронной почте, продавец подтверждает заказ в течение 3 рабочих дней также по электронной почте, выставляя проформу – инвойс (стоимость-количество). 

05.08.2021 покупатель заказал товар, 06.08.2021 продавец подтвердил заказ, направив проформу-инвойс от 06.08.2021. 

09.08.2021 покупатель согласно п. 6 договора внес предоплату за товар в размере 13 450,45 евро, что подтверждается платежным поручением №42 от 09.08.2021.

Согласно п. 6 договора поставка осуществляется не позднее 30 дней с даты предоплаты, в связи с чем товар должен быть поставлен не позднее 09.09.2021. 

В нарушение условий договора продавец обязательства по поставке товара не выполнил.

21.09.2021 и 12.10.2021 продавцу направлялись претензии с требованием о возврате предоплаты в связи с нарушением срока поставки, которые удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил на сумму невозвращенных денежных средств проценты, которые за период с 25.09.2021  на 15.03.2022 составили 48,80 евро. 

23.03.2022 покупатель в порядке п. 8 договора обратился в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно ч. 3 ст. 253 АПК РФ в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Указанный порядок применяется, если иное не предусмотрено международным договором.

Между СССР и Румынской Народной Республикой подписан договор об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Подписан в г. Москве 03.04.1958).

В соответствии со ст. 4, 6, 7 и 9 Двустороннего договора от 03.04.1958 вручение документов, осуществляется через центральные органы учреждений юстиции, к которым относятся суды.

Арбитражный суд 29.04.2022 направил в Министерство юстиции Республики Румыния поручение о вручении ответчику определения суда от 11.04.2022 о назначении предварительного судебного заседания на 11:00 12.10.2022 с заверенным переводом на румынский язык. 

Указанное поручение министерством получено 23.05.2022, однако оставлено без ответа. 

12.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о переносе судебного заседания с просьбой направить на его электронную почту исковое заявление.

13.10.2022 исковое заявление, приложенные к нему документы, а также информация о назначении судебного заседания на 11:00 19.04.2023 направлены судом на электронный адрес ответчика.

08.11.2022 в Министерство юстиции Республики Румыния направлено поручение Арбитражного суда Калининградской области о вручении ответчику определения суда от 12.04.2022 о назначении судебного разбирательства на 11:00 19.04.2023 с заверенным переводом на румынский язык. 

Указанное поручение министерством получено 05.12.2022, но также оставлено без ответа.

В соответствии со ст. 15 Гаагской Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.1965, каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что судьи могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа.

Согласно разделу IХ Заявления Российской Федерации по Конвенции от 15.11.1965 суды Российской Федерации вправе выносить решения при неполучении свидетельства, если документ был передан одним из способов, предусмотренных в Конвенции.

Суд применительно к настоящему делу находит достаточным срок для извещения ответчика о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 123, 156,  ч. 3 ст. 253 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены,  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт перечисления истцом предоплаты ответчику в сумме 13 450,45 евро подтверждается платежным поручением №42 от 09.08.2021.

Доказательств поставки товара или возврата предоплаты в материалы дела не представлено. 

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежным средствами с 25.09.2021 до момента фактического погашения долга, указав, что за период с 25.09.2021 по 15.03.2022 проценты составили 48,80 евро.

Согласно ч. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке предварительного оплаченного товара материалами дела подтвержден, суд также признает правомерным предъявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2021 по 15.03.2022 в размере 48,80 евро, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16.03.2022 и по день фактической оплаты.

При обращении в арбитражный суд истец оплатил 28 550 руб. государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жестянщик» удовлетворить.

Взыскать с компании Райко Трансильвания С.А. (Raiko Transilvania S.A.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жестянщик» 13 450,45 евро задолженности (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения), 48,80 евро процентов за пользование чужими денежными средствами (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения) за период с 25.09.2021 по 15.03.2022 с последующим начислением на день погашения долга и 28 550 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               С.А. Зинченко