АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Волгоград                                                                                  Дело № А12-24264/2017                                  

«05» сентября   2017г.                                                                    

 

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе  председательствующего судьи   Середа Н.Н.   

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление    Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к арбитражному управляющему  ФИО1

о привлечении к административной ответственности           

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее Управление Росреестра) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

         Арбитражный управляющий в отзыве с заявлением не согласился,  указал на исполнение требований закона, также полагает, что правонарушение является малозначительным. 

          Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Из материалов дела следует, что ФИО1 является конкурсным  управляющим  ООО «ИнвестСтрой»»  на основании определения  арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2016г. по делу №А12-29952/2013. 

        Управлением Росреестра 06.07.2017г. в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ.

         Согласно  указанной норме  неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

         Так согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 как конкурсным  управляющим ООО  «ИнвестСтрой»  в период с  27.12.2016г. по 16.06.2017г. собрания кредиторов не проводились.

Тем самым арбитражным управляющим  нарушены требования статей 143, 20.3 Федерального закона  РФ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

         Согласно ч. 4 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»   при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 статьи 143 Закона  установлено, что конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Из материалов дела следует,  в период с 27.12.2016г. по 16.06.2017г.  собрания кредиторов конкурсным управляющим не созывались и соответственно не проводились. В учетом положений указанной норма права такое собрание должно быть проведено не позднее 27.03.2017г.

Арбитражный управляющий в отзыве факт не проведения в марте 2017г. собрания кредиторов не отрицает,  пояснил, что не имелось значимых процессуальных событий. В связи с чем, не было необходимости созыва и проведения собрания кредиторов.

Суд не принимает указанный довод, поскольку в силу прямого указания закона такое собрание должно быть проведено в установленный законом (или собранием кредиторов) срок не зависимо от каких-либо объективных или субъективных причин. 

          Таким образом,  нашел подтверждение факт совершения арбитражный управляющим административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ.

  При назначении наказания суд учитывает, что  арбитражный управляющий ранее к административной ответственности не привлекался (такая информация в заявлении и материалах дела заявителем не представлена). В связи с чем, назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-178, 206 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь  арбитражного управляющего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения  г. Новосибирск, место регистрации:  

<

...>,  к административной ответственности по ч.3 ст. 14.13. КоАП РФ в виде предупреждения.

         Решение может  быть обжаловано   в пятнадцатидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья                                                                                                                       Н.Н. Середа