АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64906/2021

09 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПК "СТИЛОБИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 36/19 от 24.06.2019 в размере 1 242 741,00 руб.,

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещенные надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку не обеспечили. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

В адрес суда поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПК "СТИЛОБИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 36/19 от 24.06.2019 в размере 1 242 741,00 руб.

Определением суда от 17.12.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 19.01.2022.

18.01.2022 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Определением от 26.01.2022 суд отложил предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании стороны явку представителя не обеспечили, ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие удовлетворено.

Ответчик письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПК «Стилобит» (Поставщик) и ООО «Магистраль» (Покупатель) был заключен договор № 36/19 от 24.06.2019, по условиям п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать стабилизирующую добавку «Стилобит» (далее по тексту - продукция), количество, цена и сроки поставки которого указываются в Спецификации.

В спецификациях № 8 от 15.06.2021 и № 9 от 05.08.2021 стороны согласовали поставку товара в общем количестве 40,5 тонн по цене 36 500 рублей за тонну на общую сумму поставки 1478 250 рублей. 

В указанных спецификациях стороны договорились, что покупатель осуществляет оплату 100 % стоимости поставленной продукции в течение 30 (тридцати) календарных дней после поставки продукции.

По своей правовой природе договор № 36/19 от 24.06.2019 является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество фактически отгруженного товара предъявлялось покупателю в транспортных и товарно-транспортных накладных, стоимость в универсальных передаточных документах (УПД) от 17.06.2021 №619 и от 06.08.2021 №1051 (739125 руб. по каждому УПД). Поставщик 17.06.2021 и 07.08.2021 по указанным УПД осуществил в адрес покупателя доставку товара, который был принят покупателем без замечаний. 

Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес истца не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства по оплате товара исполнено ответчиком частично, после чего основной долг покупателя перед поставщиком за поставленные в рамках договора товары составил 1 137 000 руб.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий     (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 1 137 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом  заявлено также требование о взыскании с ответчика 105 741 руб. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 07.09.2021 по 08.12.2021 (с начислением по день фактической оплаты долга).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.4 договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. 

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе. 

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 105 741 руб., также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 25 427 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "СТИЛОБИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 242 741 руб., в том числе: 1 137 000 руб. – задолженность по договору №36/19 от 24.06.2019 по оплате поставленного товара, 105 741 руб. – неустойка, начисленная за период с 07.09.2021 по 08.12.2021, продолжить начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день на сумму основного долга, начиная с 09.12.2021 по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАГИСТРАЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПК "СТИЛОБИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 427 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              И.Ю. Достовалов