ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-5374/2022

г. Вологда

02 мая 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 мая 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Болдыревой Е.Н. и      Потеевой А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ Рэдлайн» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря 2022 года по делу           № А05-5374/2022, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163013, 

<

...>; дата прекращения деятельности: 28.11.2022; далее – инспекция № 12) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «КБ Рэдлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164520, 

<

...>; далее – общество) о взыскании 1 911 709 руб. 56 коп., из которых: 

625 655 руб. 99 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 181 914 руб. 03 коп. – пени по указанным страховым взносам,           31 357 руб. 42 коп. – штраф; 

274 436 руб. 09 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 558 401 руб. 94 коп. – пени по указанным страховым взносам, 87 624 руб. 52 коп. – штраф; 

105 971 руб. 69 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 41 014 руб. 55 коп. – пени по указанным страховым взносам, 5 333 руб. 33 коп. – штраф.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164520, 

<

...>; дата прекращения деятельности: 28.11.2022; далее – инспекция № 9).

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20 июня 2022 года производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела                            № А05-3395/2022.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 06 декабря 2022 года в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена истца и третьего лица в связи с реорганизацией в форме присоединения на их правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>; далее – управление). 

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря   2022 года исковые требования (с учетом их уточнения) удовлетворены в полном объеме. Этим же решением с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 32 117 руб. 

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, впоследствии дополненной, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права. Указывает на недобросовестное поведение истца в части неурегулирования спора мировым соглашением. Считает, что инспекцией № 12 пропущен срок на подачу искового заявления в суд. Полагает, что при принятии решения судом первой инстанции не учтены платежи, внесенные обществом в ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности.

Иных доводов в апелляционной жалобе и дополнении к ней не приведено.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласилось, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, от управления поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество в 2018, 2019 и 2020 годах применяло упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения «доходы». В указанный период участниками общества с долей участия по 50 % являлись ФИО2 и ФИО3

По результатам проведенной в период с 22.04.2021 по 10.06.2021 в отношении общества выездной налоговой проверки по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 инспекцией № 9 принято решение от 30.09.2021 № 2.12-05/15, которым обществу доначислено и предложено уплатить 2 486 305 руб. 46 коп. страховых взносов, 781 485 руб.            23 коп. пеней, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафа в сумме 124 315 руб. 27 коп. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств штрафы снижены в 4 раза) (том 1, листы 64-78).

В ходе проверки инспекция № 9 установила, что обществом в нарушение пункта 1 статьи 421, статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) занижена налоговая база за 2018-2020 годы для исчисления страховых взносов на сумму 11 903 600 руб., в том числе за 2018 год на 4 256 000 руб., за 2019 год – 5 290 000 руб., за 2020 год – 2 357 600 руб. 

В результате данного нарушения обществом не исчислены и уплачены страховые взносы на обязательное страхование в общей сумме 2 486 305 руб. 46 коп., в том числе:

на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 752 490 руб. 04 коп. (из них: за 2018 год – 670 640 руб.; за 2019 год – 805 000 руб.; за 2020 год – 276 850 руб. 04 коп.);

на обязательное медицинское страхование в сумме 627 148 руб. 42 коп. (из них: за 2018 год – 217 056 руб.; за 2019 год – 291 870 руб.; за 2020 год – 118 222 руб. 42 коп.); 

на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 106 666 руб. 64 коп. (из них: за 2018 год – 47 270 руб.; за 2019 год – 50 170 руб.; за 2020 год – 9 226 руб. 64 коп.).

Основанием для доначисления страховых взносов в фонды обязательного медицинского, пенсионного и социального страхования послужил вывод инспекции № 9 о том, что руководителю общества ФИО2 и главному инженеру ФИО3 в целях снижения налоговой нагрузки в части уплаты страховых взносов ежемесячные выплаты за исполнение трудовых обязанностей производились под видом дивидендов по решению общего собрания участников. Соответственно, полученные ФИО2 и ФИО3 выплаты не учитывались в составе налоговой базы для исчисления страховых взносов. 

Решением управления от 29.12.2021 № 07-10/1/18072 названное решение инспекции № 9 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества – без удовлетворения.

Инспекция № 12 в соответствии с переданными ей полномочиями по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям направила в адрес общества требование № 78 по состоянию на 10.01.2022 об уплате 2 481 623 руб. 89 коп. недоимки по страховым взносам, 781 454 руб. 25 коп. пеней, 124 315 руб. 27 коп. штрафов, доначисленых по результатам выездной налоговой проверки, установив в нем срок добровольного исполнения – до 07.02.2022 (том 1, листы 25-30).  

Данное требование направлено инспекцией № 12 по юридическому адресу общества 24.01.2022, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (том 1, листы 32-39), однако возвращено отправителю органами почтовой связи за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с идентификационным номером 80095168333745 (том 2, лист 23). 

Таким образом, в соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ считается полученным плательщиком страховых взносов по истечении шести дней с даты направления заказного письма (с 24.01.2022), то есть 31.01.2022. 

Поскольку требование в добровольном порядке обществом не исполнено, инспекция № 12 на основании подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ 20.05.2022 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 3 387 393 руб.            41 коп. 

В ходе судебного разбирательства управление как правопреемник истца ходатайством от 05.12.2022 уменьшило размер исковых требований до общей суммы 1 911 709 руб. 56 коп., мотивированное частичной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм (том 2, лист 42). Данное уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее – плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 НК РФ (в той же редакции) правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений данного пункта.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 2 статьи 45 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 69 упомянутого Кодекса (в той же редакции) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 НК РФ).

В силу подпункта 4 пункта 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (пункт 8 статьи 69              НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 70 НК РФ (в той же редакции) требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

 В соответствии со статьями 212, 213 АПК РФ дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, либо в порядке приказного производства по правилам, предусмотренным главой 29.1 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными в настоящей главе.

Государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями (далее – контрольные органы), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

В данном случае материалами дела подтверждается, что требование инспекции № 12 от 10.01.2022 № 78 об уплате 2 481 623 руб. 89 коп. недоимки по страховым взносам, 781 454 руб. 25 коп. пеней, 124 315 руб. 27 коп. штрафов выставлено на основании решения инспекции № 9 от 30.09.2021 № 2.12-05/15, принятого по результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки.

Данное требование направлено по юридическому адресу общества 24.01.2022 по почте 24.01.2022, однако возвращено отправителю органами почтовой связи за истечением срока хранения, следовательно, в силу пункта 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным плательщиком страховых взносов по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

Таким образом, как верно отмечено судом в обжалуемом решении, порядок обращения с исковым заявлением в суд инспекцией № 12 соблюден. 

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, общество оспорило решение инспекции № 9                   от 30.09.2021 № 2.12-05/15 в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 09 августа             2022 года по делу № А05-3395/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 27 октября 2022 года, заявление общества оставлено без удовлетворения. 

Таким образом, размер задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам, включенный в требование инспекции № 12 от 10.01.2022 № 78, а также основания для их доначисления обществу подтверждены вступившим в законную силу судебными актами первой и апелляционной инстанции по делу № А05-3395/2022 с участием этих же сторон и в силу статьи 69 АПК РФ не подлежит повторному доказыванию в настоящем деле.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком по существу в апелляционной жалобе не оспаривается. 

Ссылка апеллянта на пропуск инспекцией № 12 срока обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями также правомерно отклонена судом первой инстанции как несостоятельная ввиду следующего.  

В силу пунктов 8 и 9 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением) правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении пеней, штрафов, страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов.

При этом подпунктом 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ (в той же редакции) взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщик.

В данном случае, как установлено судебными актами в рамках дела                  № А05-3395/2022, в ходе выездной налоговой проверки инспекцией № 9 выявлено, что руководителю общества ФИО2 и главному инженеру                   ФИО3 в целях снижения налоговой нагрузки в части уплаты страховых взносов ежемесячные выплаты за исполнение трудовых обязанностей производились под видом дивидендов по решению общего собрания участников. Полученные ФИО2 и ФИО3 выплаты не учитывались в составе налоговой базы для исчисления страховых взносов. 

Таким образом, инспекция № 9 пришла к выводу о том, что в результате указанных неправомерных действий обществом занижена налоговая база для исчисления страховых взносов на сумму 11 903 600 руб., в том числе                        за 2018 год на 4 256 000 руб., за 2019 год – 5 290 000 руб., за 2020 год – 2 357 600 руб.  В результате этого обществом не были исчислены и уплачены страховые взносы на обязательное страхование в общей сумме 2 486 305 руб. 46 коп., в том числе:

- на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 752 490 руб. 04 коп. (из них: за 2018 год – 670 640 руб.; за 2019 год – 805 000 руб.; за 2020 год – 276 850 руб. 04 коп.);

- на обязательное медицинское страхование в сумме 627 148 руб. 42 коп. (из них: за 2018 год – 217 056 руб.; за 2019 год – 291 870 руб.; за 2020 год – 118 222 руб. 42 коп.); 

- на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 106 666 руб. 64 коп. (из них: за 2018 год – 47 270 руб.; за 2019 год – 50 170 руб.; за 2020 год – 9 226 руб. 64 коп.).

Доначисление указанных в решении инспекции № 9 от 30.09.2021                         № 2.12-05/15 сумм страховых взносов произведено именно в связи с изменением инспекцией № 9 юридической квалификации сделок  плательщика страховых взносов.

Следовательно, в данном случае взыскание спорной недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 45                 НК РФ может производиться только в судебном порядке.

Таким образом, обратившись в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества доначисленных сумм страховых взносов, пеней и штрафов, истец действовал в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с положениями подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 101.3 НК РФ установлено, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Таким образом, в данном случае именно с момента вступления в законную силу решения инспекции № 9 от 30.09.2021 № 2.12-05/15 о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательства возникли обстоятельства, предусматривающие уплату страховых взносов, начисленных обществу по результатам выездной налоговой проверки, а также уплату пеней и штрафов по этим страховым взносам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101.3 НК РФ (действовавшим в рассматриваемый период) на основании вступившего в силу решения лицу, в отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 НК РФ порядке требование об уплате налога (сбора, страховых взносов), пеней, а также штрафа.

Как указано ранее в настоящем постановлении, взыскание налога (страховых взносов) с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса (абзац второй пункта 2 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату обращения истца в суд с исковым заявлением) решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 115 НК РФ (в той же редакции) заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных подпунктами 1-3 пункта 2 статьи 45 настоящего Кодекса, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, из совокупного толкования вышеназванных правовых норм следует, что, поскольку доначисление обществу спорных сумм страховых взносов, пеней и штрафов произведено по результатам выездной налоговой проверки, срок для взыскания таких сумм подлежит исчислению с момента истечения срока для добровольного исполнения требования, выставленного инспекцией № 12 на основании принятого инспекцией № 9 решения по итогам такой проверки.  

В данном случае срок для добровольного исполнения требования  инспекции № 12 от 10.01.2022 № 78 истек 07.02.2022. 

Инспекция № 12 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением нарочно 20.05.2022, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Архангельской области на первой странице искового заявления, то есть в пределах шестимесячного срока, установленного пунктом 3 статьи  46 НК РФ.

В свою очередь, ссылка общества в дополнении к апелляционной жалобе на пропуск истцом срока обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением нормативно обществом никак не обоснована, в связи с этим отклоняется апелляционным судом как несостоятельная.

Доводы подателя жалобы о том, что при принятии решения судом первой инстанции не учтены некие платежи, внесенные обществом в ходе рассмотрения дела в счет погашения задолженности, отклоняются коллегией судей как несостоятельные ввиду следующего.

В материалах дела усматривается, что в судебном заседании 06.12.2022 представителем ответчика представлено только платежное поручение                    от 14.11.2022 № 95) на сумму 1 472 267 руб. 88 коп., в назначении платежа которого указано требование от 10.01.2022 № 78 (том 2, лист 43). 

Иных доказательств, подтверждающих погашение спорной суммы задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам апеллянтом в материалы дела не предъявлено. 

В этом же судебном заседании представителем управления заявлено ходатайство от 05.12.2022 об уменьшении размера исковых требований мотивированное частичной уплатой ответчиком взыскиваемых сумм.

С учетом принятого судом уменьшения размера заявленных требований, управление просило взыскать с ответчика страховые взносы, пени и штрафы в общей сумме 1 911 709 руб. 56 коп., в том числе:

625 655 руб. 99 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 181 914 руб. 03 коп. – пени по указанным страховым взносам,           31 357 руб. 42 коп. – штраф; 

274 436 руб. 09 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 558 401 руб. 94 коп. – пени по указанным страховым взносам, 87 624 руб. 52 коп. – штраф; 

105 971 руб. 69 коп. – недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017, 41 014 руб. 55 коп. – пени по указанным страховым взносам, 5 333 руб. 33 коп. – штраф.

При этом, заявляя указанный выше довод, общество в апелляционной жалобе и дополнениях к ней не указало, какие именно платежи, совершенные обществом в ходе судебного разбирательства, еще не учтены судом при принятии обжалуемого решения.

В свою очередь, апеллянтом не отрицается и документально не опровергнут тот факт, что рассмотренное судом по существу требование управления о взыскании с ответчика страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 1 911 709 руб. 56 коп. сформировано истцом с учетом платежа, совершенного ответчиком по платежному поручению от 14.11.2022 № 95, представленному самим обществом в материалы настоящего дела. 

Ссылка подателя жалобы на недобросовестное, по его мнению, поведение истца в части неурегулирования спора мировым соглашением, также не принимается коллегией судей, поскольку, во-первых, в материалах едал отсутствуют допустимые доказательства, достоверно подтверждающие факт официального обращения общества к управлению с заявлением о заключении мирового соглашения по рассматриваемому спору, во-вторых, заключение с плательщиком страховых взносов мирового соглашения является правом налогового органа, а не его обязанностью.

Поскольку доказательств уплаты задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам в большей сумме, чем заявлено в ходатайстве управления об уточнении (уменьшении) исковых требований от 05.12.2022, обществом в материалы дела не представлено, исковые требования в заявленной сумме (с учетом их уточнения) правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, поэтому не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для отмены решения суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 19 декабря     2022 года по делу № А05-5374/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КБ Рэдлайн» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Ю. Докшина

 

Судьи

Е.Н. Болдырева

А.В. Потеева