АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17091/2019

23 января 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года, полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис Плюс»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 – директор (по паспорту),

от ответчика: представитель ФИО3 – по доверенности от 09.01.2020,

установил:

общество   с     ограниченной      ответственностью      «Уют-Сервис   Плюс»   (далее — 

ООО «Уют-Сервис Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания» (далее – ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания», ответчик) 2 554 816 руб. 62 коп. долга по договору от 01.01.2015 на выполнение работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов и санитарному содержанию придомовых территорий.

Определением суда от 18.12.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в предварительном судебном заседании на 22.01.2020, а также в судебном заседании на 22.01.2020 (при отсутствии возражений сторон).

21.01.2020 от ответчика поступил отзыв от 17.11.2020 № 10, в котором он не оспаривал факт наличия долга, однако, указал на частичное погашение долга.

22.01.2020 истец уточнил исковые требования, в заявлении от 21.01.2020 № б/н просил взыскать с ответчика 2 064 435 руб. 02 коп. долга по договору от 01.01.2015.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании указал, что не оспаривает факт наличия долга с учетом уточнения иска.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству в отсутствие возражений  истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.01.2020 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление об уточнении иска, арбитражный суд принял его к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2015 между ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания»  (заказчик) и ООО «Уют-Сервис Плюс» (подрядчик) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнять работы по техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов (в соответствии с «Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме...», утверждённым постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 г. N 290), находящихся в управлении заказчика, (исходя из перечня общего домового имущества, определенного ст. 36 ЖК РФ) и санитарному содержанию придомовых территорий за исключением системы газоснабжения и лифтового хозяйства, согласно приложению № 1 (список домов).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества МКД и санитарного содержания придомовых территорий определяется исходя из совокупного размера платы за работы по содержанию и ремонту общего имущества за 1 кв.м. всех жилых и нежилых площадей многоквартирных домов, находящихся под управлением ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания» (размер платы устанавливается решениями общих собраний собственников помещений домов или по результатам открытых конкурсов, проведенных органом местного самоуправления), за исключением услуг по управлению. Окончательная стоимость услуг и работ, выполненных в отчетный период и подлежащая оплате Заказчиком, формируется исходя из объема оказанных услуг и выполненных работ, которые отражаются в соответствующем акте выполненных работ. Отчетным периодом является - календарный месяц.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком не позднее 25 числа следующего за отчетным месяца на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами, и счета, выставленного подрядчиком в адрес заказчика (пункт 2.4. договора).

В соответствии с пунктами 6.1., 6.4 договора срок действия настоящего договора один год с даты его подписания обеими сторонами; в случае если за 30 календарных дней до даты окончания срока действия настоящего договора ни от одной из сторон не поступило требования о прекращении договорных обязательств, либо об изменении договорных условий, настоящий договор считается пролонгированным на неопределенный срок на прежних условиях.

Поскольку сведения о расторжении договора от 01.01.2015 в материалах дела не содержатся, суд считает указанный договор действующим в спорный период времени.

Выполняя     принятые     на    себя     обязательства   по   договору от 01.01.2015, истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в период с 01.05.2019 по 30.09.2019, в подтверждение чего истцом представлены акты выполненных работ от 31.05.2019 № 56, 57, 58, 59, 60;  от 30.06.2019 № 70, 71, 72, 73, 74, 75;   от 31.07.2019 № 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86;  от 31.08.2019 № 89, 90, 91, 92, 93, 94;  от 30.09.2019 № 98, 99, 100, 101, 102, 103 всего на общую сумму 2 647 888 руб. 87 коп. 

С учетом частичной оплаты долга, по расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору от 01.01.2015 за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 составила 2 064 435 руб. 02 коп.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия от 01.11.2019 № б/н  с требованием погасить долг, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчика обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обстоятельства дела и представленные истцом доказательства свидетельствуют о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора на оказание услуг, и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт выполнения исполнителем принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела.

Ответчик с предъявленной суммой задолженности согласился (что отражено в протоколе судебного заседания от 22.01.2020), признал исковые требования полностью.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Сыктывкарская Управляющая Компания» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, предъявленные исковые требования ответчик признал, требования истца о взыскании с ответчика 2 064 435 руб. 02 коп долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины; за рассмотрение уточненных исковых требований ему надлежало уплатить в федеральный бюджет 33 322 руб. государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 30 % государственной пошлины, что составило 9 996 руб. 60 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 064 435 руб. 02 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сыктывкарская Управляющая Компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 9 996 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      И.С. Онопрейчук