АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,  

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12251/2025

г. Уфа

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025 Полный текст решения изготовлен 26.09.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснопер Е.С. , рассмотрев дело по иску  

Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании согласно уточненных требований суммы пени в размере 65333 руб. 43 коп. за период с 16.01.2025 по 30.07.2025г.  

при участии в судебном заседании:  

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет;  

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к общество с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по Договору № 471034 от 01.04.2024 за период декабрь 2024 в размере 622 461,04 руб., пени за период с 11.01.2025 по 21.03.2025 в размере 15 305,22 руб., а также пени с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 03.06.2025 года о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

24.06.2025 года через информационную систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  

Определением от 03.07.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

24.09.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от истца поступило уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец просит о взыскании пени в размер 65 333,43 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Уточнение судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению с его учетом.  

24.09.2025 года через информационную систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.  

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 03.07.2025 года.  

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.  

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Возражений относительно рассмотрения спора по существу не поступило, ходатайств об отложении судебного разбирательства также не поступило.  

Суд, учитывая, что лица, участвующие в деле, ходатайства о невозможности проведения судебного заседания без участия не заявили, рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как указал истец и следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью «Умный дом» заключен Договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 471034 от 01.04.2024 на поставку тепловой энергии.  

В соответствии с указанным договором теплоснабжения теплоснабжающая организация (МУП УИС) продает Потребителю (ООО «Умный дом») тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода» (далее «тепловая энергия»), а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию в порядке и сроках, предусмотренных Договором.  

Согласно п.3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель поставленные теплоснабжающей организацией в точке поставки, а также оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 настоящего Договора.  

В соответствии с п.7.4.1 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение обязательств по договору МУП УИС производит отпуск, а ООО «Умный дом» принимает тепловую энергию с теплоносителем «горячая вода».  

Истец указал, что за декабрь 2024 года МУП УИС было отпущено тепловой энергии (подогрев горячей воды), тепловой энергии с теплоносителем горячая вода (отопление), по адресу: 

<

...>, на общую сумму 622 461,04 руб., на основании чего были выставлены платёжные документы за указанный период на указанную сумму, которые ответчиком не были оплачены:  

ул. ФИО1, 5/3 (гаражные помещении) (1008,6 кв.м) 

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (3,230905 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 9 147,24 руб.  

ул. ФИО1, 5/3 (магазин продуктовый) (84,7 кв.м) 

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (1,112623 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 3 150,02 руб.  

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (0,819888 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 2 321,24 руб.  

ул. ФИО1, 5/3 (магазин продуктовый) (105,5 кв.м) 

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (1,385853 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 3 923,59 руб.  

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (0,819888 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 2 321,24 руб.  

ул. ФИО1, 5/3 (Многоквартирный дом, Жилые) (12452,4 кв.м) 

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (163,575267 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 463109.39 руб.  

- тепловая энергия с теплоносителем горячая вода объем тепловой энергии (48,915576 Гкал) умноженный на тариф за тепловую энергию (2 831,17 руб.) = 138488,32 руб.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по своевременной оплате, истец произвел расчет пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", размер которых за период с 11.01.2025 по 21.03.2025 составил 15 305,22 руб.  

Не получив своевременную оплату за оказанные услуги истец отправил в адрес ответчика претензию. Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по Договору № 471034 от 01.04.2024 за период декабрь 2024 в размере 622 461,04 руб., пени за период с 11.01.2025 по 21.03.2025 в размере 15 305,22 руб., а также пени с 22.03.2025 по день фактического исполнения обязательства.  

В ходе рассмотрения дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что 27.06.2025 года ответчиком произведена оплата долга в размере 122 461 руб. 04 коп., платежным поручением № 837 от 27.06.2025 г. за декабрь 2024 г., платежным поручением № 889 от 18.07.2025 г. произведена оплата долга за декабрь 2024 года в размере 250 000 руб., далее платежным поручением № 935 от 30.07.2025 г. произведена оплата долга за декабрь 2024 года в размере 250 000 руб., в связи с чем просил о взыскании о взыскании пени в размер 65 333,43 руб.  

В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором заявил о признании суммы основного долга за декабрь 2024 в размере 622461,04 руб., которая оплачена в полном объеме, о признании суммы пени в размере 65 333,43 руб.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в  

порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.  

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.  

Правоотношения сторон возникли из Договора теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 471034 от 01.04.2024 на поставку тепловой энергии.  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.  

Договор содержит все существенные условия, подписан сторонами. Спора об обратном между сторонами не имеется.  

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.  

Более того, отсутствие договорных отношений с организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").  

В соответствии с положениями п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере энергоснабжения, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  

изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт исполнения истцом обязательств по отпуску тепловой энергии (подогрев горячей воды), тепловой энергии с теплоносителем горячая вода (отопление), по адресу: 

<

...>, на общую сумму 622 461,04 руб. в декабре 2024 года подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.  

Расчет размера платы, предоставленную за расчетный период, судом проверен, признан верным. Представленный истцом алгоритм расчета ответчиком не оспорен.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Судом установлено, что оплата поставленного ресурса осуществлена ответчиком с нарушением сроков: 27.06.2025 года ответчиком произведена оплата долга в размере 122 461 руб. 04 коп., платежным поручением № 837 от 27.06.2025 г. за декабрь 2024 г., платежным поручением № 889 от 18.07.2025 г. произведена оплата долга за декабрь 2024 года в размере 250 000 руб., далее платежным поручением № 935 от 30.07.2025 г. произведена оплата долга за декабрь 2024 года в размере 250 000 руб.,  

В соответствии с п. 9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.  

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени.  

Истцом представлен расчет пеней за период с 16.01.2025 по 30.07.2025, размер которых составил 65 333 руб. 43 коп.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным, ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.  

Вместе с тем, ответчик заявил о признании иска. 

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".  

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, учитывая, что согласие ответчика с исковыми требованиями выражает действительную волю ответчика на признание иска, при этом признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что факт оказания услуг истцом подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов, а доказательства своевременной оплаты услуг в материалах дела отсутствуют, с учетом признания ответчиком уточненной суммы пени в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований истца о взыскании с ответчика пени в размере 65 333 руб. 43 коп.  

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Основанием для уменьшения размера взыскиваемой неустойки является совокупность двух обстоятельств – наличие ходатайства ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и наличие доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, представленных ответчиком в обоснование своего ходатайства.  

Ответчиком мотивированного и документально обоснованного ходатайства о снижении размера договорной неустойки не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены, в связи с чем суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.  

Учитывая изложенное, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика пени признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Поскольку ответчик признал иск, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% суммы государственной пошлины пропорционально требованию (7 000 руб.). Государственная пошлина в указанной части на ответчика не относится.  

Государственная пошлина в размере 3 000 руб. относится на ответчика в силу положений статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.  

По смыслу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ, из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Умный дом" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Уфимские инженерные сети" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму пени в размере 65333 руб. 43 коп. за период с 16.01.2025 по 30.07.2025г. , судебные расходы по госпошлине в размере 3 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 33 888 руб. , уплаченную по платежному поручению № 3501 от 02.04.2025г.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Абдуллина