АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-2059/2019 

Дата принятия решения –  15 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании 08.05.2019-15.05.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань к  судебному приставу-исполнителю Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Нижнекамск (ответчик-1), Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

...> (ответчик-2), с привлечением к участию в деле в качестве соответчиков - Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, в качестве заинтересованных лиц – ФИО4, ООО ГК «Востоктехногрупп», о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018 г., незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 по неосуществлению служебного контроля за неисполнением собственного поручения направленного  в адрес ОСП №3 по г. Набережные Челны,

с участием:

от заявителя до перерыва – не явился, извещен; после перерыва – представитель по доверенности №6 от 10.08.2017 ФИО6, паспорт;

от судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 до и после перерыва – не явился, извещен;

от Судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО5 до перерыва – лично, судебный пристав-исполнитель ФИО5, удостоверение; после перерыва – не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2 до и после перерыва – не явился, извещен;

от Начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3 до и после перерыва – не явился, извещен;

от УФССП по РТ до и после перерыва – не явился, извещен;

от ФИО4 до и после перерыва – не явился, извещен;

от ООО ГК «Востоктехногрупп» до и после перерыва – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансГаз-Р", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к  судебному приставу-исполнителю Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, г.Нижнекамск (ответчик-1), Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по 

<

...> (ответчик-2), о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО1, судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны Сахабиева Альберта Рамильевича  по розыску транспортного средства - SНААNХISХ3255DR3804В, 2008 г.в., г/н - 

<

***> VIN – 

<

***> по надлежащему исполнению Определения Арбитражного суда РТ от 27.02.2017г. по делу №А65-16455/2014 и исполнительному производству № 57809/17/16041-ИП от 26.05.2017г., об обязании  судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО1 направить повторное уведомление в отдел судебных приставов № 3 г. Набережные Челны для опроса генерального директора ООО ГК «ВостокТехноГрупп» ФИО7 (или другого руководителя ООО ГК «ВостокТехноГрупп») о месте нахождения транспортного средства - SНААNХISХ3255DR3804В, 2008 г.в., составить акт о наложении ареста, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г. Набережные Челны Сахабиева Альберта Рамильевича  опросить генерального директора ООО ГК «ВостокТехноГрупп» ФИО7 (или другого руководителя ООО ГК «ВостокТехноГрупп») о месте нахождения транспортного средства - SНААNХISХ3255DR3804В, 2008 г.в., составить акт о наложении ареста, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО1 после нахождения транспортного средства принять Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста - оценщика для оценки рыночной стоимости транспортного средства - SНААNХISХ3255DR3804В, 2008 г.в., г/н - 

<

***> VIN – 

<

***>, после получения отчета оценщика направить материалы оценки ТС в УФССП РФ по РТ для реализации имущества- транспортного средства на торгах, об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО1 принять Постановление об участии в исполнительном производстве специалиста - оценщика для оценки рыночной стоимости гаража № 4700, площадью 17,6 м2, адрес: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, Соболековская автодорога, ОГК «Нефтехимик-74», кадастровый номер: 16:53:040901:1204, после получения отчета оценщика направить материалы оценки гаража в УФССП РФ по РТ для реализации имущества на торгах, об обязании УФССП РФ по РТ провести торги по продаже имущества Должника - ФИО4, в том числе: транспортное средство - SНААNХISХ3255DR3804В, 2008 г.в., г/н - 

<

***> VIN – 

<

***>; гараж № 4700, площадью 17,6 м2, адрес: РТ, Нижнекамский муниципальный район, г. Нижнекамск, Соболековская автодорога, ОГК «Нефтехимик-74», кадастровый номер: 16:53:040901:1204, о вынесении в отношении руководителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району старшего судебного пристава ФИО8, руководителя ОСП № 3 г. Набережные Челны старшего судебного пристава ФИО3, руководителя УФССП РФ по РТ-главного судебного пристава Республики Татарстан ФИО9 частное определение об устранении нарушений закона.

Определением от 07.02.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, в качестве административного ответчика - УФССП по РТ, в качестве заинтересованного лица – ФИО4.

Определением от 01.04.2019 судом в порядке ст.49 АПК РФ было принято уточнение заявленных требований, согласно которому заявитель просил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018 г., признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 по неосуществлению служебного контроля за неисполнением собственного поручения направленного  в адрес ОСП №3 по г. Набережные Челны. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО ГК «Востоктехногрупп».

Заявитель, судебный пристав-исполнитель Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО2, Начальник отдела – старший судебный пристав Отдела судебных приставов №3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО3, УФССП по РТ, ФИО4, ООО ГК «Востоктехногрупп» в судебное заседание 08.05.2019 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В ходе судебного заседания 08.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО5 для приобщения к материалам дела представил уведомление об исполнении поручения.

Документ приобщен к материалам дела.

В ходе судебного заседания 08.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО5 требования заявителя не признал, пояснил, что поручение было им получено 08.11.2018, в целях исполнения данного поручения совершен выход по адресу 

<

...>, в ходе которого установлено, что по адресу имеется вывеска ООО ГК «Востоктехногрупп», однако данная организация по указанному в поручении адресу фактически не располагается, получена справка от арендодателя, согласно которой договор аренды с  ООО ГК «Востоктехногрупп» был расторгнут и в 2018 году данное помещение не арендовали, также был осуществлен выход по адресу 

<

...>, по данному адресу директор и ООО ГК «Востоктехногрупп» не найдены, составлен акт о совершении действий с понятыми и судебным приставом-исполнителем ФИО10, директор и ООО ГК «Востоктехногрупп» в ходе исполнения поручения не найдены, уведомление об исполнении поручения с приложением справки и оригинала акта был направлен в адрес Нижнекамкого РОСП, согласно отчету об отслеживании документы были получены Нижнекамским РОСП.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 09ч.-40 м. 15.05.2019г. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 09ч.-39 м. 15.05.2019г., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ в том же составе суда, при участии представителя заявителя и в отсутствие ответчиков и заинтересованных лиц.

Заявитель поддержал уточненные требования, согласно которым просил  признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018 г., признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 по неосуществлению служебного контроля за неисполнением собственного поручения направленного  в адрес ОСП №3 по г. Набережные Челны.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2017 по делу №А65-16455/2014 с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГаз-Р» взыскано 2 321 000 руб.

30.03.2017 на основании вышеуказанного судебного акта по делу №А65-16455/2016 Арбитражным судом РТ выдан исполнительный лист серии ФС №014728508.

26.05.2017 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО11 на основании исполнительного листа серии ФС №014728508, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу №А65-16455/2014, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №57809/17/16041-ИП в отношении должника – ФИО4 в пользу взыскателя – ООО «СтройТрансГаз-Р».

10.10.2018 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО12 в рамках исполнительного производства №57809/17/16041-ИП вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4, в связи с тем, что в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: Наложить арест на транспортное средство SHANXISN3255DR3804B, VIN - 

<

***>, год выпуска 2008, модель двигателя WP10.336, двигатель №1608Е007817, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 16 НМ №087287, гос. номер 

<

***> 116RUS и передать на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «СтройТрансГаз-Р» ФИО13. В настоящее время автомобиль марки SHANXISN3255DR3804B находится у директора  ООО ГК «Востоктехногрупп» ФИО7 по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Мензелинский район, д.52, офис 207, в случае отсутствия транспортного средства в г.Набережные Челны запросить у директора ООО ГК «Востоктехногрупп» ФИО7 акт приема-передачи транспортного средства третьему лицу и объяснений. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа считаю необходимым совершить исполнительные действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов на территории подведомственной ОСП «3 г.Набережные Челны, по адресу: Мензелинский 

<

...>, г.Набережные Челны, РТ (т.1, л.д.42).

Исполнение вышеуказанного поручения было поручено судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №3 г.Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Татарстан ФИО5

23.11.2018 исполнительное производство №57809/17/16041-ИП (новый номер №57809/17/16059-ИП) на исполнение было передано судебному приставу-исполнителю Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1

Со ссылкой на то, что судебным приставом-исполнителем ОСП №3 ФИО5 поручение судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018 г. не исполнено, а судебным приставом-исполнителем Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 не осуществлен служебный контроль за исполнением собственного поручения направленного  в адрес ОСП №3 по г. Набережные Челны, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием (с учетом уточнения).

Исследовав представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов возлагаются на судебных приставов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьями 12, 13 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель:

- принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

- предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

- рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Таким образом, законодательство в сфере исполнительного производства предоставляет ряд прав и гарантий сторонам исполнительного производства в ходе его осуществления.

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Согласно ч. 6 ст. 33 Закона N 229-ФЗ при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством сети "Интернет" не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.

Постановление судебного пристава-исполнителя, поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов, если самим поручением не предусмотрен иной срок его исполнения (ч. 3 ст. 36 Закона N 229-ФЗ).

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что постановление судебного пристава о поручении от 10.10.2018 (исх.№16041/18/863495 от 18.10.2018) было направлено ОСП №3 по г.Набережные Челны сопроводительным письмом от 23.10.2018 №16041/18/869789 (л.д.98).

Как пояснил в ходе судебного заседания 08.05.2019 судебный пристав-исполнитель ФИО5 поручение было им получено 08.11.2018, в целях исполнения данного поручения им был совершен выход по адресу 

<

...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу имеется вывеска ООО ГК «Востоктехногрупп», однако данная организация по данному адресу не располагается. Общество, директор, транспортное средство, не обнаружены.

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 получена справка от арендодателя, согласно которой договор аренды с  ООО ГК «Востоктехногрупп» был расторгнут и в 2018 году ООО ГК «Востоктехногрупп» данное помещение не арендовало.

Дополнительно судебным приставом-исполнителем ФИО5 был осуществлен выход по адресу 

<

...>, по данному адресу директор, транспортное средство и ООО ГК «Востоктехногрупп» не найдены. 

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о совершении действий с понятыми и судебным приставом-исполнителем ФИО10. 

Как пояснил, судебный пристав-исполнитель ФИО5, оригинал данного акта был направлен в адрес Нижнекамкого РОСП, в связи с чем копию акта о совершении исполнительных действий представить он представить не может.

 В ходе исполнения поручения директор, ООО ГК «Востоктехногрупп» и транспортное средство по указанному в поручении адресу не найдены.

Уведомление об исполнении поручения с приложением справки и оригинала акта был направлен в адрес Нижнекамкого РОСП 12.12.2018 (т.1, л.д.63).

Согласно представленному судебным приставом-исполнителем ФИО5 реестру отработанной корреспонденции заказ от 12.12.2018 в графе «Инфо о доставке» поручение было доставлено в Нижнекамский РОСП 20.12.2018 (т.1, л.д.164).

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 не представлено доказательств, опровергающих факт получения корреспонденции, либо доказательств получения иного документа от судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Набережные Челны ФИО5

Кроме того, судом установлено, что 04.02.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Нижнекамскому району ФИО1 вынесено новое постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП №3 г.Набережные Челны совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов в отношении ФИО4, в связи с тем, что в ходе исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа установлена необходимость направления поручения совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя: Наложить арест на транспортное средство SHANXISN3255DR3804B, VIN - 

<

***>, год выпуска 2008, модель двигателя WP10.336, двигатель №1608Е007817, цвет оранжевый, паспорт транспортного средства 16 НМ №087287, гос. номер 

<

***> 116RUS и передать на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «СтройТрансГаз-Р» ФИО13. В настоящее время автомобиль марки SHANXISN3255DR3804B находится у директора  ООО ГК «Востоктехногрупп» ФИО7 по адресу: РТ, г.Набережные Челны, Мензелинский район, д.52, офис 207, в случае отсутствия транспортного средства в г.Набережные Челны запросить у директора ООО ГК «Востоктехногрупп» ФИО7 (тел.89172282555) акт приема-передачи транспортного средства третьему лицу и объяснений. В целях своевременного исполнения требований исполнительного документа считаю необходимым совершить исполнительные действия в виде: совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов на территории подведомственной ОСП №3 г.Набережные Челны, по адресу: Мензелинский тракт, д.52, г.Набережные Челны, РТ (т.1, л.д.133).

В ходе исполнения поручения от 04.02.2019 (вх.5081/19/16057 от 12.02.2019) судебным приставом-исполнителем ОСП №3 г.Набережные Челны ФИО5 был составлен акт о совершении исполнительных действий о том, что ООО ГК «Востоктехногрупп» по указанному адресу не располагается, вывески оставлены, представитель ООО ГК «Востоктехногрупп» появляется редко. По данному адресу находится организация ООО "ВИВОРК" ИНН: 

<

***>, директором общества является ФИО14 (т.1, л.д.128).

Судебным приставом-исполнителем ФИО5 получена справка от арендодателя ООО «Аренда Даром», согласно которой договор аренды с  ООО ГК «Востоктехногрупп» был расторгнут и в 2018 году ООО ГК «Востоктехногрупп» данное помещение не арендовало (т.1, л.д.129).

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО5

Таким образом, довод заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП №3 ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018 г., не нашел своего подтверждения.

На основании изложенного, требования заявителя в указанной части (о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Набережные Челны ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018г.) не подлежат удовлетворению.

Судебный пристав-исполнитель ОСП №3 ФИО5 поручение о поиске (аресте) имущества, предположительно находящегося по указанному в поручении адресу, исполнил в соответствии с его буквальным содержанием, выходить за пределы поручения и совершать дополнительные меры по поиску непосредственно руководителя ООО ГК «Востоктехногрупп» не имел полномочий и оснований.

Как было указано ранее,  постановление о поручении было вынесено 10.10.2018 судебным приставом-исполнителем Нижнекамского РОСП УФССП по РТ ФИО12

Судом установлено, что на основании приказа ФССП России от 23.08.2018 №378 «Об утверждении структуры и внесении изменений в штатное расписание Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан» с 01.11.2018 произведена реорганизация структурных подразделений Управления.

В соответствии с указанными изменениями образованы Отдел судебных приставов №1 по Нижнекамскому району и Отдел судебных приставов №2 по Нижнекамскому району

Согласно сводке по исполнительному производству, исполнительное производство №57809/17/16059-ИП (прежний номер №57809/17/16041-ИП) на исполнение было передано судебному приставу-исполнителю Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 23.11.2018 (т.1, л.д.66-67).

В материалах исполнительного производства отсутствуют как документы, представленные во исполнение поручения от 10.10.2018, так и доказательства принятия судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 каких-либо мер по контролю за исполнением поручения от 10.10.2018, учитывая, что в силу части 3 статьи 36 Закона N 229-ФЗ постановление от 10.10.2018 должно быть исполнено в течение пятнадцати дней со дня поступления его в подразделение судебных приставов.

Учитывая изложенное, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела  судебных приставов №2 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 по неосуществлению контроля за исполнением поручения от 10.10.2018, направленного  в адрес ОСП №3 по г. Набережные Челны. Обязать устранить допущенные  нарушения прав путем поиска либо восстановления документов, представленных во исполнение поручения о совершении отдельных исполнительских действий.

В удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №3 по г. Набережные Челны  ФИО5, по ненадлежащему исполнению поручения судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП от 10.10.2018г. отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 Судья                                                                                                            И.А. Хафизов