АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21084/2018

г. Уфа

07 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.02.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 07.02.2019 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) заявлению 

Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 за период май-сентябрь 2018 года в размере 510 987,53 руб., пени за период с 13.03.2018 по 23.07.2018 в размере 36 892,67 руб., о расторжении договора аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 и обязании передать лесной участок по акту-приема-передачи

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2018 г., служебное удостоверение;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом

 

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Святогор" о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 за период май-сентябрь 2018 года в размере 510 987,53 руб., пени за период с 13.03.2018 по 23.07.2018 в размере 36 892,67 руб., о расторжении договора аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 и обязании передать лесной участок по акту приема-передачи.

Одновременно с подачей искового заявления истцом заявлено об обеспечении иска в  виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика.

Определением суда от 25.07.2018 в удовлетворении заявления Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан об обеспечении иска отказано.

Определением суда от 10.12.2018 в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела №А07-21084/2018 произведена замена судьи Кручининой Н.Е. на судью Напольскую Н.Е.

 Истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, в редакции заявления от 22.01.2019, поступившего в суд 23.01.2019, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 за июнь 2018 - январь 2019 года в размере 729 676, 53 руб.,  пени за период с 13.03.2018 по 22.01.2019 в размере 126 878, 22 руб., расторгнуть договор аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012  и обязать передать лесной участок по акту-приема-передачи.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом указанных уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, обоснованных возражений суду не представил, заявленный в предыдущем судебном заседании от 24.01.2019 довод об оплате задолженности документально не подтвердил.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал, пояснил, что денежные средства от ответчика в счет оплаты договора № 25 не поступали.  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.11.2012 между Министерством лесного хозяйства РБ (арендодатель) и ООО «Радэн-С» (арендатор) подписан договор аренды лесного участка № 25 для заготовки древесины, согласно которому арендодатель на основании ст.ст. 74, 78 Лесного кодекса Российской Федерации и протокола о результатах аукциона на право заключения договора аренды лесного участка № 2.1 от 31.10.2012 передает, а арендатор принимает во временное пользование лесной участок сроком до 08.11.2061 для заготовки древесины, находящийся в государственной собственности, определенный в п.1.1 договора.

Лесной участок площадью 10790 га, предоставляемый в аренду, имеет местоположение: РБ, МР Караидельский район, Караидельское лесничество, Крушинское участковое лесничество, кварталы  № 3-7, 10, 17, 18, 31, 35, 104, 152, 164-167, 171-174, 176-178, 196, 200-206, 210-212 (все кварталы), Караидельское участковое лесничество, кварталы №№ 25-28, 41-43, 47, 48, 74, 76, 77, 79, 81-83, 89, 90, 97, 98, 102, 103, 127, 130, 196-198, 213-219, 242, 253 (все выделы). Условный номер 11800130-12-01-25, учетная запись в государственном лесном реестре 25-2012-11 (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца путем перечисления аванса за 2 месяца вперед согласно приложению № 4 к договору с предоставлением арендодателю в течение 10 рабочих дней с момента оплаты документов, подтверждающих произведенную оплату. Днем исполнения обязательств является дата перечисления денежных средств на расчетный счет УФК по РБ.

Подпунктом «е» пункта 3.1 договора предусмотрено право по инициативе арендодателя расторгнуть договор в одностороннем порядке при невыполнении арендатором условий договора аренды, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в соответствии со ст. ст. 24, 51, 61 Лесного кодекса РФ вне зависимости от размера невыполненных мероприятий и работ, указанных в проекте освоения лесов, а также  при невыполнении мер пожарной безопасности, указанных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного п.2.1 договора, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Согласно п. 8.3.5 договор аренды лесного участка подлежит расторжению в одностороннем порядке арендодателем в случае нарушения арендатором условий договора в том числе невнесения более 1 раза подряд арендной платы по истечению установленного договором срока платежа

Лесной участок передан арендатору по акту приема-передачи от 09.11.2012.

19.04.2018 сторонами договора подписано дополнительное соглашение, согласно которому изменено наименование арендатора на ООО «Святогор» (ИНН 

<

***>).

В связи с наличием задолженности по арендной плате истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате задолженности, которая  оставлена последним  без  удовлетворения.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы, обратился в суд с названным иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (ст. 433 Гражданского кодекса РФ). Незаключенный договор не порождает для сторон взаимных прав и обязанностей.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Проанализировав содержание условий договора аренды, суд приходит  к выводу о его заключенности ввиду согласования сторонами существенных условий договора аренды.

В соответствии с п. 4 ст. 71 Лесного Кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом.

Пунктом 1 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов. 

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование   имуществом на условиях и в сроки определяемые договором аренды.                

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации). За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

Ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются в 2018 году с коэффициентом 2,17.

С учетом коэффициента на 2018 год арендная плата по договору аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 составляет 1 226 395,50 руб. в год.

Расчет задолженности за спорный период в размере 729 676,53 руб., произведенный истцом по условиям договора, судом проверен, признан верным. 

При этом ответчиком расчет не оспорен, доказательства оплаты или контррасчет не представлены. При этом суд особо отмечает, что судебное заседание 24.01.2019 было отложено, поскольку ответчик устно пояснил, что задолженность им оплачена. Между тем, несмотря на то, что ответчику было предоставлено время для документального подтверждения своих доводов и предоставления доказательств оплаты, ответчик в судебное заседание 04.02.2019 не явился, никаких документов, подтверждающих факт оплаты, не представил, истец в судебном заседании пояснил, что оплата не поступала, ответчик каких-либо пояснений в разговоре по телефону не дал. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства уплаты арендной платы в полном объеме, равно как и возражения против заявленных требований ответчиком не представлены, иным способом доводы истца не опровергнуты. Размер задолженности по арендной плате за спорный период не оспорен,  контррасчет ответчиком не представлен.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 729 676, 53 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 126 878,22 руб. за период с 13.03.2018 по 22.01.2019.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 7.3 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения арендатором срока внесения арендной платы, установленного п. 2.1 договора, арендодателем производится начисление пеней в размере 0,1 % от размера неоплаченной арендной платы в соответствующий бюджет за каждый день просрочки, начиная с первого дня.

Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке. Расчет неустойки, и период, за который она заявлена, судом проверены, размер начисленной неустойки составил 126 878, 22 руб. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет также не представлен. 

Таким образом, поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления пени. 

Ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения им обязательства не представил.

Суд  руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципом свободы договора, разъяснениями,  содержащимися в п. 69, 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки с учетом отсутствия соответствующего ходатайства ответчика  и удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 126 878,22 руб. 

Истцом также заявлено требование о расторжении договора аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как следует из материалов дела, срок действия договора аренды составляет до 08.11.2061.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Как разъяснено в п. 29 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если основанием расторжения договора аренды является неисполнение арендатором возложенных на него обязанностей, арендодатель до обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (часть третья статьи 619 ГК РФ), а также предложение расторгнуть договор (пункт 2 статьи 452 Кодекса).

Основанием для расторжения договора по статье 619 ГК РФ является нарушение арендатором условий договора, ввиду чего арендатору должно быть предоставлено право исполнить нарушение обязательства в разумный срок. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 125 от 25.05.2018 с требованием погасить задолженность по арендной плате не позднее 10 календарных дней после получения претензии. В случае неуплаты задолженности в указанный срок истец предложил расторгнуть договор аренды лесного участка от 25.12.2012 № 25 в добровольном порядке.

Указанная претензия получена ответчиком 01.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по своему внутреннему убеждению согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд считает, что в данном случае арендодателем выполнена процедура досудебного урегулирования спора, предусмотренная положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, и имеющиеся в деле доказательства, в том числе и продолжительный период невнесения арендных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора аренды.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учётом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие доказательств возврата ответчиком спорного земельного участка,  требования истца о передаче лесного участка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом согласно пояснениям истца на спорном лесном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества. Данный факт не следует и из материалов дела. 

Частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, срок их совершения. Двухнедельный срок для устранения нарушения суд считает разумным.

Поскольку истец на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  26131 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды лесного участка № 25 от 09.11.2012 за июнь 2018 - январь 2019 года в размере 729 676, 53 руб.,  пени за период с 13.03.2018 по 22.01.2019 в размере 126 878, 22 руб.

Расторгнуть договор аренды лесного участка № 25 для заготовки древесины от 09.11.2012, заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и обществом с ограниченной ответственностью "Святогор".

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить лесной участок площадью 10790 га, имеет местоположение: РБ, МР Караидельский район, Караидельское лесничество, Крушинское участковое лесничество, кварталы  № 3-7, 10, 17, 18, 31, 35, 104, 152, 164-167, 171-174, 176-178, 196, 200-206, 210-212 (все кварталы), Караидельское участковое лесничество, кварталы №№ 25-28, 41-43, 47, 48, 74, 76, 77, 79, 81-83, 89, 90, 97, 98, 102, 103, 127, 130, 196-198, 213-219, 242, 253 (все выделы), условный номер 11800130-12-01-25, учетная запись в государственном лесном реестре 25-2012-11, Министерству лесного хозяйства Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по акту приема-передачи в течение 14 дней с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Святогор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета  26 131 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                      Н.Е. Напольская