АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-37507/2023 

г. Нижний Новгород 10 апреля 2024 года  

Резолютивная часть решения изготовлена в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ 14 марта 2024 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-770) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТК «Спецторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании 311 760 руб. 00 коп.,  

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК «Спецторг» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «РУС-СТРОЙ» о взыскании о взыскании 311 760 руб. 00 коп.  

Определением суда от 15.12.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое  заявление.  

Ответчик отзыва на заявленные требования не направил, контррасчет не представил. 

Ходатайство ответчика о необходимости рассмотрения искового заявления в общем порядке не  может являться для суда основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  поскольку частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен  перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, а именно: удовлетворение ходатайства третьего лица, заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело; принятие встречного иска ,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком  не представлено доводов, которые являлись бы для суда первой инстанции безусловным основанием для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства.  

Таким образом, ходатайство о рассмотрении искового заявления в общем порядке удовлетворению  не подлежит.  

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте  Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел  (http://kad.arbitr.ru).  

14.03.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  установленном порядке.  

От ответчика поступила апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

На основании статьи 226, части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Рус-Строй"  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью ТК "Спецторг" (подрядчик) заключен договор от  

29.06.2021 № 72-2021 (далее - договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает  на себя обязательство выполнить работы по монтажу автоматической системы полива (пункт 1.1 договора).  

Содержание и объём работ определяются прилагаемой к договору и согласованной сторонами смете  (приложение № 1 к договору)  

Срок выполнения работ определён в пункте 4.1. договора и составляет период с 06.09.2021 по  10.10.2021 гг.  

Цена работ по договору составляет 3 300 000 руб. (пункт 3.1. договора в редакции дополнительного  соглашения № 1 от 01.06.2022).  

Порядок расчётов определён в пункте 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от  01.06.2022), в соответствии с которым заказчик производит часть предоплаты в размере 1 000 000 руб. за  оборудование, указанное в смете; 1 000 000 руб. (вторая часть предоплаты) производится в течение двух  недель после первой части предоплаты, но позднее 14 сентября 2021 года; оставшуюся сумму в размере 1  000 000 руб. по факту выполнения работ подрядчиком заказчик оплачивает не позднее пяти дней после  подписания сторонами акта-приёма передачи работ; оставшиеся 300 000 руб. не позднее 25.10.2022.  

Истцом во исполнение договора выполнены соответствующие работы общей стоимостью 

3 300 000 руб., что подтверждается актами от 08.06.2022 № 352 и от 03.10.2022 № 764, подписанные  ответчиком без замечаний.  

Однако, оплата выполненных работ ответчиком произведена не в полном объёме. Истец обратился к ответчику с претензией, оставленной без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения, что послужило основанием для  обращения с настоящим исковым заявлением.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.  

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые  отношения по возмездному выполнению подрядных работ.  

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете  договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность  Подрядчика в установленный договором срок построить по заданию Заказчика определённый объект либо  выполнить иные строительные работы, а последний обязуется создать Подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами  в договоре могут быть предусмотрены также промежуточные сроки завершения отдельных этапов работы  (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  Подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков  выполнения работ.  

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ  Подрядчиком и его приёмка Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе  одной из сторон от подписания акта в нём делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Акты от 08.06.2022 № 352 и от 03.10.2022 № 764 подписаны без замечай со стороны генподрядчика.  

Ответчик по существу спора каких-либо возражений в материалы дела не представил. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами  

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял  последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и  подлежащим удовлетворению в полном объёме.  

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.  

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 11 760 руб. за период с  26.10.2022 по 21.11.2023.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 7.1. договора заказчик в случае просрочки платежей, обусловленных  договором, выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы  просроченного платежа.  

Расчет договорной неустойки, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено,  контррасчета не представлено.  

Факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору подтверждается  материалами дела.  

В связи с вышеизложенным, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-СТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК «Спецторг»» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. задолженности по договору подряда от 29.06.2021 № 72-2021, 11 760 руб.  пени за период с 26.10.2022 по 21.11.2023 гг., 9 235 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о  составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в  течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда  Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении  15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного  решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной  инстанции.  

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу.  Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке  выдать по заявлению взыскателя.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья И.А. Горбунова