АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года

Дело №

А55-35058/2019

Резолютивная часть решения оглашена 10 марта 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи            Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭлекСити»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» 

О взыскании 947 165 руб. 30 коп. 

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлекСити» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» (ответчик) и Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара» о взыскании 947 165 руб. 90 коп., в том числе 161 018 руб. 20 коп. задолженности по договору подряда № 60-ТР/2019 от 30.01.2019, 786 147 руб. 70 коп. задолженности по договору подряда № 60-ТР/2019 от 30.01.2019.

Определением от 23.01.2020 судом был принят отказ истца от исковых требований к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара». 

Определением суда от 23.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Центр-СБК-Самара» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо – Общество с ограниченной ответственность «Центр-СБК-Самара» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, ранее представило отзыв на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее. 

30.01.2019г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор подряда № 60-ТР/2019, согласно которому истец обязан был выполнить работы по текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах по заданию ответчика. Адреса, виды работ определялись в соответствии с заявкой ООО «Жилищная коммунальная система» (ООО ЖКС, ответчик, заказчик).

31.01.2019 г. истцом были выполнены работы по замене канализации по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019 г, и заявке заказчика по адресу 

<

...> подъезд 1-2, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2326 от 31.01.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу ФИО3 67. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 54 543 руб. 83 коп., что подтверждается справкой ФЗ-586 от 31.01.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

31.01.2019 г. истцом были выполнены электромонтажные работы по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019 г, и заявке заказчика по адресу 

<

...> подъезд 1 -6, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-420 от 31.01.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу Первомайская д.26. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 901 524 руб. 98 коп., что подтверждается справкой ФЗ-179 от 31.01.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

05.02.2019 г. истцом были выполнены работы по ремонту стояков ГВС, ЦО по договору подряда № 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2332 от 05.02.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу Партизанская д. 183. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 119 807 руб. 52 коп., что подтверждается справкой ФЗ-588 от 05.02.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

04.02.2019г. истцом были выполнены работы по замене стояков канализации по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу г. Самара, ФИО4 д.30, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2328 от 04.02.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, по адресу ул. ФИО4 д.30. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 51 960 руб. 25 коп., что подтверждается справкой ФЗ-587 от 04.02.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

14.02.2019 г. истцом были выполнены электромонтажные работы по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> подъезд 2, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Лкт-1 от 14.02.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика , в присутствии председателя МКД по адресу, ул. Мориса Тереза д.З. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 112338 руб. 67 коп., что подтверждается справкой ФЗ-613 от 14.02.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

21.02.2019г. истцом были полностью выполнены работы по замене ВРУ, ремонт освещения по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г, и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-103 от 21.02.2019г. подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу, ул. Карла Маркса д. 128. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 236760 руб. 02 коп., что подтверждается справкой ФЗ-1 от 21.02.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

07.03.2019г. истцом были выполнены работы по ремонту стояков ХВС по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2407 от 07.03.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Дыбенко 122. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 54 046 руб. 40 коп., что подтверждается справкой ФЗ-624 от 07.03.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

07.03.2019г. истцом были выполнены работы по замене стояков ГВС, ХВС, канализации по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2405 от 07.03.2019г. подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Скляренко д. 15. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 238156 руб. 98 коп., что подтверждается справкой ФЗ-623 от 07.03.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

07.03.2019г. истцом были выполнены работы по замене розлива ХВС по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2356 от 07.03.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Мориса Тереза д.З. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 283 488 руб. 42 коп., что подтверждается справкой ФЗ-600 от 07.03.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

07.03.2019г. истцом были выполнены работы по замене ВРУ, ремонту освещения по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2№Акт-2329 от 07.03.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. ФИО3 д. 137. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 370 662 руб. 91 коп., что подтверждается справкой ФЗ-1 от 07.03.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

07.03.2019г. истцом были выполнены электромонтажные работы по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г. и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2411 от 07.03.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Тухачевского д.40. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 136 361 руб. 88 коп., что подтверждается справкой №1 от 07.03.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

04.04.2019 г. истцом были выполнены работы по текущему ремонту холодного водоснабжения по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-48 от 04.04.2019г. подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Промышленности 277а. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 41 815 руб. 84 коп., что подтверждается справкой ФЗ-1 от 04.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

04.04.2019г. истцом были выполнены работы по замене розлива ХВС в подвале по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019 г, и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2469 от 04.04.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Свободы д. 13. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 294 667 руб. 15 коп., что подтверждается справкой ФЗ-655 от 04.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

04.04.2019г. истцом были полностью выполнены работы по замене розлива ХВС в подвале по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-48 от 04.04.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. ФИО3 д.67. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 393 912 руб. 56 коп., что подтверждается справкой ФЗ-657 от 04.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

04.04.2019г. истцом были выполнены работы по замене стояков ХВС, ГВС, канализации по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2493 от 04.04.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Перекопская 5а. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 580 972 руб. 70 коп., что подтверждается справкой ФЗ-665 от 04.04.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

15.05.2019г. истцом были выполнены электромонтажные работы по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-3292 от 15.05.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: пр. Масленникова д.8. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены, в полном объеме, на сумму 93 433 руб. 22 коп., что подтверждается справкой №1 от 15.05.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

15.05.2019 г. истцом были выполнены электромонтажные работы по договору подрядаК 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> №1,2,3,4, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2386 от 15.05.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Аэродромная 79. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 481 873 руб. 46 коп., что подтверждается справкой №1 от 15.05.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

31.05.2019г. истцом были выполнены работы по замене разлива ХВС в подвале дома по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-2592 от 31.05.2019г. подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Советской Армии д.105. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 406 513 руб. 61 коп., что подтверждается справкой ФЗ-700 от 31.05.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

31.05.2019г. истцом были выполнены работы по текущему ремонту дома по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №Акт-3161 от 31.05.2019 подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: ул. Советской Армии д. 107. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 202 347 руб. 90 коп., что подтверждается справкой ФЗ-611 от 31.05.2019г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

31.07.2019г. истцом были выполнены электромонтажные работы по текущему ремонту дома по договору подряда N 60-ТР/2019 от 30.01.2019г., и заявке заказчика по адресу 

<

...> что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2№Акт-2386 от 31.07.2019г. подписанный полномочными представителями со стороны истца и со стороны ответчика, в присутствии председателя МКД по адресу: пр. Ленина д. 14. Замечаний по качеству и срокам выполненных работ в адрес истца не поступало. Работы выполнены в полном объеме, на сумму 832 110 руб. 49 коп., что подтверждается справкой №1 от 31.07.2019 г. о стоимости выполненных работ и затрат, подписанной полномочными представителями истца и ответчика.

Всего по договору №60-ТР/2019 от 30.01.2019г. выполнено работ на сумму 5 887 299 руб. 39 коп.

Ответчиком было оплачено по договору 4 688 684 руб. 83 коп. и внесена предоплата в сумме 251 448 руб. 56 коп., общая задолженность по договору составляет 947 165 руб. 90 коп., что отражено в акте сверки взаимных расчетов на 04.10.2019г.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата ответчиком производится при участии платежного агента ООО «Центр-СБК-Самара», с которым у ответчика заключен агентский договор на информационно-расчетное обслуживание №3 от 01.11.2018 г. (п. 1.1 договора), в течение 10 рабочих дней с момента подписания акта КС-2. При этом, в соответствии с п.4.5.1 и п.6.1 договора платежный агент ООО «Центр-СБК-Самара» обязан уплатить за первого ответчика 83% от стоимости работ, то есть 786 147 руб. 70 коп. До настоящего момента указанная сумма не оплачена. 

Оставшуюся часть неоплаченных работ в сумме 161 018 руб. 20 коп. в соответствии с п.6.2 договора должна быть оплачена за счет средств заказчика по договору № 60-ТР/2019 от 30.01.2019г).

Сроки оплаты по договорам наступили, в адрес ответчика была направлена претензия от 10.10.2019г. с требованием подписать акт сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2019 года и погасить образовавшуюся задолженность по договорам подряда в сумме 947т 165 руб. 90 коп.,  которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований об оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе указанные Договоры являются договорами подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, приняв работы по договорам на спорную сумму, требования истца не оспорил, возражений по существу спора не заявил, не представил документов, подтверждающих исполнение им встречных  обязательств по  оплате стоимости выполненных работ, а также не представил иных документов, свидетельствующих о мирном урегулировании спора с истцом, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме 947 165 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.  

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме 947 165 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению  на основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищная коммунальная система» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлекСити» 947 165 руб. 30 коп. задолженности, а так же расходы по государственной пошлине в сумме 21 943 руб. 00 коп. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева