АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 августа 2020 года

Дело №

А55-3175/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян А.С.

рассмотрев в судебном заседании  28 августа 2020 года  дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Мечта"

о взыскании задолженности 

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности от 23.12.2019

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" задолженности по договору энергоснабжения № 06826 от 23.03.2017 в размере 18 573 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв не представлен. Ранее от ответчика поступили сведения, что в связи с банкротством ООО «МЕЧТА» из управления общества по состоянию   на   01.11.2019г.   вышли   практически   все   многоквартирные  дома, за исключением домов по следующим адресам: 

<

...>. 

<

...>. 

<

...>. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения № 06826 (далее - Договор), в соответствии, с условиями которого истец, как гарантирующий поставщик осуществляет продажу ответчику электрической энергии, ответчик принимает и оплачивает энергию в порядке, установленном договором.

В период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 18 573 руб. 18 коп., в связи с чем, истцом предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры. Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с Договором.

Ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, в связи с чем, в адрес Ответчика была направлена претензия №15368 от 19.06.2019, которая в полном объеме не удовлетворена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Для целей расчетов юридический факт передачи энергии как товара возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема поставки ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденный  Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, пункт 7.)

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из расчетной ведомости истца следует, что ООО «Мечта» имеет задолженность по поставке электрической энергии за период с 01.11.2019 по 31.11.2019 по многоквартирным домам, находящимся в управлении ООО «Мечта» по следующим адресам: 

- ул. Ерошевского, 

<

...>; ул. Конноармейская, 

<

...>, д.5, д.6; ул. Ново-Садовая, д. 8 корп. 1, 

<

...>, д.169, д.165, д.171; ул. Осипенко, д. 126, корп. 2, корп. 4; ул. Часовая, 

<

...>, д.8; ул. Лукачева, 

<

...>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2019 по делу № А55-18270/2019 ООО «Мечта»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Ответчик указывает, что в связи с банкротством ООО «МЕЧТА» из управления общества по состоянию   на   01.11.2019г.   вышли   практически   все   многоквартирные  дома, за исключением домов по следующим адресам: 

<

...>. 

<

...>. 

<

...>. 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Из поступившего от Государственной жилищной инспекции по Самарской области ответа № 022211 от 13 августа 2020 года, на запрос суда, следует что ООО «Мечта» (ИНН 

<

***>) осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...> в период с 01.02.2017 по 31.10.2019.

Согласно представленному расчету истца, ООО «Мечта начислено потребление энергии за период с 01.11.2019 по 31.11.2019, в том числе по  многоквартирному дому, расположенному по адресу: 

<

...>, в размере 333 руб. 60 коп., которое не находилось в управлении ответчика в указанном периоде. В тоже время, ответчик за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными по адресам:  ул. Ерошевского, 

<

...> с 01.02.2017 по 30.11.2019;  ул. Курортная, д.3, д.4, д.5, д.6 с 01.02.2017 по 31.12.2019; 

<

...> с 01.02.2017 по 31.12.2019; ул. Ново-Садовая, 

<

...>, д.165, д.169, д.171 с 01.02.2017 по 30.11.2019;  ул. Осипенко, д. 126, корп.2 с 01.02.2017 по 30.11.2019; ул. Осипенко, д. 126, корп.4 с 01.02.2017 по 30.11.2019; ул. Часовая, 

<

...>, д. 8 с 01.02.2017 по 30.11.2019; пр-кт. ФИО2, д. 35 с 01.02.2017 по 30.11.2019. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в размере 18 239 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечта" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" (г. Самара, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 18239 руб. 58 коп., а также расходы по госпошлине в размере 1964 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Бойко