Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-135130/17-160-142

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 20 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего- судьи Романченко И. В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «СУ Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заявление временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре конкурного производства отсутствующего должника,

при участии:

от временного управляющего: ФИО2, дов. от 09.04.2018 г.,

от ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ»: ФИО3, дов. от 27.10.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 в отношении ООО «СУ Техстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" №187 от 07.10.2017 г.

В настоящем судебном заседании подлежит рассмотрению заявление временного управляющего должника о переходе к упрощенной процедуре конкурного производства отсутствующего должника.

Представитель временного управляющего поддержал заявление о признании должника банкротом как отсутствующего, в порядке упрощенного производства.

Представитель ООО СТК «ТРАНССНАБСТРОЙ» поддержал заявление временного управляющего должника, представил согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «СУ Техстрой».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные документы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, во время проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что место нахождения руководителя  должника не известно, юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет оспаривания сделки пот отчуждению имущества должника.

САУ «СРО «ДЕЛО» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем    ФИО4 подлежит утверждению временным управляющим должника.

При таких обстоятельствах, должника на основании ст. ст. 53, 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как отсутствующего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 29, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Перейти к упрощенной процедуре рассмотрения, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику ООО «СУ Техстрой».

Признать банкротом ООО «СУ Техстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) как отсутствующего должника.

Открыть в отношении должника ООО «СУ Техстрой» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СУ Техстрой» ФИО4, члена  САУ «СРО «ДЕЛО».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца.

Судья                          И.В. Романченко