АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-8303/2017

г. Новосибирск

07  июня  2017 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена 31  мая   2017 года 

В полном  объеме   решение изготовлено  07  июня  2017 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью "Фишер Шпиндель Технолоджи" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "САПР Центр Нск" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании 1 833,34 евро задолженности, 435,60 евро неустойки по договору поставки №САПР-1215 от 11.12.2015.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 10.04.2017г., паспорт);

от ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

общество  с ограниченной ответственностью "Фишер Шпиндель Технолоджи" (далее по тексту – Истец, ООО "Фишер Шпиндель Технолоджи")  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным  в  порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации (далее – АПК  РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью "САПР Центр Нск"    (далее по  тексту – Ответчик, ООО "САПР Центр Нск")  о  взыскании по договору поставки №САПР-1215 от 11.12.2015:  1 833,34 евро задолженности  по  основному долгу,     435,60 евро неустойки,  всего:  2 268, 94  евро  в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день    платежа,   а  также   5 073 руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины,   1 090   руб. 45коп.    расходов  по  отправке  претензии.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123   АПК  РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела, 11 декабря 2015 года между ООО «Фишер Шпиндель Технолоджи» (Поставщик) и  ООО "САПР Центр Нск" (Покупатель), был заключен договор поставки № САПР-1215 (далее-Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Наименование Товара, его количество, цена, срок и условия поставки указаны в Спецификации №1 от 11 декабря 2015 года   (далее-Спецификация №1), являющейся неотъемлемой частью Договора № САПР-1215 от 11 декабря 2015года.

Согласно п. 2.3. Договора, Поставщик в момент передачи Товара Покупателю обязан передать следующую документацию: Счёт-фактуру; Товарную накладную. В соответствии с товарной накладной №САПР0001 от 08.02.2016 года Истец осуществил поставку Товара в адрес Ответчика в соответствии со Спецификацией № 1.  

Товар был надлежащим образом доставлен Истцом и принят Ответчиком, о чем свидетельствует подпись Ответчика в лице директора ФИО2 в товарной накладной № САПР0001 от 08.02.2016 года, которая так же удостоверена печатью Ответчика ООО «САПР Центр Нск». Таким образом, Истец ООО «Фишер Шпиндель Технолоджи» надлежащим образом исполнил обязательства по поставке Товара, предусмотренные Договором и Спецификацией №1.

Общая стоимость товара в соответствии со Спецификацией №1 составляет 4356,00 Евро, в том числе НДС (18 %) 664,48 Евро. Расчеты по Договору производятся в следующем порядке: аванс 50%, окончательный расчет в течении 10 рабочих дней после получения Товара. Товар был поставлен 08 февраля 2016 года, соответственно, последний день окончательного расчета является 22 февраля 2016 года.

В соответствии с п. 2 Спецификации № 1, оплата производится в рублях, по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Ответчик в соответствии с п. 4.2. Договора и п. 4 Спецификации №1, осуществил предоплату в размере 50% от общей стоимости товара, подлежащего поставке 31 декабря 2015 года, о чем свидетельствует платежное поручение №569. Сумма предоплаты составила: 173238,12 Рублей, что равняется 2173,70 Евро. Официальный курс ЦБ на 31.12.2015 составлял 1Евро=79,6972 Рублей.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности 28 сентября 2016 года, о чем свидетельствует платежное поручение №796. Сумма платежного поручения составила: 25000,00 Рублей, что равняется 348,96 Евро. Официальный курс ЦБ на 28.09.2016 составлял 1Евро=71,6409 Рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере 1833,34 Евро стоимости поставленного товара, что является нарушением п. 4.2. Договора поставки № САПР-1215 от 11.12.2015 г.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 22 апреля 2017 года просрочка исполнения обязательства составила 425  дней.

Пунктом 5.1. Договора поставки № САПР-1215 от 11.12.2015 г. установлено, что в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,3% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от стоимости Товара. Таким образом, за период с 23 февраля 2016 года по 22 апреля 2017 года сумма пени составила 435,60 Евро. Фактически    размер неустойки  за  указанный  период  составил 2 566,78 Евро,  определен  к  взысканию  в  соответствии  с   условиями  договора  в  размере 435,6 Евро.

В связи с неисполнением Ответчиком взятого на себя обязательства, 22 марта 2017 года Истец направил в адрес (почтовый и юридический) Ответчика претензию № 189-17 с требованием о выплате 2 268,94 Евро в счет погашения задолженности по вышеназванному договору. Направленная по юридическому адресу претензия, была возвращена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. Претензия, направленная на почтовый адрес, получена ответчиком 23 марта 2017 года, что подтверждается уведомлением о доставке с номером для отслеживания 1Z9616FAD491756473. Срок для добровольного исполнения, установленный в претензии, - 22 апреля 2017 года, с момента ее получения. Задолженность Ответчиком не была погашена, ответа на претензию не поступало.

 Документами подтверждающие несением истцом судебных расходов в размере 965,45 рублей и 125,00 рублей являются:

а)счёт фактура № 15/1702217 от 31 марта 2017 года, в приложении к счет фактуре перечислены № доставок на территории РФ, в том числе п. 4,5 доставка с уведомлением об отслеживании № 1Z9616FAD491756473 от 22.03.2017 г. в адрес SAPR CENTR получатель AMETIROV А, на общую сумму 965,45 рублей. По платежному поручению №390 от 14.04.2017г. Истец осуществил оплату за почтовые услуги по счету № 15/1702217 и № 15/1702218 в размере 8 056, 28 рублей   Таким образом Истец понес расходы по отправке досудебной претензии на почтовый адрес ответчика № 189-17 от 22.03.2017г.

б)квитанции № 71996 от 23.03.2017 г. подтверждающая отправку претензии № 189-17 от 22.03.2017 г. ответчику на юридический адрес. Таким образом Истец понес расходы по отправке досудебной претензии на юридический адрес ответчика.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты  задолженности  за  полученный  от  Истца  товар, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с    общества с ограниченной ответственностью "САПР Центр Нск" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Фишер Шпиндель Технолоджи" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск  по договору поставки №САПР-1215 от 11.12.2015, 1 833,34 евро задолженности  по  основному долгу,     435,60 евро неустойки,  всего:  2 268, 94  евро  в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день    платежа,   а  также   5 073 руб. 00  коп.   расходов  по  оплате  госпошлины,   1 090   руб. 45коп.    расходов  по  отправке  претензии.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов