АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-9731/22

г. Уфа

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи            Бобылёва М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО Зеленый лист (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО Центр развития бизнеса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 27 800 руб. 

в судебном заседании приняли участие представители: 

от сторон – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО Зеленый лист (далее также - истец) обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО Центр развития бизнеса (далее также - ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения в размере  27 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,  о дне судебного заседания извещен надлежащим образом,   по правилам ст. 123 АПК РФ

 Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ. От ответчика ранее поступил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении иска. 

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся материалам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск  подлежащим удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

В силу названной нормы возврату подлежит имущество, приобретенное или сбереженное ответчиком за счет истца без соответствующих правовых оснований.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Зеленый лист» была произведена оплата по платежному поручению № 47 от 07 февраля 2020 г. на сумму 30 000 руб., в назначении платежа указано: оплата по счёту № 40000860 от 06.02.2020 г. по договору №07-0028-02.20 от 06.02.2020 г. за ООО КРП НДС не облагается в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития бизнеса» ИНН 

<

***>.

Истец указал, что поставка указанных товарно-материальных ценностей, оказание услуг а равно заключение какого-либо договора произведено не было, вследствие чего, истец считает,  что за ответчиком числится неосновательное обогащение на вышеуказанную сумму.

В адрес Общества была направлена претензия от 17 марта 2021 г., на которую не был дан  ответ, вместе с тем, в соответствии с платежным поручением от 09 апреля 2021 г. была возвращена часть суммы в размере         2 200 руб.

Как указал истец, оставшаяся сумма в размере 27 800 руб. возвращена не была.

Между тем, ответчик не представил суду доказательств встречного исполнения (поставки товара, оказания услуг и т.д.). Поскольку ответчик, неосновательно (в отсутствие сделки) получил денежные средства, перечисленные истцом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в  сумме 27 800 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы отзыва ответчика сводятся к несогласию с исковыми требованиями, однако, ответчик не представил суду доказательств встречного исполнения (поставки товара, оказания услуг и т.д.). 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.   

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО Центр развития бизнеса (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО Зеленый лист (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 27 800 руб. и  расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья                              М.П. Бобылёв