АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-15569/2023

11 сентября 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Смоленск

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании задолженности в размере 1 935 231 руб. 47 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку продукции №10025196 от 23.06.2022 в размере 1 926 945, 60 руб. основного долга;  8 285,87 руб. договорной неустойки, согласно 7.9. договора №10025196 от 23.06.2022 за период с 30.03.2023 по 11.05.2023 (включительно); договорную неустойку, начисленную согласно 7.9. договора №10025196 от 23.06.2022 (в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы) на сумму долга в размере 1 926 945, 60  руб., начиная с 12.05.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от просроченной суммы; 32 352 руб. в счет возмещения расходов  по уплаченной государственной пошлины в связи с подачей иска.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309-310, 329, 330, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по поставке товара по договору на поставку продукции № 10025196 от 23.06.2022.

Определением суда от 30.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

ПАО «ЧМК» представило отзыв на исковое заявление (л.д. 56-57), в котором указало, что истцом не соблюден претензионный или иной  досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 58-59), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «СПО «Аналитприбор» (поставщик) и ПАО «ЧМК» (покупатель) подписан договор на поставку продукции № 10025196 от 23.06.2022 (далее – договор № 10025196 от 23.06.2022, договор, л.д. 13-15), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), согласованную сторонами в спецификациях (далее по тексту – продукция). Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации, и иные документы, предусмотренные законом и договором.

При поставке сырья и материалов поставщик обязуется одновременно с продукцией представить покупателю сертификат приемки независимыми инспекционными компаниями.

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией, указываются сторонами в спецификациях к настоящему договору (далее – спецификации) (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора спецификации к настоящему договору составляются в письменной форме, подписываются уполномоченными на то представителями и заверяются фирменными печатями сторон. В качестве приложений к спецификациям также могут использоваться графики платежей, графики поставок, описания технических характеристик продукции (товара) и другие документы.

Спецификации, составленные в соответствии с п. 1.2 и п. 1.3 настоящего договора, являются его неотъемлемой частью (п. 1.4 договора).

Поставка товара осуществляется  способом, согласованным  сторонами в спецификации (п. 3.1 договора).

Согласно  п. 6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрено, что в течение 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки продукции, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем отгрузки, поставщик выставляет счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями НК РФ.

В случае предоплаты поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от покупателя суммы оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей поставки продукции (товара) выставить счет-фактуру на  сумму полученной предоплаты с заполнением реквизитов, предусмотренных п. 5.1 ст. 169 НК РФ. Счет-фактура на сумму полученной предоплаты направляется в адрес покупателя в срок не позднее следующего рабочего дня с момента выставления.

Датой оплаты поставляемой продукции (товара) является:

-  при расчетах платежными поручениями – дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя;

-  при расчетах векселями – дата акта приема-передачи векселя (п. 6.5 договора).

Договор вступает в силу с 23.06.2022 и действует по 31.12.2023. Окончание срока действия настоящего договора не влечет прекращения условий договора и обязанностей сторон по обязательствам, возникших во время действия договора, до их полного исполнения (п. 9.1 договора).

Сторонами к договору подписана спецификация № 20216229 от 26.12.2022 на сумму 1 926 945 руб. 60 коп. (л.д. 16), в том числе НДС (20%): 321 157 руб. 60 коп.

По условиям спецификации доставка продукции (товара) осуществляется в соответствии с подпунктом Г автомобильным транспортом перевозчика, с которым поставщик состоит в договорных отношениях. Транспортные расходы по доставке включены в цену продукции (товара). Доставка товара осуществляется по адресу: 454047, 

<

...>.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получении продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ (п. 4 спецификации).

Право собственности на поставляемую продукцию (товар) по  спецификации переходит при поставке автомобильным транспортом перевозчика, с которым поставщик состоит в договорных отношениях, в момент передачи продукции (товара) на складе покупателя согласно накладной на отпуск материалов на сторону (форма № М-15) или товарной накладной (форма № ТОРГ-12).

Гарантийный срок эксплуатации – согласно сроку, указанному в паспорте на изделие, с момента поставки продукции (товара) на склад покупателя (п. 6 спецификации).

Во исполнение условий договора № 10025196 от 23.06.2022 «ФГУП «СПО «Аналитприбор» поставило в адрес ПАО «ЧМК» товар всего на сумму 1 926 945 руб. 60 коп., что  подтверждается товарной накладной № 888 от 31.01.2023 на сумму 1 390 573 руб. 20 коп. (л.д. 18), №888-1 от 27.02.2023 на сумму 536 372 руб. 40 коп. (л.д. 23).

Факт получения товара по указанным товарным накладным ответчик не оспаривает.

Для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика  выставлены счета-фактуры № 4255 от 31.01.2023 на сумму 1 390 573 руб. 20 коп. (л.д. 19), № 8583 от 27.02.2023 на сумму 536 372 руб. 40 коп. (л.д. 24), всего на сумму  1 926 945 руб. 60 коп.

В силу п. 10.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящего договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области.

Истец обратился с претензией № 37/5900 от 31.03.2023 к ответчику, в которой содержалось требование оплатить задолженность в размере 1 926 945 руб. 60 коп., указано на возможность начисления неустойки в соответствии с условиями п. 7.9 договора  (л.д. 9).

Указанная претензия получена ПАО «ЧМК» 10.04.2023, что подтверждается  отчетом об отслеживании отправления (л.д. 11-12). Кроме того, претензия была направлена в адрес ответчика по средствам электронной связи 31.03.2023 10:01. Ответчиком указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение обязательств ПАО «ЧМК» по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения «ФГУП «СПО «Аналитприбор» с рассматриваемым иском в Арбитражный суд  Челябинской  области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506  ГК РФ, условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку наименование и количество товара, сроки поставки согласованы сторонами в спецификации № 20216229 от 26.12.2022 к договору № 10025196 от 23.06.2022, суд приходит к выводу, что договор № 10025196 от 23.06.2022 является заключенным.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата за поставляемую продукцию (товар) производится после получении продукции (товара) и предусмотренных спецификацией документов на продукцию на складе покупателя в течение 60 календарных дней с даты отгрузки продукции, указанной в товарной накладной ТОРГ-12, оформленной в соответствии с требованиями НК РФ (п. 4 спецификации).

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

ПАО «ЧМК» факт получения продукции не оспорен, претензий по качеству поставленного товара не заявлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 №308-ЭС17-6757(2,3) по делу №А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 926 945 руб. 60 коп., основанные на договоре и законе, подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, спорный товар принят покупателем без каких-либо претензий. Обладая информацией о стоимости поставленного товара и банковских реквизитах поставщика, покупатель обязан был погасить имеющуюся задолженность на общих основаниях, либо вправе был потребовать направления ему счетов-фактур.

Как следует из представленных доказательств, для оплаты поставленного товара истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 4255 от 31.01.2023 на сумму 1 390 573 руб. 20 коп. (л.д. 19), № 8583 от 27.02.2023 на сумму 536 372 руб. 40 коп. (л.д. 24), всего на сумму  1 926 945 руб. 60 коп.

Доказательства, подтверждающие наличие зависящих от ответчика обстоятельств, не позволявших оплатить товар на основании договора поставки и товарных накладных, предъявления покупателем в разумный после поставки срок требования о передаче счетов-фактур, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, довод ответчика о не наступлении обязанности по оплате товара  является  несостоятельными.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты  поставленного товара в размере 8 285 руб. 87 коп. за период с 30.03.2023 по 11.05.2023, взыскании неустойки за период с 12.05.2023 по день оплаты основной суммы задолженности 1 926 945  руб. 60 коп., исчисленной из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от просроченной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.9 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции в соответствии с условиями договора поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, просроченной к оплате.

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного товара  подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 30.03.2023 по 11.05.2023 составил 8 285 руб. 87 коп. (л.д.3-оборот).

Ответчиком иной расчет неустойки не представлен.

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования ФГУП «СПО «Аналитприбор» о взыскании с ответчика неустойки подлежат  удовлетворению в размере 8 285  руб. 87 коп. за период с 30.03.2023 по 11.05.2023.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  №  7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит начислять неустойку по день фактической оплаты долга, и на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.05.2023 по день оплаты задолженности в размере 1 926 945 руб. 60 коп. из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% несвоевременно оплаченной суммы подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При цене иска  1 935 231 руб. 47 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 32 352 руб. (ст. 333.21 НК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина размере 32 352 руб., что подтверждается платежным поручением №  604 от 17.05.2023 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 32 352 руб.

 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское производственное объединение «Аналитприбор» задолженность в размере 1 926 945 руб. 60 коп., неустойку в размере 8 285 руб. 87 коп., неустойку в размере 0,01% на сумму долга в размере 1 926 945 руб. 60 коп., начиная с 12.05.2023 по день фактической уплаты долга, но не более 5 % от просроченной суммы, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 32 352 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Е.А. Михайлова