Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-27907/24-149-203

г. Москва

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «НПП «РУБИН» (440015, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 583501001)

к Ведущему СПИ СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России ФИО2; ГМУ ФССП России;

третьи лица: ИФНС №26 по г. Москве; АО «МНИИС»

о признании незаконным постановления от 26.01.2024 об обращении на дебиторскую задолженность, вынесенное в рамках исполнительного производства №15084/23/98097-ИП

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 25.01.2024 №49)

от СОСП по г.Москве №2 ГМУ ФССП России: ФИО4 (дов. от 09.01.2024)

от ГМУ ФССП России: ФИО5 (дов. от 01.02.2024 №Д-98221/24/460-СЗ)

от ИФНС РФ №26 по г.Москве: ФИО6 (дов. от 20.12.2023 №02-19/28094)

УСТАНОВИЛ:

АО «НПП «РУБИН»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России ФИО2 (далее – ответчик, судебный пристав) от 26.01.2024 об обращения взыскания на дебиторскую задолженность, вынесенного в рамках исполнительного производства №145084/23/98097-ИП.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиком против удовлетворения требований возражали, представили материалы исполнительного производства.

Третье лицо - ИФНС РФ №26 по г.Москве высказалось по существу заявленных требований.

Представитель третьего лица - АО «МНИИС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия АО «МНИИС» в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, основаниями для принятия арбитражным судом решения о признании акта государственного органа и органа местного самоуправления недействительным (решения или действия - незаконным) являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая изложенное, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем регламентируются нормами Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ).

Частью 1 статьи 1 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Федерального закона №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона №229-ФЗ).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из заявления, в производстве СОСП по г. Москве №2 ГМУ ФССП России находится исполнительное производство от 10.11.2023 №145084/23/98097-ИП, возбужденное в отношении должника - АО «МНИИС» (ИНН 7726336229) о взыскании задолженности в размере 131 127 758,98 руб. в пользу Инспекции ИФНС РФ №26 по г.Москве (далее -налоговый орган).

26.01.2024 судебным приставом  вынесено постановление СПИ произвольное, которым судебный пристав установил наличие дебиторской задолженности должника АО «МНИИС», а именно задолженность АО «НПП «РУБИН» в размере 110 249 621,45  руб.,  обратил  взыскание  на дебиторскую задолженность должника и обязал заявителя - АО «НПП «РУБИН»  в трехдневный срок внести (перечислить) денежные средства в размере 110 249 621,45 руб. на указанный в постановлении депозитный счет ГМУ ФССП России.

Не согласившись с указанным постановлением, Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В обоснование заявленных требований АО «НПП «РУБИН»  указывает, что оспариваемое постановление вынесено в отсутствие правовых оснований, поскольку наличие задолженности не подтверждено.

Между тем, отказывая в удовлетворении требований АО «НПП «РУБИН», суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель совершает в соответствии с настоящим федеральным законом исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, при этом перечень исполнительных действий является открытым.

Согласно ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав применяет к должнику меры принудительного исполнения, также действия, совершаемые судебным приставом в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущественные права должника.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе, право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе, право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим (дебиторская задолженность).

Согласно ч. 1 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания и на тех же условиях.

В силу ч. 2.1 ст. 75 Федерального закона №229-ФЗ обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств производится в порядке, установленном ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ для обращения взыскания на дебиторскую задолженность.

При наличии согласия взыскателя обращение взыскания на дебиторскую задолженность производится путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов (п. 1 ч. 2 ст. 76 Федерального закона №229-ФЗ).

При поступлении соответствующих средств на депозитный счет службы судебных приставов они становятся денежными средствами должника, подлежащими распределению судебным приставом-исполнителем и перечислению в пользу взыскателей в соответствии с нормами ст. ст. 110, 111 Федерального закона №229-ФЗ.

Из содержания ст. ст. 67, 68, 75, 76, 80 Федерального закона №229-ФЗ, следует, что исполнительные действия и меры принудительного исполнения применяются в отношении имущества должника и принадлежащих ему имущественных прав в отношении третьих лиц, которые возникают в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством основаниями.

Следовательно, Федеральным законом №229-ФЗ  предусмотрена возможность создания условий для обращения взыскания на имущественные права должника, в том числе, на право получения денежных средств по гражданско-правовому договору.

Как следует из фактических обстоятельств дела, в рамках исполнительного производства от 10.11.2023 №145084/23/98097-ИП в адрес СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России поступило Заявление взыскателя (ИФНС РФ №26 по г.Москве) об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника от 26.01.2024 №15-14/01366. Согласно Заявлению, Инспекцией, в ходе проведения мероприятий налогового контроля, установлено, что между АО «МНИИС» (ИНН 

<

***>) и АО «НПП «РУБИН» (ИНН 

<

***>) подписаны двусторонние акты сверки взаимных расчетов на общую сумму задолженности в пользу АО «МНИИС» 110 249 621,45 руб., что подтверждается следующими документами:

1. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2022187346501452539002928/НР-125/21-04№НР-001/07-04 от 20.04.2021.

2.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2223187946041432539210105/2/76203-7600 от 06.06.2022.

3.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору купли-продажи №П-146/23-08 от 03.08.2023.4. 

4. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №21231873487414442539221073/У-137/22-03/8-Э/76201-4-7600 от 25.03.2022.

5.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору аренды ТС без экипажа б/н от 17.01.2023.

6.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №21221874464814125592149007/П-127/21 -05/30107/9100-21 от 14.05.2021.

7.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2123187409881412210210535/П-129/21 -09/30111/9100-21 от 23.09.2021.

8.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №212318744647141253 9025049/П-124/21 -03/30106/9100-21 от 11.03.2021.

9.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору №2123187446471412539025049/П-128/21-05/30106/9100-21 от 18.05.2021.

10.Акт сверки взаимных расчетов по состоянию 31.10.2023 по договору аренды оборудования №69А-23 от 25.04.2023.

Указанные акты подписаны с обеих сторон и скреплены печатями организации. Основания для сомнений в подлинности документов отсутствуют.

В соответствии с п.1 ст.76 Федерального закона №229-ФЗ Инспекция ходатайствовала о взыскании дебиторской задолженности АО «МНИИС» (ИНН 

<

***>) с АО «НПП «РУБИН» (ИНН 

<

***>) в пределах суммы задолженности.

Согласно части 4 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ об обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства.

Согласно части 5 статьи 76 Федерального закона №229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность.

Согласно части 6 статьи 76 указанного закона со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются.

В связи с наличием заявления взыскателя, 26.01.2024 ответчиком было вынесено оспариваемое постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность в пределах подтвержденной суммы задолженности с указанием порядка перечисления денежных средств.

При этом, в настоящем случае, какие-либо обстоятельства, влекущие невозможность обращения взыскания на дебиторскую задолженность, предусмотренные частью 3 статьей 76 Федерального закона №229-ФЗ, на момент вынесения оспариваемого постановления отсутствовали, судом не установлены.

Учитывая изложенное, судебный пристав действовал в рамках закона и совершил все предписанные законом действия в целях исполнения требования исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление является законным, обоснованным и не нарушает права и законные интересы Заявителя.

Учитывая изложенное, судом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для признания действий (бездействий) незаконными (противоречие закону и нарушение прав и законных интересов), в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Согласно ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176, 189, 197-201, 327, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО «НПП «РУБИН»  – отказать.

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин