РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248459/22-110-1864

г. Москва

20 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В.  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Милкиной К.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №9" (690105, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, БОРОДИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, ОФИС 6, ОГРН: 1132543026780) к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (125040, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ УЛИЦА, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 9-11, ОФИС 01В, ОГРН: 1127746582391) о взыскании 321 074,56 руб.,  а также встречный иск

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика- Булатова  А.М. по дов.  от  01.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №9" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" о взыскании 321 074,56 руб. задолженности по договору №СП2/СУБ/СМР/СУ9-02 от 16.06.2020.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании 3 980 000 руб. неустойки по договору №СП2/СУБ/СМР/СУ9-02 от 16.06.2020.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 16 июня 2020 года между ООО «СПЕЦТЕХНОЛОГИИ» (далее - Подрядчик) и ООО «СУ №9» (далее - Субподрядчик) был заключен договор № СП2/СУБ/СМР/СУ9-02 на строительно-монтажные работы по объекту: «Жилой дом по ГП №98 в жилом районе «Снеговая Падь», г. Владивосток» (шифр объекта 4900/98).

По Договору Подрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а Субподрядчик осуществляет на Объекте общестроительные работы в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 22 Договора (п. 2.1 Договора).

В соответствии с разделом 22 Договора Субподрядчик выполнял на Объекте отделочные работы.

Цена Договора является приблизительной и составляет 5 000 000 (Пять миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20 %. Окончательная стоимость определяется на основании фактически выполненного Субподрядчиком и принятого Подрядчиком объема работ, зафиксированного в подписанных обеими сторонами актах приемки выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Окончательная стоимость не может превышать сумму, указанную в первом предложении настоящего пункта (п. 3.1 Договора).

Дата окончания Работ - 30.11.2020 (п. 5.2 Договора).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

30 ноября 2020 года Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты Работы на общую сумму 321 074 рубля 56 копеек, что подтверждается подписанными Сторонами актом приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в срок не более 35 (тридцати пяти) дней с даты подписания Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, при условии предоставления Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней оформленных Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, и оригиналов счета и счета-фактуры (п. 4.3 Договора).

Подрядчик выполненные Субподрядчиком Работы не оплатил.

Следовательно, имеется задолженность в размере 321 074 рублей 56 копеек.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Более того, ст.310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск подлежит удовлетворению.

При  этом встречный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование встречного иска Заказчик сослался на то,  что подрядчик в нарушение п.13.1.2. Договора, согласно которому Субподрядчик обязался предоставлять Подрядчику первичные учетные документы, а также Исполнительную документацию на выполненные работы, оформленную должным образом, с сопроводительным письмом не позднее 23 (двадцать третьего) числа текущего (отчетного) месяца, Субподрядчиком не предоставлена Исполнительная документация.

Срок просрочки составляет - 796 дней (с 24.07.2020г. по 27.09.2022г.).

В соответствии с п. 17.8 Договора за несвоевременное предоставление Субподрядчиком исполнительной документации Подрядчику, в том числе при досрочном расторжении настоящего Договора, Субподрядчик обязан уплатить неустойку Подрядчику в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора (п. 3.1. Договора) за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков предоставления исполнительной документации составляет 3 980 00 (три миллиона девятьсот восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.ст.309. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, ответчик несет ответственность за нарушение сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или договором, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ (п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ).

До начала производства строительно-монтажных Работ Подрядчик передает Субподрядчику всю необходимую для строительства документацию, в том числе проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу (п. 7.1.4 Договора).

Вместе с тем Заказчик возложенную на него Договором функцию не выполнил, какая-либо техническая документация, в том числе проектная документация, Истцу по первоначальному иску не передавалась, в каких-либо иных документах объем, содержание работ и их стоимость не согласовывались.

Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре (ст. 726 Гражданского кодекса РФ).

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения (РД-11-02-2006) утверждены Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (далее - РД-11-02-2006).

Исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ (п. 3 РД-11-02-2006).

Исполнительная документация ведется лицом, осуществляющим строительство. В состав исполнительной документации включаются текстовые и графические материалы, приведенные в настоящей главе (п. 5 РД-11-02-2006), а именно:

акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

акты освидетельствования скрытых работ;

акты освидетельствования ответственных конструкций;

акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам;

исполнительные геодезические схемы;

исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

акты испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения;

результаты экспертиз, обследований, лабораторных и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений. Поскольку Ответчик по первоначальному иску проектную документацию не

передавал, Истец по первоначальному иску не мог вести на ее основании исполнительную документацию.

Более того по смыслу РД-11-02-2006 не все работы, связанные со строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов капитального строительства требуют ведение исполнительной документации, а лишь те, которые оформляются документами, перечисленными в п. 5 РД-11-02-2006.

По Договору Истцу по первоначальному иску надлежало выполнить отделочные работы (пп. 2.1 п. 22.2 Договора).

Предусмотренный пп. 2.1 п. 22.2 Договора вид работ, в последующем отраженный в акте приемки выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 30.11.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 30.11.2020 (зашивка вертикальных и горизонтальных швов фасада здания оцинкованными доборными элементами) не подразумевает ведение исполнительной документации, а именно составление актов освидетельствования скрытых работ; исполнительных схем и профилей участков сетей инженерно-технического обеспечения; актов испытания и опробования технических устройств, систем инженерно-технического обеспечения и т.д.

Заказчиком по первоначальному иску не указано, какая именно исполнительная документация не передана Истцом по первоначальному иску. Более того, Ответчик по первоначальному иску в течение 2 лет со дня приемки выполненной работы не направлял Истцу по первоначальному иску требование о предоставлении исполнительной документации и не требует ее предоставления по суду, заявляя лишь взыскание неустойки за непредоставление исполнительной документации.

По условиям заключенного между сторонами Договора Подрядчик выполняет следующие функции, в том числе принимает и проверяет стоимость и качество строительно-монтажных Работ, выполненных Субподрядчиком при наличии Исполнительной документации, представляемой Субподрядчиком, на предъявляемый к приемке объем Работ. В случае отсутствия Исполнительной документации Подрядчик имеет право отказать Субподрядчику в рассмотрении форм № КС-2 и № КС-3 за проверяемый Подрядчиком период (п. 7.1.7 Договора).

Таким образом, Ответчик по первоначальному иску, подписав формы № КС-2 и № КС-3 о выполнении работ (не отказав Истцу по первоначальному иску в их рассмотрении в соответствии с п. 7.1.7 Договора в связи с непредоставлением им исполнительной документации), не направляя Истцу по первоначальному иску в течение 2 лет со дня приемки выполненной работы требования о предоставлении исполнительной документации и не заявляя данное требование в суд, действует недобросовестно исключительно с намерением зачесть требуемую Истцом по первоначальному иску сумму за выполненную работу неустойкой за непредоставление исполнительной документации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить. В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1127746582391)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №9" (ОГРН: 1132543026780) 321 074 руб.  56  коп. задолженности, 9 421 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

 

Судья:

А.В. Мищенко