Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94496/2020

16 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником   судьи   Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" (адрес:  Россия 198329, ПАРТИЗАНА ГЕРМАНА, ДОМ 5/14, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 17-Н, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ОГРН:  );

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 391 КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 198323, Санкт-Петербург, ШОССЕ КРАСНОСЕЛЬСКОЕ (ГОРЕЛОВО ТЕР.), 34, ЛИТ А, ОГРН:  );

о  взыскании    2 597 202,48  руб.  

при участии

- от истца:  представитель – ФИО1 по дов  от   01.12.2020. 

- от ответчика: не  явился,  извещен 

установил:

Истец -  акционерное общество "КОМБИНАТ СОЦИАЛЬНОГО ПИТАНИЯ КРАСНОСЕЛЬСКОГО РАЙОНА" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным требованием о взыскании с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга 2.597.202 руб. 48 коп.  задолженности по  Контракту №391/4  на оказание  услуг по  организации  питания  в ГБОУ школа №391 Красносельского района Санкт-Петербурга в 2018-2019 от  04.09.2018.  

Определением от 02.11.2020 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.12.2020 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Возражений не поступило, суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено  материалами дела,  между   АО «КСП Красносельского района"  и  ГБОУ школа №391 был  заключен  Контракт №391/4  на оказание  услуг по  организации  питания  в ГБОУ школа №391 Красносельского района Санкт-Петербурга в 2018-2019 от  04.09.2018.  

Срок   выполнения  работ   по договору, начало  работ: 04.09.2018,  окончание работ:  31.12.2019. 

В  соответствии  с   п.  3.5  договора, оплата  за оказанные услуги   производится   заказчиком  ежемесячно   в безналичной  форме  путем перечисления  денежных  средств  в  рублях   на расчетный  счет  исполнителя,  указанный  в   контракте в  течение  не более,  чем  30  дней  со  дня   подписания   сторонами актов  сдачи-приемки   оказанных  услуг на основании   предоставленного  исполнителем  заказчику  счета,  счета-фактуры,  и актом  оказанных  услуг,  связанных   с  исполнением  Контракта. 

В настоящее время за ответчиком  числится  задолженность  по оплате  услуг  по организации питания  в размере  2 597 202,48  руб.,  что   подтверждается актом сверки   от  01.01.2020 подписанными  обеими сторонами, без  замечаний и   возражений.  

В рамках   досудебного урегулирования  спора истцом  в адрес ответчика была направлена претензия  с требованием о погашении  задолженности, которая  была  оставлена последним без  удовлетворения. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договорами об оказании услуг, а также счетами,  счета-фактурами,  и актом  оказанных  услуг. 

 Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, суду не представлены бесспорные доказательства, опровергающие доводы истца,  требование о взыскании задолженности в размере 2 597 202,48  руб.,  следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

В нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил отзыв, не заявил возражений относительно предъявленных к нему требований ни по праву, ни по размеру.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    арбитражный суд   

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 391 Красносельского района Санкт-Петербурга  в  пользу  Акционерного общества "Комбинат социального питания Красносельского района"  2.597.202 руб. 48  коп.  задолженности и  35.986 руб.  расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать  исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.