АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23711/2011

г. Краснодар

28 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2019 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Мазуровой Н.С. и Мещерина А.И., при ведении протокола помощником судьи Курбаковым В.Ю. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Московского округа, от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» – Новикова К.И. (доверенность от 12.11.2018), в отсутствие истца – открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 1027700342890), ответчика – крестьянского хозяйства «Новый путь» (ОГРН 1022304245897), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг"» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А32-23711/2011 (судьи Фахретдинов Т.Р., Глазунова И.Н., Илюшин Р.Р.), установил следующее.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к крестьянскому хозяйству «Новый путь» о взыскании 2,5 млн рублей долга по договору об открытии кредитной линии, 87 945 рублей 22 копеек процентов, 56 506 рублей 85 копеек пени за несвоевременную уплату основного долга, 2318 рублей 84 копеек пени за несвоевременную уплату процентов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012, исковые требования удовлетворены.

30 мая 2012 года взыскателю для принудительного исполнения решения выдан исполнительный лист.

Определением от 24.08.2017 произведена замена взыскателя на правопреемника – ООО «Торговый дом "Агроторг"» (далее – общество).

26 октября 2018 года общество (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что он утерян судебным приставом-исполнителем Кущевского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

Определением от 03.12.2018 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Апелляционным постановлением от 01.03.2019 определение от 03.12.2018 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано. Судебный акт мотивирован тем, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является фактическая утрата подлинного исполнительного листа взыскателем, судебным приставом-исполнителем либо иным осуществляющим исполнение лицом. Между тем, доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, в материалы дела не представлены. Ссылка в заявлении на результаты проверки, проведенной в связи с утратой судебным приставом исполнительного документа, документально не подтверждена.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе определение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что на момент обращения общества с заявление в арбитражный суд срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции не учел, что его утрата подтверждается справкой Кущевского отдела судебных приставов.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что апелляционное постановление следует оставить без изменения.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом после вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 318, части 1 и 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – Кодекс).

Исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (пункт 1 части 1 статьи 321 Кодекса).

Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, частичным исполнением судебного акта (часть 3 статьи 321 Кодекса).

В случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (части 1 и 2 статьи 323 Кодекса).

По смыслу приведенных норм Кодекса при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат установлению факт утраты исполнительного листа, обстоятельства исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также соблюдение взыскателем срока, установленного частью 2 статьи 323 Кодекса.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что применительно к рассматриваемому спору основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является фактическая его утрата судебным приставом. Общество в нарушение статей 9 и 65 Кодекса не представило относимых и допустимых доказательств, подтверждающих утрату исполнительного документа. Установив, что факт утраты исполнительного листа документально не подтвержден, апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.

Вопреки доводам общества, доказательства (справка Кущевского отдела судебных приставов), подтверждающие утрату судебным приставом исполнительного документа, в материалы дела не представлены. При повторном рассмотрении вопроса о выдаче исполнительного листа судом первой инстанции общество не лишено возможности представить соответствующие доказательства.

Нормы процессуального права при рассмотрении дела применены апелляционным судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для отмены или изменения апелляционного постановления от 01.03.2019 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 – 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 по делу № А32-23711/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                           Я.Е. Волков

Судьи                                                                                                                         Н.С. Мазурова

А.И. Мещерин