АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22664/2024

07 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.О. Виноградовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-22664/2024 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 465 руб. 78 коп.,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, Прокуратуры Октябрьского района города Екатеринбурга,  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя представитель не явился, извещен надлежащим образом, 

от заинтересованного лица ФИО2, представитель по  

доверенности от 23.09.2024 № 07-02/12, 

от Прокуратуры Свердловской области ФИО3, представитель по  

доверенности от 30.01.2025 № 8/2-15-2025, 

от третьего лица Межрегионального Управления Федеральной службы по  

финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу  

представители не явились, извещены надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

 Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области (далее – заинтересованное лицо) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 465 руб. 78 коп.  

Заявитель с учетом уточнения заявленных требований просит: 

1) Признать незаконным бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области в виде невозврата Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) денежной суммы в размере 290465 рублей 78 копеек в качестве переплаты по налогам;  

2) Обязать Межрайонную Инспекцию ФНС России № 31 по Свердловской области произвести возврат переплаты по налогам в размере 290 465 рублей 78 копеек в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

3) Взыскать с Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 8 809 рублей.  

 Заинтересованное лицо возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Заявитель в обоснование требований указал, что за период 2023 г. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) осуществил переплату по налогам и сборам в общем размере 290 465 рублей 78 копеек.  

Факт переплаты подтверждается: 

1) Сведениями личного кабинета налогоплательщика;  

2) Сообщения об отказе в исполнении заявления о распоряжении путём зачёта (возврата) суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счёта налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента:  

- от 29 сентября 2023 г. № 15149; - от 30 октября 2023 г. № 16252; - от 21 ноября 2023 г. № 16899; - от 14 декабря 2023 г. № 03-44/21604@; - от 08 декабря 2023 г. № 17386; - от 15 января 2024 г. № 309; 

3) Справкой № 22282 об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов;  

4) Актом сверки принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, либо сумм денежных средств, перечисленных не в качестве единого налогового платежа № 2024-49698 от 30.01.2024 г.  

Заявитель 20.02.2024 обратился в Управление Федеральной налоговой службы Свердловской области с жалобой на отказ инспекции в возврате излишне уплаченных денежных средств.  

Решением Управления Федеральной налоговой службы Свердловской области от 04.04.2024 № 13-06/09560@ заявителю отказано в удовлетворении жалобы.  

Полагая незаконным бездействие Межрайонной Инспекции ФНС России № 31 по Свердловской области в виде невозврата ИП ФИО1 денежной суммы в размере 290 465 рублей 78 копеек в качестве переплаты по налогам, заявитель обратился в арбитражный суд.  

Налоговый орган возражает относительно удовлетворения требования предпринимателя, ссылается на то, что спорная сумма перечислена налогоплательщиком с целью придания переводу вида обязательного платежа, а не ошибочно.  

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам. 

Излишне уплаченной или взысканной суммой налога признается зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды (постановления Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 № 11074/05, от 27.07.2011 № 2105/11).  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05, право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении  

налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами. Платежные документы сами по себе не свидетельствуют о наличии переплаты - зачислении на счет общества сумм налога в бюджет в размере, превышающем его налоговые обязательства. Излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.  

С 01.01.2023 возврат излишне уплаченного налога осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 79 НК РФ «Возврат денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета».  

Федеральным законом от 14.06.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» введено понятие «Единый налоговый счет» (изменения вступили в силу с 01.01.2023).  

В соответствии с положениями статьи 58 НК РФ, начиная с 2023 года, уплата (перечисление) налога, авансовых платежей по налогам в бюджетную систему Российской Федерации осуществляется в качестве ЕНП.  

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом (далее - ЕНС) признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика по налогам, сборам и страховым взносам, а также денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.  

Как указано в п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или)  

признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 НК РФ в случае отсутствия положительного сальдо на ЕНС налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов и (или) налоговому агенту направляется сообщение об отказе в возврате.  

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.09.2023. Основной вид деятельности по ОКВЭД: торговля оптовая неспециализированная (46.90).  

Регистрирующим органом 18.09.2024 принято решение о предстоящем исключении индивидуального предпринимателя из ЕГРИП в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 4 ст. 7.8 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (подп. «б» п. 2 ст. 22.4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).  

С момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя до даты предоставления заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога ФИО1 как физическому лицу начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год в сумме 197 руб., как индивидуальному предпринимателю - страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в сумме 7767,67 руб. Иные налоги не начислялись.  

По мнению налогового органа, заявитель искусственно создает условия для применения ст. 79 НК РФ для возврата суммы положительного сальдо ЕНС.  

ИП ФИО1 22.09.2023 произвел уплату денежных средств на ЕНС в размере 298 703 руб., что существенно превышает сумму исчисленных к уплате налогов.  

В течение пяти дней со дня внесения денежных средств на Единый налоговой счет (27.09.2023) ФИО1 обратился в Инспекцию с заявлением о распоряжении суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета, путем возврата 298 430,45 рублей на расчетный счет в банке.  

Рассмотрев указанное заявление, налоговым органом в возврате положительного сальдо Единого налогового счета сообщением от 29.09.2023 отказано.  

ФИО1 направлены в налоговый орган аналогичные заявления от 04.10.2023, от 27.10.2023, от 21.11.2023, от 07.12.2023, от 12.01.2024.  

По всем заявлениям предпринимателя налоговым органом сформированы сообщения об отказе в их исполнении по причине: «заявленная к возврату сумма находится на проверке».  

За период 3 квартал 2023 года на расчетные счета ИП ФИО1 поступило 2 413 435 рублей, перечислено - 2 412 042,80 рублей.  

Пополнение расчетных счетов ИП ФИО1 за 3 квартал 2023 года осуществлялось за счет:  

- пополнений корпоративной карты - 579 000 рублей или 24% от общей суммы поступлений;  

- поступлений от ООО «Денко» за товар в размере 860 331 рубль - 36% от общей суммы поступлений;  

- поступлений от ООО «Рига» в размере 192 271 рубль (8% от общей суммы поступлений);  

- поступлений от ООО «Силен» в размере 582 033 рубля (24% от общей суммы поступлений);  

поступлений от ООО «Азимут» в размере 199 800 рублей (8% от общей суммы поступлений).  

Проанализировав сведения о деятельности лиц, которые являлись фактическим источником поступления денежных средств на расчетные счета, инспекцией установлено следующее.  

ООО «ДЕНКО», ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2013, основной вид деятельности заявлен в едином государственном реестре юридических лиц - Торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.90).  

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2023 год о численности сотрудников представлены нулевые.  

У ООО «Денко» отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, имущества, транспортных средств.  

При анализе показателей представленной налоговой отчетности установлено, что ООО «Денко» заявляло незначительное количество налогов к уплате в бюджет Российской Федерации и соответственно имеет низкую налоговую нагрузку; удельный вес налоговых вычетов приближен к 100%.  

У ООО «Денко» два основных поставщика ООО «Азимут» и ООО «Фаза». Основные контрагенты 2 звена - ООО «Стройресурс», ООО «Вектор». По результатам проведенного анализа движения денежных средств сумма, перечисленная в адрес ИП ФИО1 составляет 36 % от общей суммы перечислений.  

Документы по взаимоотношениям ИП ФИО1 в налоговый орган ООО «Денко» не предоставлены.  

ООО «СИЛЕН», ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2023, основной вид деятельности заявлен в едином государственном реестре юридических лиц - Торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.90).  

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2023 год о численности сотрудников  

У ООО «Силен» отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, имущества, транспортных средств. Руководитель Общества отказался в ходе допроса от участия в организации.  

При анализе показателей представленной налоговой отчетности установлено, что ООО «Силен» заявляло незначительное количество налогов к уплате в бюджет Российской Федерации и соответственно имеет низкую налоговую нагрузку; удельный вес налоговых вычетов приближен к 100%.  

У ООО «Силен» основные поставщики ООО «Оника» и ООО «Фаза». Поставщики 2 звена - ООО «Стройресурс» и ООО «Техпром». 

Перечисления ООО «Силен» в адрес ИП ФИО1 составляет 24 % от общей суммы перечислений.  

Документы (информация) по взаимоотношениям с ИП ФИО1 в налоговой орган ООО «Силен» не предоставлены.  

ООО «АЗИМУТ», ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.09.2023, основной вид деятельности заявлен в едином государственном реестре юридических лиц - Торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.90).  

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2023 год о численности сотрудников представлены нулевые.  

У ООО «Азимут» отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, имущества, транспортных средств.  

При анализе показателей представленной налоговой отчетности установлено, что ООО «Азимут» заявляло незначительное количество налогов к уплате в бюджет Российской Федерации и соответственно имеет низкую налоговую нагрузку; удельный вес налоговых вычетов приближен к 100%.  

У ООО «Азимут» два основных поставщика ООО «Стройресурс» и ООО  

«Вектор». 

Перечисления ООО «Азимут» в адрес ИП ФИО1 составляет 8 % от общей суммы перечислений.  

Документы (информация) по взаимоотношениям с ИП ФИО1. ООО «Азимут» не предоставлены.  

ООО «РИГА», ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.09.2023, основной вид деятельности заявлен в едином государственном реестре юридических лиц - Торговля оптовая неспециализированная (код по ОКВЭД 46.90).  

Сведения по форме 2-НДФЛ за 2023 год о численности сотрудников  

У ООО «Рига» отсутствовали необходимые условия для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, имущества, транспортных средств.  

При анализе показателей представленной налоговой отчетности установлено, что ООО «Рига» заявляло незначительное количество налогов к уплате в бюджет Российской Федерации и соответственно имеет низкую налоговую нагрузку; удельный вес налоговых вычетов приближен к 100%.  

У ООО «Рига» основной поставщик ООО «Ресурс». 

Перечисления ООО «Рига» в адрес ИП ФИО1 составляет 8 % от общей суммы перечислений.  

В материалы дела представлены сведения об отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности между ИП ФИО1 и его контрагентами (обществами «Денко», «Рига», «Силен», «Азимут»), о движении денежных средств между указанными лицами с целью их вывода из делового оборота через счета физических лиц и через налоговый орган путем перечисления денежных средств на ЕНС в качестве единого налогового платежа в отсутствие реальных налоговых обязательств.  

По мнению инспекции, ООО «Денко», ООО «Силен», ООО «Рига», ООО «Азимут» реальную финансово-хозяйственную деятельность не осуществляли, а являлись участниками сомнительных операций для получения налоговой экономии потенциальным выгодоприобретателям.  

При таких обстоятельствах на расчетные счета ИП ФИО1 поступают денежные средства по не имевшим место хозяйственным операциям.  

По расходной части расчетного счета часть денежных средств снимается наличными в банкоматах (715 500 руб.), а также отражены операции по переводу денежных средств со счетов ИП ФИО1 неустановленным физическим лицам, по которым сведения по форме 2-НДФЛ по ФЛ не представлены: ФИО4 (99 400 руб.), ФИО5 (99 100 руб.), ФИО6 (48 200 руб.) с назначением платежа «Перевод средств на закуп товара НДС не облагается» и операции по уплате в налоговый орган в качестве Единого налогового платежа суммы 298 430,45 рублей.  

Таким образом, движение денежных средств осуществляется между замкнутой группой лиц и направлено на их последующий вывод из делового оборота через счета физических лиц и через налоговый орган путем перечисления денежных средств как Единого налогового платежа в отсутствие реальных налоговых обязательств налогоплательщика по уплате.  

При этом денежные средства, являющиеся источником формирования положительного сальдо Единого налогового счета ИП ФИО1 поступили вне связи с осуществлением последним предпринимательской деятельности.  

Заявителем преследовались иные цели, нежели выполнение обязанности по уплате налоговых обязательств.  

Спорная сумма перечислена налогоплательщиком в бюджет не ошибочно, как указывает Заявитель, а преднамеренно с целью придания переводу вида обязательного платежа.  

По информации МРУ Росфинмониторинга по УФО в 2023 году от кредитных организаций поступило 14 сообщений об операциях ИП ФИО1 на общую сумму более 2 млн руб. с признаками подозрительности.  

ИП ФИО1 Банком России 26.09.2023 отнесен к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций.  

Прокуратурой области в ходе проведения надзорных мероприятий установить местонахождение и опросить ИП ФИО1 не представилось возможным, в связи с чем в правоохранительные органы направлена информация для проведения доследственной проверки и принятия решения.  

Факт перечисления налогоплательщиком истребуемой из бюджета суммы расценивается налоговым органом не как ошибочное перечисление, а как преднамеренное, с целью придания переводу вида обязательного платежа, что свидетельствует о злоупотреблении правом на возврат излишне перечисленного в бюджет налога.  

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации запрета злоупотребления правом, никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения.  

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 25.07.2001 № 138-О гарантии, установленные Кодексом, не могут распространяться на недобросовестных налогоплательщиков. Общеправовой принцип добросовестного поведения определяет пределы осуществления субъективных прав налогоплательщиками.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2006 № 11074/05 право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый  

период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.  

С 01.01.2023 налоговое законодательство изменилось, вместе с тем, изложенный выше подход к решению вопроса о возврате налога, изменений не претерпел: возврату подлежит только сумма излишне уплаченного налога. При этом перечисление денежных средств в бюджет в размере, превышающем его налоговые обязательства, само по себе не свидетельствуют о наличии положительного сальдо на едином налоговом счете налогоплательщика, являющегося основанием для возврата денежных средств с ЕНС.  

Таким образом, не всякая зачисленная на ЕНС денежная сумма может считаться излишне уплаченным налогом.  

В данном случае спорную сумму нельзя характеризовать как излишне уплаченный налог, поскольку у заявителя отсутствовала обязанность по уплате налогов в перечисленной сумме на ЕНС, а требуемые к возврату денежные средства не соответствуют его фактическим налоговым обязательствам. Перечислением спорной суммы преследовалась иная цель, нежели уплата налога. Денежные средства, являющиеся источником формирования положительного сальдо ЕНС заявителя, поступили вне связи с осуществлением им реальной деятельности по не имевшим место хозяйственным операциям.  

Инспекцией установлено осуществление уплаты денежных средств на ЕНС для целей, отличных от исполнения им обязанности по уплате налога, в том числе в размере, существенно превышающем его обязанность по уплате налогов, у Инспекции отсутствовали основания для возврата заявителю положительного сальдо ЕНС.  

Учитывая изложенное, заявителем не предоставлены в материалы дела доказательства, подтверждающие незаконность действий (бездействия) Инспекции.  

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.  

Поскольку заявителем уточнены заявленные требования, следует возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8509 руб. 00 коп. по чеку от 25.04.2024.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) отказать.  

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8509 руб. 00 коп. по чеку от 25.04.2024.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.В. Бушуева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2025 2:44:19

Кому выдана Бушуева Елена Витальевна