АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14661/2020

г. Кострома

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2021  года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объект-эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 525550 рублей ущерба,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2020,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Объект-эксперт" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал строй" о взыскании 525550 рублей ущерба.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик уведомлен в установленном порядке (конверт возвращен в адрес суда), представителя в суд не направил, отзыв не представил, требования не оспорил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкал строй»  (субподрядчик) заключен договор субподряда № 7256.19/1 от 25.10.2019 на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции ВЛ 10 кВ УБ-11 («Макаринино») (замена опор и голого провода на СИП) в Баргузинском районе (отпайка на с. Гусиха) Республики Бурятия.

Срок завершения работ - 10.12.2019 (п. 3.2. Договора).

К обязанностям субподрядчика договором отнесены осуществление приемки, доставки и хранения на приобъектном складе оборудования и материалов, в том числе давальческих, возвратить подрядчику остаток оборудования и материалов, предоставленных подрядчиком (п. 4.1.4 договора).

К обязанностям подрядчика отнесено предоставление оборудования и материалов в соответствии с приложением № 4 (п. 5.5 договора).

Согласно п. 9.1 договора подрядчик принял на себя обязательства по поставке материалов и оборудования, указанных в пунктах 3-23 приложения № 4 в срок до 14.11.2019 без перехода права собственности на них; при передаче материалов и оборудования перечень давальческих материалов может быть скорректирован подрядчиком; передача материалов субподрядчику осуществляется материально ответственным лицом по доверенности и оформляется накладной по форме М-15 (приложение № 5); субподрядчик обязан предоставить подрядчику доверенность на лицо, принимающее МПЗ по накладной.

Датой передачи материалов и оборудования считается дата подписания подрядчиком и субподрядчиком накладной по форме М-15 (п. 9.2 договора).

Субподрядчик не имеет права на удержание оборудования, находящегося в собственности подрядчика и переданного субподрядчику в монтаж (п. 9.9 договора). 

По окончании работ по договору в целом субподрядчик в течение 5 рабочих дней обязан возвратить подрядчику по соответствующим актам неиспользованные оборудование и материалы; в случае невозвращения оборудования и материалов в указанный срок субподрядчик обязуется оплатить стоимость переданного, ноне возвращенного оборудования и материалов в течение 5 рабочих дней с момента заявления подрядчиком требования об этом; подрядчик вправе произвести зачет стоимости невозвращенного оборудования и материалов в счет оплаты работ по договору (п. 9.10 договора).

Приложением № 4 к договору субподряда № 7256.19/1 от 25.10.2019 предусмотрен перечень давальческих материалов, в том числе провод СИП-3 1х50 20кВ в количестве 24508 м (п. 1 перечня).

Платежными поручениями № 1618 от 25.10.2019 на сумму 300000 рублей и №1919 от 04.12.2019 на сумму 221390  рублей 57 копеек истцом ответчику  перечислены авансовые платежи.

Баргузинским РЭС ПО Байкальские электрические сети с участием общества с ограниченной ответственностью «Объект-Эксперт» составлен акт осмотра и принятия фактически выполненных работ по ВЛ 10 кВ ф.УБ-11 «Макаринино» (отпай Гусиха), в котором зафиксированы объем фактически выполненных работ по состоянию на 10.01.2020 и недостатки их качества.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление .;№ 625 от 08.09.2020 о расторжении договора с требованием о возврате неиспользованной части материалов.

Как указал истец, ответчиком выполнение работ выполнялось из давальческих материалов, при этом из переданных 24508 м провода СИП-3 1x50 20 кВ ответчиком использовано 4545 м, истцом использовано 8963 м, у ответчика во владении должен находиться провод СИП-3 1x50 20 кВ в количестве 15545 м. 

Считая, что ответчик не возвратил неиспользованный  провод СИП-3 1x50 20 кВ, в связи с чем у него возникла обязанность возместить его стоимость 525550 рублей, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик

Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Согласно ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В предмет доказывания по делам о взыскании стоимости неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: обогащение одного лица за счет другого, приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований и размер обогащения приобретателя за счет потерпевшего. Недоказанность одного из перечисленных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В подтверждение факта передачи ответчику давальческого материала - провода СИП-3 1x50 20 кВ в количестве 15545 м – истец ссылается на приложение № 4 к договору, которым в числе давальческих материалов предусмотрен провод СИП-3 1х50 20кВ в количестве 24508 м, счета-фактуры № ЦЗЛ0000003314 от 20.03.2020 на оплату 10000 м провода СИП-3 1x50 20, № ЦЗЛ0000004464 от 27.04.2020 на оплату 1000 м провода СИП-3 1x50 20, платежные  поручения № 540 от 19.03.2020 на сумму 475900 рублей, № 768 от 27.04.2020 на сумму 49650 рублей.

Также истец ссылается на письма ответчика от 20.12.2019 и 25.12.2019, в которых последний не отрицает нахождение у него на ответственном хранении провода СИП.

Истолковав условия договора по требованиям ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, приходит к выводу о том, что приложение № 4 к договору субподряда № 7256.19/1 от 25.10.2019 не может являться доказательством фактической передачи истцом ответчику провода СИП-3 1х50 20кВ в количестве 24508 м,  поскольку ни в указанном приложении, ни в тексте договора не содержится сведений о том, что на момент подписания договора указанные материалы  получены субподрядчиком.

Напротив, пунктом 9.1 договора стороны согласовали как конкретный состав подлежащих передаче материалов (а именно: указанных в пунктах 3-23 приложения № 4), так и срок (до 14.11.2019) и порядок их передачи: передача материалов субподрядчику осуществляется материально ответственным лицом по доверенности и оформляется накладной по форме М-15 (приложение № 5); субподрядчик обязан предоставить подрядчику доверенность на лицо, принимающее МПЗ по накладной. 

Также стороны установили, что датой передачи материалов и оборудования считается дата подписания подрядчиком и субподрядчиком накладной по форме М-15 (п. 9.2 договора).

Истцом не представлено объективных доказательств передачи материалов ответчику, соответствующих требованиям условий договора, а также любых иных доказательств составления сторонами договора двусторонних документов, подтверждающих получение провода СИП определенной марки с указанием его количества.

Счета-фактуры № ЦЗЛ0000003314 от 20.03.2020, № ЦЗЛ0000004464 от 27.04.2020, платежные  поручения № 540 от 19.03.2020, № 768 от 27.04.2020, подтверждающие приобретение истцом у сторонней организации 11000 м провода СИП-3 1x50 20, также не подтверждают передачу данного провода ответчику.

Ссылка истца на письма ответчика от 20.12.2019 и 25.12.2019, в которых последний не отрицает нахождение у него на ответственном хранении провода СИП, также не может быть признана достаточным основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в указанных письмах не содержится данных ни об основаниях получения провода СИП от истца, ни о качественных характеристиках (марке) находящегося у ответчика провода СИП, ни о его количестве.

То есть истцом не доказаны ни факт, ни размер обогащения ответчика за его  счет.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью "Объект-эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева