АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1628/2023

20 сентября 2023 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Специализированное автомобильное хозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 24»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 123 053 руб.  81 коп.,  

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное  хозяйство» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 24» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг в размере 110 726 руб. 09 коп.,  неустойки за период с 05.11.2022 по 22.05.2023 в размере 12 327 руб. 72 коп., неустойки в  размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на  день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки по день вынесения судебного акта.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку  своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик направил ходатайство, в  котором просил освободить от уплаты государственной пошлины.  

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  установил, что в соответствии с протоколом о результатах конкурсного отбора от 26.05.2017   № 3/ТКО/2017 ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» было заключено  соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами  

на территории Республики Калмыкия и присвоен статус Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 24.7. Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора и  заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской  Федерации. Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена  постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156.  

В соответствии с заключенными договорами на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами от 2021-2022 (далее - Договора), Общество с ограниченной  ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство», именуемое далее  «Региональный оператор», с одной стороны, обязалось принимать твердые коммунальные  отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с  законодательством Российской Федерации, а «Учреждение», с другой, именуемое далее  «Потребитель», обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора.  

В соответствии с п. 5 Договора под расчетным периодом по настоящему договору  понимается один календарный месяц.  

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора в  соответствии с Приказом Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия.  

В соответствии с п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми  коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была  оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Свои обязательства Региональный оператор в лице ООО «Специализированное  автомобильное хозяйство» выполнил в полном объеме, что также подтверждают акты  выполненных работ.  

В результате сверки взаимных расчетов между ООО «Специализированное  автомобильное хозяйство» и Учреждением образовалась задолженность в размере 110 726 руб.  09 коп.  

13.10.2022 истец направил на юридический адрес ответчика претензию по договору об  оплате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии с  

приложением акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022 с задолженностью в  размере 92 823 руб. 68 коп.  

Истец принятые на себя обязательства по вышеперечисленным договорам исполнил  надлежащим образом, что подтверждается актами.  

Направленную истцом претензию ответчик оставил без ответа и исполнения. Данные  обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований,  указанных в настоящем Кодексе.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд  представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты фактически оказанных  услуг в материалы дела не представил.  

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  правомерно, в связи с чем, подлежат удовлетворению, с учреждения в пользу общества  подлежит взысканию задолженность в сумме 110 726 руб. 09 коп.  

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 05.11.2022 по  22.05.2023 в размере 12 327 руб. 72 коп., неустойку в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день  

вынесения судебного акта.  

Согласно п. 22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе  потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором  может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф  или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения  работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления  неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1  Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств").  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также  то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства,  

банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие  судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу  о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179  АПК РФ).  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с  05.11.2022 по 22.05.2023 в размере 12 327 руб. 72 коп., неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки по день  вынесения судебного акта, подлежат удовлетворению.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее  размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41  настоящего Кодекса.  

Таким образом, учитывая затруднительное финансовое положение ответчика, при этом  ответчиком заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, а  также его социальную значимость для населения как образовательного учреждения, суд  полагает возможным освободить ответчика от уплаты государственной пошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное  автомобильное хозяйство» - удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения  «Детский сад № 24» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Специализированное автомобильное хозяйство» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 110 726 руб. 09 коп., неустойку за  период с 05.11.2022 по 22.05.2023 в размере 12 327 руб. 72 коп., неустойку в размере 1/130  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день  

предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день  просрочки по день вынесения судебного акта.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное  автомобильное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  уплаченную на основании платежного поручения № 807 от 30.05.2023 государственную  пошлину в размере 4 692 руб. 00 коп.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Э.А. Цадыкова