АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

11 февраля 2022 года

 

Дело № А33-12021/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.09.2021;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.06.2021;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (далее – истец) обратился(ось) в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска 2 331 876 руб. 34 коп. неосновательного обогащения, 928 698 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 01.05.2021; - об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска договор аренды в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:56:0101001:316, площадью 21070 кв. м расположенного по адресу: 

<

...> разрешенное использование - для производственной деятельности, на условиях проекта, приложенного к заявлению (с учётом уточнений поступивших 02.06.2021, с использованием системы «Мой Арбитр»).

Определением от 14.05.2021 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.06.2021 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 07.07.2021. Протокольным определением от 07.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 14.09.2021. Протокольным определением от 14.09.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 20.10.2021.

Протокольным определением от 20.10.2021, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований: взыскать 2 287 064 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 927 528 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 30.04.2021; изменить условие о сроке действия указанного в исковом заявлении договора аренды земельного участка, изложив пункт 2.1 указанного договора в следующей редакции: «2.1 Срок аренды Участка устанавливается с 01.05.2021 по 31.04.2070». Судебное разбирательство по делу отложено до 06.12.2021.

Протокольным определением от 06.12.2021 судебное разбирательство по делу отложено до 18.01.2022.

Протокольным определением от 18.01.2022, судебное разбирательство по делу отложено до 04.02.2022. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований в части срока договора:

1.  Изменить условие о сроке действия указанного в исковом заявлении договора аренды земельного участка, изложив п. 2.1. указанного договора в следующей редакции:

«2.1 Срок аренды Участка устанавливается с 01.05.2021 по 30.04.2070».

2.  Изменить расчет арендной платы по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №___, являющийся Приложением 1 к договору, дополнив его строкой «Коэффициент, учитывающий категорию арендатора (К2)» равным (со значением) 1, и изложить указанный Расчет в редакции Приложения к настоящему заявлению об уточнении исковых требований.

Истец в судебном заседании 04.02.2022 заявил ходатайство об уточнении требований, просит исключить требование: обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска договор аренды в отношении земельного участка площадью 21 070 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> разрешенное использование – для производственной детальности, на условиях проекта, приложенного к заявлению.

Истец устно пояснил, что заявленное уточнение фактически является частичным отказом от исковых требований.

Истец поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Определением от 11.02.2022, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принят отказ от исковых требований в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО1 заключить с Управлением градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации г. Сосновоборска договор аренды в отношении земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:56:0101001:316. Производство по делу № А33-12021/2021 в части требований, от которых истец отказался, прекращено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 05.02.2021 № КУВИ-002/2021-7982599 с 22.10.2012 за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано нежилое здание административно-бытового корпуса с кадастровым номером 24:56:0101001:349 общей площадью 16 299, 5 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, адм-быт корп № 4, расположенное в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:56:0101001:316.

Из выписки из Единого государственного реестра прав недвижимости от 05.02.2021 № КУВИ-002/2021-7981008 следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:56:0101001:316 имеет площадь 21070 +/- 508 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: 

<

...> сведения о собственнике отсутствуют. 

Фактически используя земельный участок, ответчик не вносил плату за пользование данным земельным участком.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией от 30.04.1021 № 570 (направлено ответчику 04.05.2021) с требованием оплатить денежные средства за использование земельного участка и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Считая свои права нарушенными, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого нежилым зданием с кадастровым номером 24:56:0101001:349 в размере 2 287 064 руб. 81 коп. неосновательного обогащения за период с 23.10.2012 по 30.04.2021, 927 528 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 30.04.2021.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации суд обоснованно указал, что использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О Государственной компании "Российские автомобильные дороги" и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Статьей 12 Закона Красноярского края от 04.12.2008 N 7-2542 "О регулировании земельных отношений в Красноярском крае" установлено, что размер арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, определяется в договоре аренды земельного участка в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев определения размера арендной платы в результате проведения торгов (конкурсов, аукционов), если иное не установлено федеральными законами. При определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора. Расчет годовой суммы арендной платы за использование земельных участков производится по формуле: А = Кс x К1 x К2, где: А - арендная плата за земельный участок в год (рублей); Кс - кадастровая стоимость земельного участка (рублей); К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка; К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора. Коэффициенты К1 и К2 определяются решениями органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, на территории которых расположены передаваемые в аренду земельные участки, исходя из принципа экономической обоснованности. Решением Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 N В-43 "Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1), категорию арендатора (К2), срок (определяемый с даты предоставления в аренду земельного участка), по истечении которого арендатором земельного участка, предоставленного для строительства (за исключением земельного участка, предоставленного для жилищного строительства), не введен в эксплуатацию объект, для строительства которого был предоставлен в аренду такой земельный участок (К3), применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена" (далее - Решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2009 N В-43) установлено значение коэффициента К1 для прочих земельных участков, равное 0,015; К2-1.

В связи с использованием земельного участка и не оплатой арендных платежей в период с 23.10.2012 по 30.04.2021, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 287 064 руб. 81 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также предусмотрено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Разъяснениями пункта 14 "Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) установлено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Истец воспользовался процедурой внесудебного разрешения спора, обратившись к ответчику с соответствующей претензией, срок ответа на претензию в соответствии с положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет 30 дней.

Следовательно, в период проведения процедуры обязательного претензионного порядка урегулирования спора, течение исковой давности по настоящему требованию приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности по делу.

Анализируя указанные положения законодательства, принимая во внимание, что исковое заявление направлено заказными письмом в суд 30.04.2021, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.10.2012 по 30.03.2018 срок исковой давности истек: 30.04.2021 – 3 года - 1 месяц.

С учетом изложенного, в пределах срока исковой давности заявлено о взыскании неосновательного обогащения с 31.03.2018 по 30.04.2021, что составляет 899 354 руб. 97 коп.

Суд установил, что размер неосновательного обогащения истцом обоснован и определен в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку, в спорный период между сторонами отсутствовали договорные отношения, связанные с пользованием спорным земельным участком, доказательств погашения задолженности за пользование земельным участком ответчиком не представлены, требование истца о взыскании неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 899 354 руб. 97 коп.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом за период с 23.10.2012 по 30.04.2021 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 927 528 руб. 93 коп.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2012 по 31.03.2018.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не учтено, что поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, то порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно, пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П).

Верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 30.04.2021 составляет 73 107 руб. 87 коп.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

812,47 р.

01.04.2018

30.06.2018

91

7,25

812,47 ? 91 ? 7.25% / 365

14,69 р.

+74 138,17 р.

01.07.2018

Новая задолженность

74 950,64 р.

01.07.2018

16.09.2018

78

7,25

74 950,64 ? 78 ? 7.25% / 365

1 161,22 р.

74 950,64 р.

17.09.2018

30.09.2018

14

7,50

74 950,64 ? 14 ? 7.5% / 365

215,61 р.

+74 138,17 р.

01.10.2018

Новая задолженность

149 088,81 р.

01.10.2018

16.12.2018

77

7,50

149 088,81 ? 77 ? 7.5% / 365

2 358,87 р.

149 088,81 р.

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

149 088,81 ? 15 ? 7.75% / 365

474,84 р.

+74 138,18 р.

01.01.2019

Новая задолженность

223 226,99 р.

01.01.2019

31.03.2019

90

7,75

223 226,99 ? 90 ? 7.75% / 365

4 265,78 р.

+77 327,18 р.

01.04.2019

Новая задолженность

300 554,17 р.

01.04.2019

16.06.2019

77

7,75

300 554,17 ? 77 ? 7.75% / 365

4 913,85 р.

300 554,17 р.

17.06.2019

30.06.2019

14

7,50

300 554,17 ? 14 ? 7.5% / 365

864,61 р.

+77 327,18 р.

01.07.2019

Новая задолженность

377 881,35 р.

01.07.2019

28.07.2019

28

7,50

377 881,35 ? 28 ? 7.5% / 365

2 174,11 р.

377 881,35 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

377 881,35 ? 42 ? 7.25% / 365

3 152,46 р.

377 881,35 р.

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

377 881,35 ? 22 ? 7% / 365

1 594,35 р.

+77 327,18 р.

01.10.2019

Новая задолженность

455 208,53 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

455 208,53 ? 27 ? 7% / 365

2 357,11 р.

455 208,53 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

455 208,53 ? 49 ? 6.5% / 365

3 972,16 р.

455 208,53 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

455 208,53 ? 16 ? 6.25% / 365

1 247,15 р.

+77 327,17 р.

01.01.2020

Новая задолженность

532 535,70 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

532 535,70 ? 40 ? 6.25% / 366

3 637,54 р.

532 535,70 р.

10.02.2020

31.03.2020

51

6,00

532 535,70 ? 51 ? 6% / 366

4 452,35 р.

+77 327,18 р.

01.04.2020

Новая задолженность

609 862,88 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

609 862,88 ? 26 ? 6% / 366

2 599,42 р.

609 862,88 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

609 862,88 ? 56 ? 5.5% / 366

5 132,18 р.

609 862,88 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

609 862,88 ? 9 ? 4.5% / 366

674,85 р.

+77 327,18 р.

01.07.2020

Новая задолженность

687 190,06 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

687 190,06 ? 26 ? 4.5% / 366

2 196,76 р.

687 190,06 р.

27.07.2020

30.09.2020

66

4,25

687 190,06 ? 66 ? 4.25% / 366

5 266,58 р.

+77 327,18 р.

01.10.2020

Новая задолженность

764 517,24 р.

01.10.2020

31.12.2020

92

4,25

764 517,24 ? 92 ? 4.25% / 366

8 167,38 р.

+77 327,17 р.

01.01.2021

Новая задолженность

841 844,41 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

841 844,41 ? 80 ? 4.25% / 365

7 841,84 р.

841 844,41 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

841 844,41 ? 10 ? 4.5% / 365

1 037,89 р.

+43 251,74 р.

01.04.2021

Новая задолженность

885 096,15 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

885 096,15 ? 25 ? 4.5% / 365

2 728,04 р.

885 096,15 р.

26.04.2021

30.04.2021

5

5,00

885 096,15 ? 5 ? 5% / 365

606,23 р.

Сумма основного долга: 885 096,15 р.

Сумма процентов: 73 107,87 р.

Учитывая изложенное, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в сумме 73 107 руб. 87 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу Управления градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации города Сосновоборска (ИНН 

<

***>) 899 354 руб. 97 коп. неосновательного обогащения и 73 107 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 820 руб. государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова