418/2020-12622(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-28533/2019

город Саратов

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И. Лузиной, при ведении  

протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью "Группа компаний "Петролеум Трейдинг" (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), город Самара 

к муниципальному казенному учреждению "Автообслуживание" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область 

о взыскании задолженности в размере 864 480 руб. 33 коп., пени в размере 13 412,50  

руб. при участии представителей: от истца - не явились, уведомлены; от ответчика - ФИО2 по доверенности 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью "Группа компаний "Петролеум Трейдинг" с исковым заявлением к  муниципальному казенному учреждению "Автообслуживание" о взыскании задолженности в  размере 864 480 руб. 33 коп., пени в размере 13 412 руб. 50 коп.  

Отводов суду не заявлено. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит  взыскать с ответчика пени в размере 13 412 руб. 50 коп.  

Уточнения приняты судом. 

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против  удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности и  неверный расчет неустойки истцом.  

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, времени и  месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом направленной ему копии судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:  

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного  акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи  проинформировал арбитражный суд;  

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному  суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с  

отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд.  

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте  проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда  Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10.06.2019 г. между ООО «Группа Компания  «Петролеум Трейдинг» (Поставщик) и МКУ «Автообслуживание» (Заказчик) был заключен  государственный контракту на поставку бензина автомобильного для муниципальных нужд   № 06-19, согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и  оплатить бензин автомобильный АИ-92 экологического класса не ниже К5, бензин  автомобильный АИ-95 экологического класса не ниже К5.  

Пунктом 2.1 контракта определено, что максимальное значение цены контракта  представляет собой цену контракта, предложенную Поставщиком, и составляет 2 064 160 руб.  

Согласно пункту 2.6 оплата производится в безналичной форме за счет средств  бюджета МО город Энгельс ЭМР СО по факту поставки товара, на основании выписанных  заборных ведомостей и счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Поставщика, расплатиться в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о  приемке.  

В соответствии с пунктом 7.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных контрактом,  Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения  установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в  размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в  срок суммы.  

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует по 30.09.2019 г.  Окончание срока действия договора не влечет прекращение обязательств по контракту  (пункты 10.1, 10.2).  

Исполнение истцом обязательств по государственному контракту № 06-19 от  10.06.2019 г. подтверждается универсальными передаточными документами № 1821 от  31.08.2019 г., № 1540 от 31.07.2019 г. на общую сумму 1 064 480 руб. 33 коп.  

Указанные документы подписаны представителями истца и ответчика и скреплены  печатями сторон без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного  товара.  

Как следует из представленных документов, ответчик частично оплатил поставленный  истцом товар на сумму 700 000 руб.  

В остальной части товар не был оплачен ответчиком, задолженность перед истцом на  день подачи иска составляла 364 480 руб. 33 коп.  

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 26.09.2019 г. с требованием оплатить задолженность.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и явилось  основанием для обращения в суд с исковым заявлением.  

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием; покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах,  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах  договоров.  

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка  товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли- продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить  наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997г. № 18  «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре поставки» Покупатель обязан оплатить полученные  товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными  правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров  (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за  товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты  товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар  непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении  предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление  

банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара  покупателем (получателем)...»  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в  представленных истцом товарных накладных в материалы дела не представлено.  

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме оплатил задолженность перед  истцом, в связи с чем истец уточнил исковые требования, исключив требование о взыскании  задолженности.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком истцом  заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты товара за период с 22.08.2019 по  18.11.2019 г. в размере 13 412 руб. 50 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 7.2 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего  исполнения Заказчиком обязательств предусмотренных контрактом, Поставщик вправе  потребовать уплаты неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня  

истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня  устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ  от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит  неустойка за период с 22.08.2019 по 18.11.2019 г. в размере 13 412 руб. 50 коп.  

Суд, проверив представленный арифметический расчет суммы неустойки, признает  его неверным.  

Ответчик в отзыве на иск представил контррасчет неустойки, согласно которому за  период с 22.08.2019 по 18.11.2019 г. неустойка начисляется в размере 13 087 руб. 50 коп.  

Изучив представленные доказательства, суд признает контррасчет ответчика верным и  считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22.08.2019 по  18.11.2019 г. в размере 13 087 руб. 50 коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена  государственная пошлина в размере 20 558 руб.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учетом суммы удовлетворенных требований, взысканию с ответчика в пользу истца  подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 549 руб.,  государственная пошлина в размере 10 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь ст. ст.49,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Автообслуживание" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Энгельс, Саратовская область в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Группа компаний "Петролеум Трейдинг" (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>), город Самара пени за нарушение сроков оплаты за  период с 22.08.2019г по 18.11.2019г. в размере 13 087,50 руб., расходы по уплате  государственной пошлине в размере 10 549 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний  "Петролеум Трейдинг" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 10 000 руб.  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья арбитражного суда Саратовской области О.И. Лузина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 11:01:28

 Кому выдана Лузина Ольга Ивановна