Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

           28.06.2024 года                                            Дело № А50-6802/2024

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2024 года. Полный текст решения изготовлен 28.06.2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  индивидуальному предпринимателю  ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>,   ИНН 

<

***>)   о  взыскании  компенсации  за  нарушение  исключительных  прав  50 000  руб. 00 коп.,           при участии ответчика (предъявлен паспорт), в отсутствие представителя истца, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проведя  судебное разбирательство сразу после  завершения предварительного  судебного  заседания  на основании статьи  137   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общества «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом исправления опечатки в наименовании  ответчика 03.05.2024) к индивидуальному предпринимателю  ФИО1   (далее - ответчик) о взыскании  компенсации 50 000 руб. 00 коп., в том числе за нарушение прав на товарный знак № 707375 в размере 25 000 руб. 00 коп., за нарушение исключительных прав на рисунок «Коржик»  25 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 620 руб. 00 коп.

24.06.2024 от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований  до 20 000 руб. 00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый объект исключительных прав). 

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнения требований.

Требования истца основаны на статьях  11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  и   заявлены  в связи с продажей ответчиком 13.12.2023 контрафактного товара.  

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт продажи спорного товара, указал на невозможность выплатить  компенсацию  в кратчайший срок.

Как следует из материалов дела  и  подтверждается  данными Государственного   реестра  товарных знаков и знаков обслуживания,  размещенными на сайте ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (http://www1.fips.ru), истец является    правообладателем   исключительных   прав   на   товарный   знак     «Коржик»

 , свидетельство № 707375, приоритет от 19.07.2018, дата окончания регистрации 19.07.2028,

Также истец является обладателем прав на произведение изобразительного искусства -  рисунок «Коржик»,  что подтверждается  договором  № 17-04/2 от 17.04.2015, заключенным  между обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по производству фильма, а также передать (произвести отчуждение) заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности по договору, а также фильм в целом в полном объеме в пользу заказчика.  

Согласно договору заказа производства с условием отчуждения исключительных прав № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015 года, заключенному между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» (продюсер) последнему поручено осуществить производство фильма,  передать (произвести отчуждение) исключительное право на фильм в полном объеме истцу. Актом приема-передачи  от 30.08.2019 года  к указанному договору стороны согласовали сроки создания и даты отчуждения в полном объеме исключительных прав результатов интеллектуальной деятельности. Это означает, что  в  силу пункта 4 статьи 1234 ГК РФ исключительные права на произведения перешли к истцу в момент заключения договора № Д-СТС-0312/2015.

13.12.2023  в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

...>, ответчик продал детскую футболку с изображением  персонажа анимационного сериала «Три кота» Коржик.  Факт продажи товара подтверждается  кассовым чеком на 181 руб. 00 коп. (из общей суммы в чеке 731 руб. 00 коп.), содержащим адрес магазина, идентификационный номер налогоплательщика ответчика, а также видеозаписью закупки товара от 13.12.2023 года (приобщена к материалам дела в заседании 23.05.2024). 

Как указывают истец, исключительные права на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности ответчику не передавались.  

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

По смыслу нормы статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Материалами дела подтверждается, что истец обладают исключительными правами на спорные товарный знак и рисунок. На приобретенном у ответчика товаре  расположены спорные объекты интеллектуальной собственности. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела отсутствуют.

Оценив сходство товарного знака и изображения на спорном товаре   путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, цветовой гаммы,  характерного расположения черт персонажа,  суд пришел к выводу об их  тождественности,  и,   следовательно,  о нарушении  ответчиком  исключительных прав истца на товарный знак  и  рисунок.

Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ.  Согласно  пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»  рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет  её    размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Заявленный размер компенсации  определен   в   общей сумме 20 000  руб.00 коп.  из расчета по 10 000 руб. 00 коп. за каждое из двух допущенных нарушений прав истца. Такой порядок определения компенсации   соответствует минимальному  размеру  компенсации, предусмотренному статьей  1515 ГК РФ. 

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат   удовлетворению в полном объеме.

Довод  ответчика  о невозможности выплатить  компенсацию  в кратчайший срок суд не рассматривает, поскольку этот довод не влияет на результаты  рассмотрения спора, учитывая, что в силу  статьи 324 АПК РФ  вопрос об отсрочке или  рассрочке исполнения  судебного  акта  рассматривается на стадии  исполнения  решения суда,  которое  в  соответствии со статьей   180АПК РФ вступает в законную силу по истечении  месячного срока  со дня его принятия, если не  подана  апелляционная жалоба.   

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная  пошлина по настоящему делу   составляет  2 000 руб. 00 коп. При обращении в арбитражный  суд истец по чеку по операции Сбербанк онлайн от 21.03.2024 (номер платежа 354782345632LSEW) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С  учетом итогов рассмотрения спора  расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию  с него в пользу истца. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права 620 руб. 00 коп., в том числе в размере   стоимости  спорного товара  181 руб. 00 коп., стоимости почтовых расходов 203 руб. 00 коп. (отправка претензии,  искового заявления,  конверты),  стоимости    носителя   с    документами 36 руб.00 коп. Эти расходы  понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего с ответчика в пользу истца  подлежат  взысканию судебные расходы в сумме 2 620  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 

<

***>,   ИНН 

<

***>)    в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию 20 000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп., в том числе за нарушение прав на товарный знак №707375 в размере 10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., за нарушение исключительных прав на рисунок «Коржик»  10 000 (Десять тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 620 (Две тысячи шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                         О. В. Вшивкова