АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ(дополнительное)

26 февраля 2026 года Дело № А33-30825/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2026 года. В полном объёме решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Васильевой Т.А., рассмотрев

вопрос о вынесении дополнительного решения

в деле по иску потребительского общества «Ирбейская заготконтора» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>)

к индивидуальном 03 февруаля 2026 года предпринимателю ФИО1 (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об установлении границ,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно

предмета спора:

- Администрации Ирбейского района Красноярского края (ОГРН 

<

***>, ИНН

2416001583);

- Администрации Ирбейского сельсовета Ирбейского района Красноярского края (ИНН

2416001657 ОГРН 

<

***>),

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и

картографии по Красноярскому краю,

- ООО «Ориентир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

- кадастрового инженера ФИО2,

- филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю,

- ФИО3,

в присутствии (до перерыва):

от истца: ФИО4 – представителя по доверенности от 18.09.2025, личность

удостоверена паспортом,

от ответчика ФИО5 – представителя по доверенности от 01.03.2023,

личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоничевым Е.В.,

установил:

потребительское общество «Ирбейская заготконтора» (далее – истец; ПО «Ирбейская заготконтора») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с иском об установлении границ (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 19.01.2026).

Решением от 02.02.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 02.02.2026 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 25.02.2026.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле.

Код доступа к материалам дела -

2 А33-30825/2024

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 20 мин. 25.02.2026. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В связи с отсутствием лиц, участвующих в деле, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется.

Суд исследовал материалы дела

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решением от 02.02.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

Вместе с тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по оплате государственной пошлины (за подачу иска, заявления о принятии обеспечительных мер), понесенные истцом, относятся на указанное лицо.

Вместе с тем в рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком было подано заявление об отмене обеспечительных мер. По результатам рассмотрения указанного заявления суд признал его подлежащим удовлетворению (определение от 02.09.2025 (с учетом определения об исправлении опечатки)).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные ответчиком расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене обеспечительных мер в сумме 30 000 руб. (чек по операции от 25.08.2025) подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

3 А33-30825/2024

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

взыскать с потребительского общества «Ирбейская заготконтора» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Т.А. Васильева