4335/2023-388791(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67335/2023

22 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Бокановой М.Ю.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению:  

акционерного общества «БИОКАД» (198515, Россия, г Санкт-Петербург,  вн.тер.г. 

<

...>, помещ. 89, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (194214, г. Санкт-Петербург,  Муниципальный округ Светлановское вн.тер.г., Энгельса пр-кт, д. 73, лит. А, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

о признании незаконным решения от 11.05.2023 № 202S19230023674  без участия сторон  

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «БИОКАД» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании незаконным решения Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Фонд) от 11.05.2023 № 202S19230023674  о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального  страхования в виде штрафа в размере 7000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 121, 123, 228 АПК РФ  о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства.  

Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.  

На момент рассмотрения дела сроки для представления доказательств и  пояснений истекли, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства стороны не представили.  

Решением суда в виде резолютивной части от 12.09.2023 решение Отделения  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 11.05.2023 № 202S19230023674 о привлечении  

акционерного общества «БИОКАД» к ответственности за совершение правонарушения  в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  признано недействительным.  

В суд поступило заявление Фонда о составлении мотивированного решения.  Исследовав материалы дела, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 20.03.2023 Общество самостоятельно  обнаружило, что сведения о страховом стаже на 14 застрахованных лиц не вошли в  исходный отчет СЗВ-СТАЖ за 2022 год. В тот же день Общество направило  дополняющий отчет СЗВ-СТАЖ и 20.03.2023 получило протокол проверки отчетности.  

Фондом 07.04.2023 составлен акт № 202S18230018208 о выявлении  правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и  обязательного социального страхования.  

Общество 13.04.2023 направило в Фонд возражения на акт от 07.04.2023  № 202S18230018208. 

Решением Фонда от 11.05.2023 № 202S19230023674 Общество привлечено к  ответственности на основании статьи 17 Закона № 27-ФЗ в виде 7000 руб. штрафа.  

Общество оспорило решение Фонда в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Закона N 27-ФЗ (в редакции,  действовавшей в спорный отчетный период) страхователь ежегодно не позднее 1 марта  года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки  предусмотрены этим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него  застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового  характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения,  перечисленные в подпунктах 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 и 11 названного пункта.  

Согласно абзацу третьему статьи 17 Закона N 27-ФЗ (в редакции, действовавшей  в спорный отчетный период) за непредставление страхователем в установленный срок  либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных  пунктами 2 - 2.2 статьи 11 данного Закона, к такому страхователю применяются  финансовые санкции в размере 500 руб. в отношении каждого застрахованного лица.В  данном случае Общество направило в Фонд сведения по форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год  в отношении 14 застрахованных лиц по типу «дополняющие» с нарушением  установленного срока.  

В исходной форме СЗВ-СТАЖ за 2022 год сведения в отношении указанных лиц  отсутствовали.  

Вместе с тем, статьей 15 Закона № 27-ФЗ страхователю предоставлено право  дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в Пенсионный фонд сведения  в отношении застрахованных лиц.  

Положениями статьи 15 Закона № 27-ФЗ и Инструкции о порядке ведения  индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных  лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской  Федерации от 22.04.2020 № 211н (далее – Инструкция), установлено, что страхователь  имеет право дополнять и уточнять (исправлять) ранее представленные в Пенсионный  фонд Российской Федерации сведения в отношении застрахованных лиц в  определенном Инструкцией порядке.  

Согласно абзацу третьему пункта 40 Инструкции страхователь вправе при  самостоятельном выявлении ошибок в ранее представленных и принятых  территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации индивидуальных  сведениях в отношении застрахованного лица до момента обнаружения ошибки  

территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации представить в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации уточненные  (исправленные) сведения о данном застрахованном лице за отчетный период, в котором  эти сведения уточняются. В данном случае финансовые санкции к такому страхователю  не применяются.  

В рассматриваемом случае, первоначально сведения по форме СЗВ-СТАЖ за  2022 год за спорные периоды представлены Обществом своевременно, указанные  обстоятельства Фондом не оспариваются.  

Впоследствии Общество самостоятельно выявило ошибку в сведениях и  направило в Управление отчет СЗВ-СТАЖ (дополняющая).  

Таким образом, взаимосвязанные положения статьи 15 Закона № 27-ФЗ, пункта  40 Инструкции позволяют установить, что исправления и корректировки сведений при  выявлении страхователем ошибки (ошибок) в ранее представленных сведениях в  отношении застрахованных лиц вносились и вносятся в форму СЗВ-М в особом порядке  и не квалифицируются в качестве правонарушения, предусмотренного статьей 17  Закона № 27-ФЗ.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, формальный подход к  вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение  правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция  должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния,  соразмерности наказания, презумпции невиновности.  

Таким образом, при решении вопроса о привлечении к ответственности следует  учитывать, какие действия совершил страхователь в целях исправления обнаруженных  ошибок.  

Такой правоприменительный подход позволит стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном устранении  допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений индивидуального  (персонифицированного) учета Пенсионным фондом Российской Федерации.  

Анализ вышеизложенных положений позволяет прийти к выводу о том, что к  ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования  подлежит привлечению лицо, виновное в совершении правонарушения, если не  установлено обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, к которым относятся,  в том числе, действия страхователя по самостоятельному выявлению и устранению  ошибок, недочетов в предоставленных сведениях в установленный срок. В соответствии  с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, самостоятельное выявление ошибки до ее  обнаружения Пенсионным фондом представляет собой реализацию страхователем  предоставленного ему права на уточнение (исправление) представленных сведений за  соответствующий период путем представления в пенсионный фонд дополнительных  сведений за этот период, что допускает не применять к страхователю финансовые  санкции, предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

В соответствии с пунктом 36 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4(2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 25.12.2019, то обстоятельство, что дополнительные сведения  были представлены в отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных  сведениях о застрахованных лицах за спорный период, не может лишать страхователя  возможности без применения к нему штрафных санкций исправить допущенную  ошибку и представить дополнительные сведения о застрахованных лицах, о которых  первоначально такие сведения не подавались.  

Формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов:  виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция  невиновности.  

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля  законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от  ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их  путем представления соответствующих сведений в контролирующие органы.  

Самостоятельно выявив ошибку до ее обнаружения Фондом, Общество  реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений за  указанные периоды, откорректировав их путем представления дополнительных  сведений за эти периоды, что позволяет не применять к Обществу финансовые санкции,  предусмотренные статьей 17 Закона № 27-ФЗ.  

Названные выводы соответствуют правовой позиции, приведенной в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 № 303-КГ18-99, от  05.09.2018 № 303-КГ18-5700, № 303-КГ18-5702, от 30.10.2018 № 307-КГ18-6769, от  05.07.2019 № 308-ЭС19-975.  

При вышеуказанных обстоятельствах заявление Общества подлежит  удовлетворению.  

Государственная пошлина распределяется в порядке статьи 110 АПК РФ. 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  

решил:

Признать недействительным решение Отделения Фонда пенсионного и  социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и  Ленинградской области от 11.05.2023 № 202S19230023674 о привлечении акционерного  общества «БИОКАД» к ответственности за совершение правонарушения в сфере  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования.  

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования  Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в пользу  акционерного общества «БИОКАД» 3 000 рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Боканова М.Ю.