АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63800/2019

03 июля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  "КОРУНД-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 14 262 000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: конкурсный управляющий ФИО2, представитель по доверенности  от 19.02.2019, диплом от 19.07.2005.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "МЕРКУРИЙ"  обратился в суд с исковым заявлением к ООО "КОРУНД-НТ" о взыскании задолженности по договору № П-03/15 от 12.01.2015 в размере 14 262 000 руб.

10.12.2019 от ответчика в электронном виде поступил отзыв.

13.12.2019 от ООО «СК Строй-НТ» поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец извещен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В материалы дела представил письменные пояснения, а также на обозрение суда представил оригиналы документов.

Письменные пояснения приобщены к материала дела (ст. 67 АПК РФ).

Ходатайство ООО «СК Строй-НТ» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований принято судом к рассмотрению.

В судебное заседание 22.01.2020 истец не явился.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные ранее.

 Ответчик  устно заявил ходатайство об отложении судебного заседания для   получения информации о новом конкурсном управляющем   ООО «Меркурий». Ходатайство судом удовлетворено. 

В судебном заседании 17.02.2020 конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и представлением письменной позиции по делу. 

 Ответчик не возражает относительно данного ходатайства. 

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 17.02.2020 судебное заседание отложено на 26.03.2020.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание отложено на 21.04.2020.

Определением от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.

21.04.2020 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 18.05.2020 назначено судебное заседание на 01.07.2020.

Определением от 15.06.2020 судебное заседание перенесено на 26.06.2020.

25.06.2020 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, представленные за подписью представителя по доверенности ООО «Корунд-НТ» ФИО3.

Вместе с тем, в материалы дела 25.06.2020 от директора ООО «Корунд-НТ» ФИО4 поступило уведомление об отзыве доверенности представителя ФИО3.

В связи с чем, письменные пояснения от 25.06.2020, представленные за подписью представителя по доверенности ООО «Корунд-НТ» ФИО3, судом не приняты во внимание.

25.06.2020 от ФИО5 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании 26.06.2020 истец требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В материалы дела направил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если  этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Существенным признаком третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является их материально-правовая связь с истцом либо ответчиком. Они не являются участниками спорного материального правоотношения, они являются субъектами материального правоотношения, связанного со спорным по объекту и составу. Именно поэтому решение по этому делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. 

Основной интерес третьего лица в возникшем споре состоит в обеспечении в предполагаемом будущем процессе своих прав и интересов по отношению к истцу либо ответчику, ибо в идущем процессе должны оцениваться доказательства, устанавливаться обстоятельства, которые будут иметь преюдициальное значение в другом процессе. 

Вместе с тем, в рассматриваемом случае оснований для привлечения ООО «СК Строй-НТ», ФИО5  к участию в деле в качестве третьего лица не имеется и законом не предусмотрено.

 Суд в удовлетворении заявленных ходатайств отказывает.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

В определении суда от 18.05.2020г. суд указывал, что в случае отсутствия препятствий для возобновления производства по делу и отсутствия оснований для отложения судебного разбирательства в судебном заседании будет не только возобновлено производство по делу, но и будут рассмотрены по существу исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Меркурий» (поставщик) и ООО «Корунд-НТ» (покупатель) заключен договор поставки от 12.01.2015 г. за № П-03/15. 

Как указал истец, в соответствии с условиями договора поставки от 12.01.2015 г. за № П-03/15 поставщик передал товар на общую сумму 34 366 158  рублей 71 копейку.

В подтверждении указанных доводов, истец представил в материалы дела универсальный передаточный документ от 22.01.2015 г. на сумму 8 433 610 рублей 18 копеек; универсальный передаточный документ от 26.01.2015 г. на сумму 19 755 968  рублей 53 копейки; универсальный передаточный документ от 01.09.2015 г. на сумму 5 364 580 рублей; универсальный передаточный документ от 06.03.2017 г. на сумму 812 000 рублей.

Покупателем - ООО «Корунд-НТ»  произведена частичная оплата в пользу ООО «Меркурий» на сумму 20 104 158  руб. 71 коп.

Согласно расчета истца, размер задолженности составляет 14 262 000 рублей 00 копеек.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения  истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Факт  наличия задолженности по договору № П-03/15 от 12.01.2015 в  общей сумме  14 262 000 руб. 00 коп. признан ответчиком в порядке ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании иска указано в заявлении о признании иска от 25.06.2020, подписанного директором ООО «Корунд-НТ» ФИО4

В силу  ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе признать иск полностью или в части.  Поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть  указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску. 

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 94 310 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Возобновить производство по делу.

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КОРУНД-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "МЕРКУРИЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 14 262 000 руб. 00 коп..

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "КОРУНД-НТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 310 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Е.Ю. Майорова