Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-54191/17-89-503

17 ноября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства 

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ЭТП СтройТорги»

к ответчику  Закрытое акционерное общество «Людиновокабель»

о взыскании денежных средств в размере 24 969 руб. по договору №2696 от 15.05.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249,76 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью " ЭТП СтройТорги " обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику Закрытому акционерному обществу «Людиновокабель» о взыскании денежных средств в размере 24 969 руб. по договору №2696 от 15.05.2014г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2017 и по день фактической уплаты долга ответчиком, госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы.

В суд от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу. В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

15 мая 2014 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭТП СтройТорги» (далее - Истец) и Закрытым акционерным обществом «Людиновокабель» (далее - Ответчик) был заключен договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» № 2696 (далее - Договор).

В рамках заключенного Договора в период сентябрь 2015 года Истец оказал услуги по организации и проведению торгов по товарам, работам, услугам в области строительства на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Порядок и правила организации и проведения электронных торгов, осуществления связанных с ними мероприятий регулируются Регламентом проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги» (далее по тексту - Регламент), актуальная редакция которого публикуется на сайте www.strovtorqi.ru в сети Интернет.

При этом, в соответствии с пунктом 2.4. Регламента, допуск лица к получению услуг по организации и проведению торгов в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» осуществляется на основании Договора о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Тем же пунктом установлено, что присоединение лица к Регламенту означает, что такое лицо полностью и безоговорочно принимает все изложенные в нем условия и правила работы на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В соответствии с пунктом 7.2. Регламента и иными его положениями, Договор о присоединении формируется в форме электронного документа и подписывается со стороны лица, присоединяющегося к Регламенту и со стороны ООО «ЭТП СтройТорги» путем проставления электронных подписей.

Договор о присоединении к Регламенту № 2696 от 15.05.2014 между Истцом и Ответчиком, подписан электронной подписью, как со стороны Ответчика, так и со стороны Истца, что подтверждается Протоколами проверки подлинности электронных подписей.

При этом, подписанием Договора Ответчик не заявлял о несогласии с какими-либо условиями, установленными Регламентом.

Таким образом, 15.05.2014 Истец и Ответчик в форме, допустимой действующим законодательством РФ, заключили Договор о присоединении к Регламенту проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги». В соответствии с указанным Договором, Ответчик в полном объеме принял все условия, установленные в Регламенте проведения электронных торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

Истцом оказаны Ответчику услуги по проведению торгов на электронной торговой площадке «СтройТорги».

В период апрель 2015 в рамках электронной торговой площадки «СтройТорги» были организованы следующие торги:

- № 20683 от 09.09.2015 по итоговой цене лота 4 993 800,00 руб., инициатором указанных торгов является ООО «Реконструкция», сумма торгового сбора по вышеуказанным торгам составила размер 24 969,00 рублей.

По итогам сентября 2015 года Оператором Системы был сформирован Отчет.

Итого, согласно Отчету Оператора Системы (Приложение № 7) сумма торгового сбора по вышеуказанным торгам составила размер 24 969,00 рублей.

Победителем в торгах №20683 от 09.09.2015 признан Ответчик, в соответствии с его единственно поданным коммерческим предложением, подписанным электронной подписью Победителя торгов (Ответчика), что подтверждается Протоколами проверки подлинности электронных подписей (Приложение № 6), по итогам окончания торгов Системой автоматически сформирован Протокол подведения итогов торгов.

В соответствии с п. 14.7.2. Регламента, итоги каждых проводимых в Системе торгов фиксируются автоматически формируемом Системой документе «Протокол подведения итогов торгов» и в соответствии с п. 14.7.8. Регламента, с момента подписания «Протокола подведения итогов торгов» образует между ними гражданско-правовую сделку, условия которой установлены в документации по торгам.

В соответствии с п. 14.7.10. Регламента, в случае если при проведении торгов было подано только одно коммерческое предложение относительно предмета торгов, такие торги признаются состоявшимися, документация по торгам признается офертой Инициатора торгов в соответствии с законодательством Российской Федерации - ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, а коммерческое предложение, поданное единственным участником торгов, - акцептом такой оферты. В таком случае формируется «Протокол подведения итогов торгов», который не подписывается Инициатором торгов и единственным участником торгов и носит информационный характер п. 14.7.11. Регламента.

В соответствии с п. 19.8. Регламента, услуги Истца, связанные с проведением торгов считаются оказанными в случае, если в торгах приняли участие более одного участника торгов, - в момент подписания протокола подведения итогов торгов обеими сторонами, а если в торгах принял участие только один участник торгов, - в момент окончания торгов.

Таким образом, в период сентябрь 2015 состоялись вышеуказанные торги, в соответствии с положениями Регламента услуги Истца считаются оказанными Ответчику с момента окончания торгов на основании единственного коммерческого предложения Ответчика и автоматически сформированного Системой Протокола подведения итогов торгов.

В соответствии с положениями пункта 19.1. Регламента, Ответчик обязан уплачивать торговые сборы в соответствии и с порядком, установленном Регламентом. Торговые сборы уплачиваются Истцу за оказание им услуг, связанных с проведением торгов в рамках Системы.

В соответствии с положениями пункта 19.2. Регламента, в случае, проведения аукциона покупателя торговый сбор взимается с участника торгов, с которым по итогам проведенных торгов заключается гражданско-правовая сделка, в порядке, установленном Регламентом.

В соответствии с положениями пункта 19.7. Регламента, ставка торгового сбора составляет 0,5 % от цены лота, предложенной победителем торгов, зафиксированной в протоколе подведения торгов.

В соответствии с положениями пункта 19.9. Регламента, оплата торгового сбора осуществляется ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета.

Руководствуясь положениями пункт 19.10. Регламента, Истец направил Ответчику на адрес электронной почты, документы на оплату торгового сбора за оказанные услуги, связанные с проведением торгов: Отчет оператора Системы, содержащие детализацию оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату за период сентябрь 2015 (Приложение № 7).

В соответствии с положениями пункта 19.11. Регламента, в случае, если бы у Ответчика возникли претензии к содержанию указанных документов, то он обязан в течение 2 (двух) рабочих дней с момента отправления таких документов обратиться Истцу посредством электронного запроса, содержащего соответствующие претензии. В случае если в течение указанного срока претензии по указанным документам не поступили, на основании положений п. 19.11. Регламента считается, что данные документы согласованы Ответчиком.

В указанные сроки, претензии по выставленным Истцом документам Ответчиком не направлены.

До настоящего момента оплата за оказанные услуги Ответчиком не произведена, задолженность по счету № 1323 от 01.10.2015, счету/фактуре № 1219 от 30.09.2015 в сумме 24 969,00 рублей, составила размер 24 969,00 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодека Российской Федерации установлено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, что не соответствует статьям 309-310 ГК РФ. 

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства в обоснование требований, которые ответчиком не опровергнуты. Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате задолженности по договору.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере 24 969 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249,76 руб., представил расчет, который судом проверен, выполнен верно, ответчиком не оспорен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено. 

Кроме того, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.03.2017 и по день фактической уплаты долга ответчиком. в удовлетворении данного требования следует отказать, так как истец не указал ставку процента, подлежащую начислению на сумму долга, и сумму, на которую должны начисляться проценты.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании статей 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 150,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Людиновокабель» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭТП СтройТорги» задолженность в размере 24 969 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 249 (три тысячи двести сорок девять) руб. 76 коп., госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия.

СудьяО.А. Акименко