АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года

Дело №

А13-2768/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Захаровой М.В., Чуватиной Е.В., 

при участии от  ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 12.01.2021),

рассмотрев 01.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат» на  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу № А13-2768/2021,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу «Вологодский молочный комбинат», адрес: 160017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее - Кооператив), о взыскании стоимости пая в размере 1 988 908 руб. 32 коп. 

Решением суда от 23.07.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.11.2021 решение от 23.07.2021 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Кооператив, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 02.11.2021 отменить, а решение от 23.07.2021 – оставить в силе. По мнению подателя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что выплаты ФИО1 как лицу, исключенному из членов кооператива, должны производиться в течение двух лет, является правомерным.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, считая его законным. 

В судебном заседании представитель ФИО1 возразил против удовлетворения жалобы.

Кооператив извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кроме того, информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась членом Кооператива с паевым взносом в размере 83 419 руб. 61 коп. и его работником. Трудовой договор с ней расторгнут 29.07.2013.

На очередном общем собрании членов Кооператива, состоявшемся 27.03.2015, оформленное протоколом № 14, принято решение об исключении ФИО1 из числа членов Кооператива на основании пункта 6.3.1 устава, утвержденного решением общего собрания членов Кооператива от 28.03.2008.

Уведомлением от 02.04.2015 № 627/4 Кооператив известил ФИО1 об исключении ее из числа членов Кооператива с 27.03.2015 с возможностью выплаты пая в соответствии с пунктом 6.5 устава.

ФИО1 24.04.2015 обратилась к Кооперативу с заявлением о выплате стоимости пая в связи с исключением ее из числа членов Кооператива.

На заседании правления Кооператива, состоявшемся 06.05.2015, принято решение о выплате ФИО1 пая в размере 83 419 руб. 61 коп.

ФИО1 07.05.2015 получено 83 419 руб. 61 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1/412.

ФИО1, ссылаясь на то, что действительная стоимость пая Кооперативом не была выплачена в полном объеме, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом не согласился, решение суда первой инстанции отменил и иск удовлетворил.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, не находит оснований для отмены постановления апелляционного суда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 106.5 Гражданского кодекса Российской Федерации член производственного кооператива может быть исключен из кооператива по решению общего собрания в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных законом и уставом кооператива.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 названной статьи член кооператива, исключенный из него, имеет право на получение пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива, в соответствии с пунктом 1 этой статьи.

В силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (далее - Закон № 41-ФЗ) пай состоит из паевого взноса члена кооператива и соответствующей части чистых активов кооператива (за исключением неделимого фонда).

Состав и порядок определения размера пая члена кооператива определяются уставом кооператива.

В силу пункта 6.5.6 устава Кооператива расчет стоимости пая, подлежащего выплате деньгами или имуществом, производится по окончании финансового года, в котором произошло прекращение членства, после утверждения общим собранием членов Кооператива годового бухгалтерского баланса.

Сумма, подлежащая выплате (выдаче в имуществе), определяется правлением Кооператива исходя из реально уплаченного паевого взноса, а также стоимости чистых активов Кооператива, за исключением стоимости имущества, составляющего неделимый фонд и иные неделимые фонды.

Апелляционным судом установлено, что действительная стоимость принадлежавшего ФИО1 пая, рассчитанная на основании данных бухгалтерского баланса Кооператива за 2015 год, составляет 3 314 847 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Закона № 41-ФЗ выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива (пункт 7 статьи 22 Закона N 41-ФЗ).

Согласно пункту 6.5.7 устава Кооператива установлено, что выплата стоимости пая (выдача имущества) производится по решению правления Кооператива после окончания финансового года, в котором произошло прекращение членства в Кооперативе, равными ежегодными долями (если стоимость пая превышает 10-кратный размер установленного минимального размера оплаты труда) в следующие сроки:

- в течение двух лет лицам, прекратившим членство в Кооперативе, которые вступили в Кооператив в процессе реорганизации, а также ветеранам Кооператива;

- в течение трех лет лицам, прекратившим членство в Кооперативе, которые вступили в Кооператив после его государственной регистрации;

- в течение четырех лет лицам, не принятым в члены Кооператива, которые стали приобретателями пая в результате дарения, наследства, правопреемства;

- в течение пяти лет лицам, исключенным из членов Кооператива.

Учитывая изложенное, апелляционный суд правомерно указал, что поскольку исключение ФИО1 из членов Кооператива произошло 27.03.2015, бухгалтерский баланс Кооператива за 2015 год утвержден решением общего собрания членов 25.03.2016, выплата истцу стоимости пая должна быть произведена равными долями в течение 5 лет (27.03.2016, 27.03.2017, 27.03.2018, 27.03.2019 и 27.03.2020) на основании подпункта 4 пункта 6.5.7 устава Кооператива.

Материалами дела подтверждено, что часть стоимости пая в размере       83 419 руб. 61 коп. получена ФИО1 07.05.2015, срок выплаты стоимости пая наступил 27.03.2016.

В суд с настоящим требованием истец обратилась 10.03.2020.

При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно исходил из того, что требования истца по выплате ей по первому (27.03.2016) и второму (27.03.2017) срокам находятся за пределами срока исковой давности и признал заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению в сумме 1 988 908 руб. 32 коп. по срокам уплаты пая 27.03.2018, 27.03.2019, 27.03.2020, поскольку срок исковой давности по этим периодам не пропущен.

При рассмотрении дела и вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены постановления от 02.11.2021 не имеется.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2021 по делу № А13-2768/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу производственного кооператива «Вологодский молочный комбинат»  - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

Г.М. Рудницкий

Судьи

М. В. Захарова

 Е.В. Чуватина