именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-171826/23-180-1375

28 ноября 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2023 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец:    ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2012)

ответчик:  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (115477, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XXII КОМ 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 4 837 555 руб. 32 коп. задолженности по договорам № М24/06-22 от 23.05.2023, № М23/06-22 от 23.06.2022, из них: 392 925 руб. 72 коп. – долг по договору № М24/06-22 от 23.05.2023, 3 601 703 руб. 94 коп. – долг по договору № М23/06-22 от 23.06.2022, 842 925 руб. 66 коп. – пени по состоянию на 15.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 16.08.2023 по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 250 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

В судебное заседание явились:

От истца – ФИО2, дов. от 26.07.2023г.

От ответчика – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" 4 837 555 руб. 32 коп. задолженности по договорам № М24/06-22 от 23.05.2023, № М23/06-22 от 23.06.2022, из них: 392 925 руб. 72 коп. – долг по договору № М24/06-22 от 23.05.2023, 3 601 703 руб. 94 коп. – долг по договору № М23/06-22 от 23.06.2022, 842 925 руб. 66 коп. – пени по состоянию на 15.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 16.08.2023 по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 250 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

23 июня 2023 г. между Истцом - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Агент, Консультант) и Ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Маршрут» (Принципал, Компания) были заключены договоры: агентский договор №М24/06-22 от 23.05.2023 г. (Договор 1) и агентский договор №М23/06-22 от 23.05.2023 г. (Договор 2).

Истец ссылается на то, что надлежащим образом выполнил предусмотренные Договорами обязательства в установленные сроки, о чем 23.06.2022 г. между Сторонами подписаны акты: Сторонами подписан акт отчет о предоставленных услугах от 23.06.2022 г. на сумму 1 571 702,93 руб. к Договору 1 (далее - Акт 1) и акт отчет о предоставленных услугах от 23.06.2022 г. на сумму 8 679 506,93 руб. к Договору 2 (далее - Акт 2).

Истец ссылается на то, что обязательства Принципала, предусмотренные ст. 7 Договора, выполнены частично, несмотря на то, что в соответствии с п. 7.2.1. и п.7.3. Договоров выплата вознаграждения Агента (Истца) осуществляется равными платежами в течение 12 месяцев каждого 20 числа отчетного месяца.

01 августа 2022 г. между Принципалом привлеченным Агентом Клиентом был подписан акт приема-передачи от 01.08.2022 г. в отношении переданных в аренду помещений.

Таким образом, начиная с 20 августа 2022 г. по 20 июля 2023 г. (итого 12 платежей) Принципал должен был начать осуществлять Агенту оплаты платежей из расчета по 130 975,25 руб./мес. по Договору 1 и по 723 292,25 руб./мес. по Договору 2.

С учетом произведенных оплат:

– долг по договору № М24/06-22 от 23.05.2023 составляет 392 925 руб. 72 коп., 

– долг по договору № М23/06-22 от 23.06.2022 составляет 3 601 703 руб. 94 коп.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

По смыслу названных норм права принципал обязан уплатить агенты предусмотренную договором цену после передачи ему результатов работы, приемки оказанных услуг при условии, что работа (услуги) выполнена надлежащим образом. Доказательством оказания услуг, по общему правилу, является двусторонний документ, подписанный исполнителем и заказчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.9.1. Договоров в случае задержки Принципалом сроков платежей Агент имеет право требования выплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Размер пени по состоянию на 15.08.2023, согласно расчета истца, составляет 842 925 руб. 66 коп. 

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 10.02.2023 г. В ответ на претензию Ответчиком направлено гарантийное письмо, предусматривающее график платежей, однако в указанные сроки оплаты Ответчиком не произведены.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 1005, 1006  ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРШРУТ" (115477, 

<

...>, ЭТ 5 ПОМ XXII КОМ 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2006, ИНН: 

<

***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.03.2012) 4 837 555 руб. 32 коп. задолженности по договорам № М24/06-22 от 23.05.2023, № М23/06-22 от 23.06.2022, из них: 392 925 руб. 72 коп. – долг по договору № М24/06-22 от 23.05.2023, 3 601 703 руб. 94 коп. – долг по договору № М23/06-22 от 23.06.2022, 842 925 руб. 66 коп. – пени по состоянию на 15.08.2023, а также неустойку, начисленную на сумму долга за период с 16.08.2023 по дату фактической оплаты исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и 150 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 52 688 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной части расходов на представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

      СудьяТ.А.Ламонова