ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-6904/2020

Дело № А41-100461/19

25 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Епифанцевой С.Ю.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Проектно - строительная фирма «НиКС» на решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года по делу  № А41-100461/19 по исковому заявлению Ассоциация «Новое Тяжино» к ООО «Проектно - строительная фирма «НиКС» о взыскании задолженности, 

при участии в заседании:

от Ассоциации по благоустройству территории «Новое Тяжино» - ФИО2, доверенность от 16.09.2020, диплом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация «Новое Тяжино» (далее - Ассоциация, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО «Проектно-строительная фирма «НиКС» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 72000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года включительно и 76680 руб. пени. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года с ООО «Проектно-строительная фирма «НиКС» в пользу Ассоциации «Новое Тяжино» взыскано 72000 руб. задолженности по уплате членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года включительно, 2644 руб. расходов по государственной пошлине; в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 76680 руб. отказано. 

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Проектно - строительная фирма «НиКС» обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд,  в котором  просит решение суда первой инстанции отменить.

В судебном заседании представитель Ассоциации возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, 03.12.2015 обществом ограниченной ответственностью  «Проектно - Строительная фирма «НиКС» (далее - ответчик) в адрес НП «Новое Тяжино» направлено заявление о вступлении его в члены Некоммерческого партнерства по благоустройству территории «Новое Тяжино», данное заявление подписано генеральным директором ответчика ФИО3  (л.д. 11).

03.12.2015 между НП «Новое Тяжино» и ООО «Проектно - Строительная фирма «НиКС» заключено соглашение № Х/О-238 об условиях участия (членства) в НП «Новое Тяжино».

Таким образом, ООО «Проектно - Строительная фирма «НиКС» стало членом НП «Новое Тяжино».

По состоянию на 19.06.2019 у ответчика перед истцом возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 83933 руб. 33 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для направления досудебной претензии №1-46/2019, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиком задолженность по уплате членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 72000 руб. и пени в размере 76680 руб.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял во внимание факт участия ответчика в НП «Новое Тяжино», отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов, а также непредставление расчета пени с указанием периода просрочки.

Отказ в удовлетворении искового требования о взыскании штрафных санкций фактически сторонами не оспаривается.

Решение в части взыскании суммы основного долга является законным и обоснованным в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ саморегулируемая организация разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности.

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза). 

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

В соответствии с уставом НП «Новое Тяжино» члены Партнёрства обязаны своевременно вносить членские взносы в размерах и в порядке, установленных Уставом и решениями органов Партнёрства. 

Согласно протоколу Совета Партнёрства от 18.03.2013 № 2 размер регулярных членских взносов составляет 2000 рублей. 

В пункте 2.3 Соглашения №Х/О-238 от 03.12.2015г., заключенного между сторонами, установлено, что размеры и ежемесячные членские взносы определяются Советом Партнерства, в настоящее время размер взносов составляет 2000 руб. в месяц, которые оплачиваются в течение года двумя платежами за шесть месяцев вперед.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств уплаты членских взносов за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 72000 руб.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное исковое требование.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не принято во внимание то обстоятельство, что ответчик не является членом Ассоциации «Новое Тяжино» признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

Согласно решению внеочередного общего собрания членов НП «Новое Тяжино» от 29.09.2018 Партнерство переименовано в Ассоциацию по благоустройству территории «Новое Тяжино».

Приведение организационно-правовой формы организации в соответствие с действующим законодательством равно как и смена наименования не является основанием для подачи нового заявления для приема в члены ассоциации.

Довод о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.11.2019г. ООО «Проектно - строительная фирма «НиКС» зарегистрировано по адресу: 140187, 

<

...> (л.д. 49).

Данный адрес также указан и в апелляционной жалобе (л.д. 69).

Определение суда о принятии искового заявления и подготовки дела к судебному разбирательству от 21.11.2019 было направлено ответчику по адресу государственной регистрации и было вручено адресату 10.12.2019г. (л.д. 60-61).

Вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены ему истцом, что подтверждается представленной почтовой квитанцией и описью вложений (л.д. 10).

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2020 года по делу № А41-100461/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева