﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-119292/2020

21 мая 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     20 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 мая 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Протас Н.И.

судей  Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Шпакович Ю.В.

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен 

от заинтересованного лица: не явился, извещен

от 3-го лица: Мартынюк М.В. по доверенности от 11.01.2021 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10636/2021)  ООО "Аварийно-спасательное формирование "Сервис Безопасности" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2021 по делу № А56-119292/2020 (судья Петрова Т.Ю.), принятое

по заявлению ООО "Аварийно-спасательное формирование "Сервис Безопасности" 

к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение Здравоохранения "Центр Восстановительного Лечения "Детская Психиатрия" имени С.С. Мнухина"

о признании недействительным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) от 18.12.2020 по делу № 44-6633/20 о нарушении законодательства о контрактной системе. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение здравоохранения «Центр восстановительного лечения «Детская психиатрия» имени С.С. Мнухина» (далее – Учреждение).

Решением от 17.02.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Общество направила апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм  процессуального и материального права, просит отменить оспариваемое решение и принять по делу новый судебный акт.

От общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» поступило заявление об отказе от заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» от исковых требований, принимая во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» от заявления о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу от 18.12.2020 по делу № 44-6633/20 о нарушении законодательства о контрактной системе.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17 февраля 2021 года по делу №  А56-119292/2020 отменить.

Производство по заявленным обществом с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» требованиям прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 689 от 28.12.2020, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению № 141 от 13.03.2021.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 А.Б. Семенова