ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2017г.Дело № А40-119830/17-15-1073

Резолютивная часть решения изготовлена 10.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ГУП МО «НИиПИ градостроительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «БРАТЦЕВСКОЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от заявителя: ФИО2 по дов. №80/17 от 25.09.2017

от ответчика: ФИО3 по дов. №23 от 02.05.2017

УСТАНОВИЛ:

ГУП МО «НИиПИ градостроительства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «БРАТЦЕВСКОЕ» о взыскании 2 000 000руб. 00коп. задолженности и 32 600руб. 00коп. неустойки за период с 16.01.2017г. по 28.06.2017г. по договору №305-2011 от 03.11.2011г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП МО «НИиПИ градостроительства» и ООО «БРАТЦЕВСКОЕ» заключен договор от 03.11.2011 № 305-2011 на выполнение работ по разработке и передаче в собственность Заказчика научно-технической продукции «Концепции развития территории и размещения объектов капитального строительства на земельных участках, расположенных в границах сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области».

Календарным планом определена стоимость работ по 2 этапу Договора и составляет 4 000 000руб. 00 коп.

Согласно п. 2.3.2. Договора оплата стоимости 2-ого этапа работ производится в следующем порядке: 50  % стоимости 2-ого  этапа работ, не позднее 10 рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по 1-му  этапу, 50  % стоимости 2-ого  этапа работ, не позднее 10  рабочих дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки работ по 2-му этапу, согласования на Заседании градостроительного совета при администрации соответствующего полномочного органа местной исполнительной власти «Концепции» и подписания Акта сдачи-приемки научно-технической продукции.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

ГУП МО «НИиПИ градостроительства» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки научно-технической продукции от 23.12.2016 №71 с доказательствами получения ответчиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Ответчиком частично оплачены выполненные работы по договору, задолженность ответчика составила 2 000 000руб. 00коп. за работы, выполненные по 2ому этапу и до настоящего времени им не погашена. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 2 000 000руб. 00коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выполнения работ, поскольку отсутствуют доказательства согласования документации в градостроительной комиссии, признан судом необоснованным, поскольку в материалы дела представлен акт выполненных работ, полученные ответчиком и оставленные ответчиком без каких-либо замечаний.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении ответчиком в адрес истца каких-либо претензий после подписания актов выполненных работ, то, следовательно, работы приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

Кроме того, доказательств, которые бы подтвердили наличие недостатков в работах, принятых без замечаний, в материалы дела ответчиком не представлено.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что истец за несвоевременную оплату работ, вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так, в связи с просрочкой оплаты ответчиком работ, истец просит взыскать неустойку  в соответствии с пунктом 8.2 договора в размере 32 600руб. 00коп. за период с 16.01.2017г. по 28.06.2017г.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным и не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

  Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 4, 9,  65, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БРАТЦЕВСКОЕ» в пользу ГУП МО «НИиПИ градостроительства» 2 000 000 руб. 00 коп. задолженности, 32 600 руб. 00 коп. договорной неустойки, а также 33 163 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

                      СУДЬЯ:                                                                 М.А. Ведерников