АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40849/2019

г. Новосибирск

04 февраля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 24 января 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2020 после поступления заявления о его составлении.    

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск", 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарммир"

третье лицо: ООО «ФАРМЛАЙФ»

о взыскании задолженности по договору уступки права №1 от 23.04.2019 в размере 254 858 руб. 34 коп.

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Фарммир" о взыскании задолженности по договору уступки права №1 от 23.04.2019 в размере 254 858 руб. 34 коп.

  Исковые требования основаны ст.ст. 309, 310 382 ГК РФ и мотивированы тем что, ООО "Фарммир" имеет задолженность перед ООО "ПУЛЬС Новосибирск" за уступаемое право.

Запрошенные определением отзывы, ответчик и третье лицо в арбитражный суд не представили.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства. 

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ПУЛЬС Новосибирск» (далее -Истец) заключило Договор уступки прав (цессии) №1 от «23» апреля 2019 года (далее - Договор) с ООО «Фарммир» (далее Ответчик).

По условиям данного Договора, ООО «ПУЛЬС Новосибирск» уступает, а ООО «Фарммир» принимает в полном объеме право (требование) исполнения обязательств по договору поставки №90700 от 14.09.2016г., который заключен между ООО «ПУЛЬС Новосибирск» и ООО «Фармлайф» (Покупатель).

На основании п.3.2 Договора уступки прав требования (цессии) №1, ООО «Фарммир» обязался уплатить ООО «ПУЛЬС Новосибирск» сумму долга в размере 329 860 руб. 42 коп. в срок до «31» июля 2019 года, однако данное обязательство было исполнено частично.

Задолженность ООО «Фарммир» перед ООО «ПУЛЬС Новосибирск»  оплачена частично, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с положениями статьи 388 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника; соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пункту 3.2 договора уступки цена уступаемого права требования по договору составляет 329 860 руб. 42 коп. 

Согласно пункту 2.3 договора, переход права требования цедента к цессионарию происходит с даты полной оплаты цессионарием денежных средств, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора.

Договор уступки права требования №1 от 23.04.2019 подписан сторонами, скреплен печатями.

Ответчик оплату по договору уступки произвел частично, письменную претензию от 13.09.2019 о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования.

В договоре стороны согласовали сумму компенсации за передачу права требования долга и срок ее уплаты.

Ответчик возражения на иск не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере  254 858 руб. 34 коп. ответчиком не оплачена, и обратного ответчиком  не доказано, то долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фарммир" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" (ИНН  

<

***>) задолженность по договору поставки № 90700 от 14.09.2016 в размере 254 858 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8097 руб..

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС Новосибирск" справку на возврат государственной пошлины в размере 220 руб..

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова