ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ НА 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ  

УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

дело № А32-67397/2023

город Ростов-на-Дону

21 мая 2024 года

15АП-7696/2024  

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Сорока Я.Л., рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы апелляционной жалобы  ООО УК «Подкова» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  15.02.2024 (мотивированное решение 26.04.2024) по делу № А32-67397/2023  

по иску ООО «КВГ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  к ООО УК «Подкова» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Подкова» обратилось с настоящей апелляционной жалобой на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2024 (мотивированное  решение 26.04.2024) по делу № А32-67397/2023, при этом заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной  жалобы на указанный судебный акт.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в  порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства  дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях,  предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного  производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в  законную силу.  

В части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации определено, что решение арбитражного суда первой инстанции по  результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть  обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае  подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 232.4 Гражданско-процессуального  кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации), а также по инициативе суда.  

Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное  решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд  апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем  подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по  заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней  со дня составления (часть 8 статьи 232.4 Гражданско-процессуального кодекса  Российской Федерации, часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18  апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

Таким образом, срок на обжалование в суде апелляционной инстанции на  решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в  случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.  

Мотивированное решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу  по делу № А32-67397/2023 изготовлено в связи с поступлением от ответчика  апелляционной жалобы. Следовательно, срок на обжалование в данном случае  подлежит исчислению со дня принятия решения путем подписания его резолютивной  части.  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что  процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые  днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого  годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или  наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3,  4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной  инстанции, обжалуемое решение изготовлено 15.02.2024 опубликовано 21.02.2024, без  подписания ЭЦП. Доказательства направления решения в виде резолютивной части  почтовой связью в материалах дела отсутствуют.  

Согласно части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося  с жалобой, пропущенный срок может быть восстановлен арбитражным судом  апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска  срока уважительными.  

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020   № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что  апелляционный суд восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если  признает причины пропуска срока уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим  образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в  частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим  от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с  

независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено  возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например,  введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей  территории Российской Федерации либо на ее части).  

С учетом обстоятельств дела и в целях обеспечения конституционного права  заявителя на судебную защиту, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы –  восстановлению.  

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных ст.  260 АПК РФ для формы и содержания апелляционной жалобы, в связи с чем, согласно  ч. 1 ст. 261 АПК РФ, она подлежит принятию к производству арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьёй 261 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ООО УК «Подкова» о восстановлении пропущенного срока на  подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить срок подачи  апелляционной жалобы.  

2. Апелляционную жалобу принять, назначить апелляционную жалобу к  рассмотрению без вызова сторон.  

3. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, в суде апелляционной инстанции рассматриваются судьей единолично  по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.  

4. Дополнительные доказательства по таким делам могут быть приняты  только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по  правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой  инстанции, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

5. В порядке обеспечения подготовки дела к рассмотрению предлагается  представить путем направления в суд апелляционной инстанции   в срок до 19 июня 2024 года:  

истцу – мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на  жалобу, копию которого заблаговременно направить заявителю жалобы.  

Участникам процесса разъясняется, что согласно пункту 9.2 инструкции по  делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой,  апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, лица,  участвующие в деле, вправе предоставлять суду апелляционной инстанции проекты  итоговых судебных актов по делу.  

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что процессуальные  документы (ходатайства, отзывы, возражения, дополнения к позиции и др.) и  доказательства должны направляться в суд апелляционной инстанции и иным лицам,  участвующим в деле, с таким расчетом, чтобы суд и лица, участвующие в деле, могли  ознакомиться с ними заблаговременно.  

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных  заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  http://15aas.arbitr.ru/ или на доске объявлений в здании суда.  

По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в  арбитражный суд в электронном виде.  

Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только  посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru). Документы,  направленные по электронной почте на адрес info@15aas.arbitr.ru, не рассматриваются  в качестве процессуальных и не считаются поступившими в апелляционный суд.  

6. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с  чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Судья Я.Л. Сорока