АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о привлечении соответчика, о вызове экспертов в судебное заседание,

об отложении судебного разбирательства

Дело № А43-26632/2023

г. Нижний Новгород 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-604),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и республике Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Караван-СК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Богородск Нижегородской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. муниципального унитарного предприятия Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области,

2. Администрации Богородского Муниципального округа Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области,

о взыскании 72 994 244 руб. 40 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 25.12.2025,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 12.01.2026, ФИО3, генеральный директор,

установил:

определением от 30.05.2025 производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4.

Определением от 04.08.2025 привлечен дополнительный эксперт к производству судебной экспертизы – ФИО5.

Определением от 25.11.2025 после поступления от общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» экспертного заключения № 52-321Э от 07.11.2025 производство по делу возобновлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, заявила ходатайство о привлечении МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» в качестве соответчика и взыскании денежных средств с ответчиков солидарно; выразила свое несогласие с результатами экспертизы.

Представители ответчика исковые требования не признали, поддержали доводы, ранее изложенные в отзыве; против привлечения соответчика не возражали, считают себя ненадлежащим ответчиком по делу, результаты судебной экспертизы не оспорили.

Ходатайство истца о привлечении МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» к участию в деле в качестве соответчика суд удовлетворил в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом привлечения МУП Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» к участию в деле в качестве соответчика указанное лицо подлежит исключению из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

С учетом заявленных истцом возражений по судебной экспертизе суд полагает необходимым вызвать в судебное заседание экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с частью 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.

Согласно части 2 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

С целью извещения экспертов о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание следует отложить.

Руководствуясь статьями 46, 55, 86, 158, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области.

Исключить муниципальное унитарное предприятие Богородского муниципального округа Нижегородской области «Управление водоканализационного хозяйства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Богородск Нижегородской области, из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 11 марта 2026 года на 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 7, кабинет 216, о чем уведомить лиц, участвующих в деле.

Вызвать в судебное заседание на 11 марта 2026 года на 15 часов 00 минут экспертов общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4 и ФИО5 для дачи пояснений по представленному экспертному заключению.

Направить экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4 и ФИО5 с настоящим определением письменную позицию истца от 27.01.2026.

Экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4 и ФИО5 представить письменные пояснения на возражения истца.

В случае невозможности обеспечить явку в судебное заседание 11.03.2026 экспертам общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки «ЕСИН» ФИО4 и ФИО5 необходимо сообщить суду в письменном виде другую возможную дату судебного заседания.

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде посредством Интернет сервиса - электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru; www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru).

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

Явка представителей лиц, участвующих в деле, в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями признается судом обязательной.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья С.А. Курашкина

Секретарь судебного заседания Крошилина Анастасия Сергеевна 416 62 31, официальный сайт суда – www.nnov.arbitr.ru,

при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, шифр и ФИО судьи, дату и время судебного заседания