Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4876/2021

г. Хабаровск

28 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 27 мая 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион»                                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 423800, Республика Татарстан, Набережные челны, Альметьевский тракт, д. 28)

к Отделению судебных приставов по Ванинскому району              (адрес: 682860, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области

третье лицо: Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт»

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 29.12.2020 об окончании исполнительного производства.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явились;

от ОСП по Ванинскому району  г. Хабаровска: ФИО2 по дов. от 29.01.2021 № Д-27907/21/324-АК, диплом;

от УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО: ФИО2 по дов. от 29.01.2021 № Д-27907/21/324-АК, диплом;

от третьего лица: АО «Ванинский морской торговый порт»: не явились.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тракресурс-Регион» (далее – ООО «Тракресурс-Регион», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 29.12.2020 № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Ванинскому району ФИО3 (далее – судебный пристав). В качестве способа восстановления нарушенного права взыскатель просит обязать судебного пристава устранить допущенные нарушения путем полного исполнения требования исполнительного листа серии ФС № 033489149.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – УФССП по Хабаровскому краю); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «ВМТП», должник).

УФССП по Хабаровскому краю и ОСП по Ванинскому району в отзывах против требования возразили, просят в его удовлетворении отказать, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава от 29.12.2020 об окончании исполнительного производства отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от 04.04.2021; исполнительное производство возобновлено и постановлением судебного пристава от 23.04.2021 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО «Тракресурс-Регион» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило.

Представитель ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю в судебном заседании на заявление возразила по доводам, изложенным в отзыве.

АО «ВМТП» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило; отзыв не представлен.

К судебному заседанию взыскателем представлено ходатайство об изменении заявленных требований. Дополнительно к первоначально заявленному требованию о признании незаконным постановления судебного пристава от 29.12.2020 № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства ООО «Тракресурс-Регион» просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава, выразившиеся в ненаправлении постановления об отмене постановления судебного пристава от 29.12.2020  № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства, и признать незаконными действия судебного пристава, выразившиеся в нарушении срока исполнения требований исполнительного документа ФС № 033489149 от 13.08.2020.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, руководствуясь                              статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его удовлетворении отказывает, поскольку                         ООО «Тракресурс-Регион» фактически одновременно изменены как предмет заявления, так и его основание, то есть заявлены новые требования, что положениями АПК РФ не предусмотрено. Настоящий спор рассматривается судом исходя из первоначально заявленного требования. 

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами заявления и отзывов, суд определил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2020 по делу № А73-6411/2020 с  АО «ВМТП» в пользу ООО «Тракресурс-Регион» взыскан основной долг в размере 435 000 руб. за товар, поставленный на основании УПД № 24247 от 20.08.2019, проценты в порядке                               статьи 395 ГК РФ за период с 01.09.2019 по 30.04.2020 в размере                              18 490,41 руб., а также государственная пошлина в размере                                           12 070 руб. Всего взыскано 465 560,41 руб.

Кроме того, этим же решением с АО «ВМТП» в пользу                                   ООО «Тракресурс-Регион» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 435 000 руб.

В целях принудительного взыскания вышеуказанной денежной суммы Арбитражным судом Хабаровского края выдан исполнительный лист, предъявленный для принудительного исполнения в ОСП по Ванинскому району; постановлением судебного пристава от 11.12.2020 возбуждено исполнительное производство № 92480/20/27015-ИП.

Постановлением судебного пристава от 29.12.2020 данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; с должника взыскано 465 560,41 руб.

ООО «Тракресурс-Регион», получив указанное постановление об окончании исполнительного производства 25.03.2021, не согласившись с ним, посредством системы «Мой Арбитр» 02.04.2021 подало в арбитражный суд заявление о признании названного постановления незаконным, указав, что фактически требования исполнительного листа не исполнены.

На основании положений части 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Как определено частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом, из вышеуказанных положений законодательства следует, что оспариваемое постановление ОСП по Ванинскому району об окончании исполнительного производства подлежит признанию недействительным лишь в том случае, если оно как не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, так и нарушает права и интересы ООО «Тракресурс-Регион». При отсутствии хотя бы одного из указанных условий оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебный пристав, оканчивая оспариваемым постановлением от 29.12.2020 № 27015/20/212535 исполнительное производство № 92480/20/27015-ИП, не учел, что исполнительный документ предусматривал не только взыскание в совокупности 465 560,41 руб., но и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 01.05.2020 по день фактической оплаты долга в размере 435 000 руб.

Таким образом, поскольку вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами фактически не были взысканы, у судебного пристава не имелось правовых оснований оканчивать исполнительное производство по мотиву фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанный факт несоответствия Закону об исполнительном производстве обжалуемого взыскателем постановления от 29.12.2020                    № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства                             № 92480/20/27015-ИП ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю признают, пояснив, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 04.04.2021 рассматриваемое постановление отменено; исполнительное производство возобновлено и постановлением судебного пристава от 23.04.2021 окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В этой связи ОСП по Ванинскому району и УФССП по Хабаровскому краю считают недоказанным обстоятельство нарушения прав и законных интересов взыскателя.

ООО «Тракресурс-Регион», в свою очередь, узнав о приведенных выше обстоятельствах возобновления исполнительного производства, на требовании настаивает ввиду нарушения оспариваемым постановлением от 29.12.2020 № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства                             № 92480/20/27015-ИП его права на своевременное и полное исполнение судебного решение по делу № А73-6411/2020.

Согласно изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснениям, отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца). Окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Учитывая, что применение рассматриваемого постановления от 29.12.2020 № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства                             № 92480/20/27015-ИП привело к неблагоприятным последствиям для взыскателя и были нарушены права последнего на правильное и своевременное исполнение судебных актов, поскольку сама по себе отмена данного постановления старшим судебным приставом была произведена уже после подачи ООО «Тракресурс-Регион» заявления в арбитражный суд, оснований считать недоказанным наличие совокупности условий для признания недействительным оспариваемого постановления у суда не имеется.

В этой связи арбитражный суд, руководствуясь положениями части 2 статьи 201 АПК РФ, считает необходимым заявленное требование удовлетворить и признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ванинскому району от 29.12.2020                            № 27015/20/212535 об окончании исполнительного производства                              № 92480/20/27015-ИП.

При этом суд способ восстановления нарушенного права не определяет, поскольку требования исполнительного документа к настоящему моменту со стороны должника исполнены в полном объеме; иного из дополнительных пояснений взыскателя не усматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ванинскому району управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 29.12.2020 об окончании исполнительного производства № 92480/20/27015-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                      В.А.  Татаринов