Четвертый арбитражный апелляционный суд ул. Ленина 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-5102/2017

7 декабря 2018 года

г. Чита

 Резолютивная часть постановления объявлена 4 декабря 2018 года. Полный текст постановления изготовлен 7 декабря 2018 года. 

 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Ошировой Л.В., судей Мациборы А.Е., Барковской О.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем Кудриной И.О., рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу Лапаскиной Любови Васильевны на определение Арбитражного  суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года по делу № А10-5102/2017 об отказе в  удовлетворении заявления Лапаскиной Любови Васильевны об окончании (прекращении)  исполнительного производства № 29330/18/03017-ИП, возбужденного на основании  исполнительного листа,  

в деле о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной  ответственностью «Крона» (ОГРН 1140327005500, ИНН 0317741640, адрес: Республика  Бурятия, п. Нижнеангарск, ул. Победы, д. 55) несостоятельным (банкротом),  

(суд первой инстанции: В.С. Филиппова) 

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  

и установил: 

14.09.2018 Лапаскина Л.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с  заявлением об окончании (прекращении) исполнительного производства №  29330/18/03017-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного в  рамках дела № А10-5102/2017.  

В обоснование заявления заявитель указал, что решением от 13.11.2017 о  признании ООО «Крона» несостоятельным (банкротом) суд обязал ликвидатора должника  Лапаскину Л.В. обеспечить передачу конкурсному управляющему Шлыковой С.Ю.  

бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  общества. На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист ФС   № 013447625, на основании которого постановлением Северобайкальского РОСП УФССП  по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП.  В настоящее время данное решение суда Лапаскиной Л.В. исполнено. Однако,  исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП не прекращено.  

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года в  удовлетворении заявления Лапаскиной Любови Васильевны о прекращении  (окончании) исполнительного производства № 29330/18/03017-ИП отказано.  

Не согласившись с определением суда, ФИО1 обжаловала его в  апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об  отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом  обстоятельств относительно наличия (отсутствия) у ФИО1 документов  общества, в связи с их изъятием правоохранительными органами. При этом ни  конкурсным управляющим, ни судом не были сделаны запросы в правоохранительные  органы относительно изъятых документов. Доказательства того, что конкурсному  управляющему препятствовали в получении документов по месту нахождения общества, в  материалы дела не представлены. ФИО1 указывает на злоупотребление правом  со стороны конкурсного управляющего, который истребует документы, ранее уже  переданные ему актом приема-передачи документов от 01.02.2018г. также к материалам  дела приобщены опись и акт приема-передачи кадровых документов в муниципальный  архив. Конкурсный управляющий истребует документы, передача которых не  предусмотрена законом.  

ФИО1 полагает свои процессуальные права нарушенными в связи с не  направлением конкурсным управляющим ей отзыва с приложенными документами.  

Оспариваемое определение не содержит перечня документов, подлежащих  передаче, что позволяет конкурсному управляющему трактовать решение по своему  усмотрению. Судом не обоснован вывод о «преждевременности» прекращения  исполнительного производства.  

Дополнительно представленные в электронном виде доказательства в суд  апелляционной инстанции считаются возвращенными заявителю по правилам ч.2 ст.268  АПК РФ в отсутствие обоснований невозможности представления доказательств в суд  первой инстанции.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики  Бурятия от 13.11.2017 (резолютивная часть решения оглашена 03.11.2017) должник –  общество с ограниченной ответственностью «Крона» признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  ФИО2.  

Названным решением суд обязал ликвидатора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 бухгалтерскую и  иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности  должника.  

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан исполнительный  лист серии ФС № 013447625.  

14.04.2018 на основании указанного исполнительного листа серии судебным  приставом-исполнителем Северобайкальского районного отдела судебных приставов  возбуждено исполнительное производство № 29330/18/03017-ИП.  

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные акты арбитражного суда приводятся в исполнение после вступления  их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке,  установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  

В соответствии частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве» арбитражный суд по заявлению взыскателя, должник  судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  

исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях: 

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его  умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом,  актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут  перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим,  назначенным органом опеки и попечительства;  

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего  должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных  действий);  

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении  исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;  

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение  исполнительного производства.  

Таким образом, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе  требовать, представив соответствующее обоснование и доказательства, а арбитражный  суд может прекратить исполнительное производство, если для этого, исходя из  представленных доказательств, имеются предусмотренные законом основания.  

На основании пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он  осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.  

Последствия открытия конкурсного производства, обусловлены спецификой  правового режима, в котором находится должник, и имеют своей целью устранить  препятствия конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по  распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него  Законом о банкротстве, для того, чтобы после реализации всех предусмотренных  мероприятий удовлетворить требования кредиторов предприятия-должника в наиболее  полном размере.  

Обязанность руководителя должника передать документацию должника является  реализацией установленной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.  

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного  производства, Лапаскина Л.В. представила акт приема-передачи документов от 01.02.2018  ООО «Крона» конкурсному управляющему Шлыковой С.Ю.  

Вместе с тем, конкурсным управляющим указано, что ФИО1  обязанность по передаче документов должника исполнена не в полном объеме,  конкурсным управляющим не получены следующие документы:  

- приказы, распоряжения руководителя предприятия; 

-гражданско-правовые договоры, письменные сделки, соглашения, контракты; - документы об исполнении гражданско-правовых договоров; -приказы об учетной  политике за 2015 – 13.11.2017;  

- документы расчетного и иных счетов предприятия; 

- документы первичного бухгалтерского учета за 2015 – 13.11.2017; -расшифровка  дебиторской задолженности за 2015 – 13.11.2017;  

-кассовые книги; 

-судебные акты за период 2015 – 13.11.2017; -расчет задолженности по заработной  плате; -сведения о наличии ценных бумаг;  

- наименование и адреса организаций, в которых предприятие является  учредителем.  

 Согласно данным бухгалтерского баланса за 2016 год должник располагал  активами дебиторской задолженностью 2 975 тыс. руб., запасами 15 000 руб. однако  документы, подтверждающие основание возникновения, их дальнейшее движение  управляющему не переданы. Полученная в электронном виде база данных из 1С «не  читается» и «не открывается».  

Конкурсным управляющим в адрес Северобайкальского РОСП УФССП России по  Республике Бурятия направлено ответ на письмо с указанием, что документы должника не  были переданы конкурсному управляющему в полном объеме.  

Таким образом, фактическое исполнение требования, содержащее в  исполнительном документе, ФИО1, в нарушение требований статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано, в связи с  чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ее заявления.(п.1 ч.1 ст.47 Закона об  исполнительном производстве).  

Ссылка заявителя на отсутствие всех документов должника, в связи с их изъятием  правоохранительными органами, обоснованно отклонена судом в силу  бездоказательности.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  правильно указал на отсутствие оснований для прекращения исполнительного  производства по правилам части 1 статьи 43 Закона об исполнительном  производстве.  

Не представлено также доказательств, позволяющих окончить исполнительное  производство, исходя из перечня приведенного в ст. 47 ФЗ «Об исполнительном  производстве».  

Оснований для окончания исполнительного производства судом заявителем не  приведено, заявление не мотивировано.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе,  позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не  содержится.  

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил  нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для  отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 октября 2018 года по  делу № А10-5102/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия.  

Председательствующий Л.В. Оширова  

Судьи О.В. Барковская  

 А.Е. Мацибора