АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23719/2021

г. Нижний Новгород                                                  19 декабря 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-558)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "Армиди-Групп" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО "МИИМФ" (ОГРН 

<

***>)

в отсутствие представителей сторон,

и  у с т а н о в и л:

истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 238 892,96 руб. задолженности по отложенному платежу по договору подряда № 73сп/2018 от 25.12.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2021 по день фактической уплаты денежных средств.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "МИИМФ" (подрядчик) и ООО "Армиди-Групп" (субподрядчик) заключили договор от 25.12.2018 N 73сп/2018, согласно пункту 2.1 которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика электромонтажные работы по реконструкции действующего производства ТФК в АО "Полиэф", в составе титула 101, в соответствии с: графиком производства работ третьего уровня (приложение 2 к договору), локальными сметными расчетами (приложение 5 к договору), проектной, рабочей документацией, техническими проектами по модернизации оборудования и иными приложениями к настоящему договору, и сдать своевременно с подрядчиком заказчику результат выполненных работ - законченный строительством объект, а подрядчик обязуется обеспечить приемку результата выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ по договору является приблизительной и рассчитывается субподрядчиком в соответствии с приложением 4 (Порядок определения стоимости работ), проектной и рабочей документации, переданной подрядчиком субподрядчику по акту приемки-передачи проектной и рабочей документации и перечнем выполняемых объемов работ (приложение 3) (пункт 3.1, 3.1.2 договора).

Согласно пункту 3.1.3 по мере разработки, утверждения и передачи соответствующих комплектов (частей) рабочей документации, стороны производят уточнение цены работ, указанных в соответствующей части рабочей документации, в соответствии с условиями приложения 4 (Порядок определения стоимости работ).

Фактическая цена работ (либо их части) определяется за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ, согласованные подрядчиком в формах КС-2, сформированной в соответствии с условиями приложения 4 (Порядок определения стоимости работ) (пункт 3.1.4 договора).

Цена работ составляет 25 000 000 рублей (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в первую рабочую пятницу по истечении 20 календарных дней, исчисляемых начиная со дня, следующего за датой подписания сторонами акта приемки выполненных работ, при условии получения счета-фактуры с обязательным приложением ведомости смонтированного оборудования в размере: 90 процентов от стоимости фактически выполненных и принятых подрядчиком в отчетном периоде работ без учета стоимости материалов и оборудования субподрядчика, прочих лимитированных затрат; 100 процентов от стоимости фактически выполненных и принятых подрядчиком в отчетном периоде материалов и оборудования субподрядчика, прочих лимитированных затрат. Все платежи планируемые к оплате в период с 28.12.2018 по 23.01.2019 переносятся на первую рабочую пятницу по истечении данного периода.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сумма оплаты выполненных работ без учета стоимости материалов и оборудования субподрядчика, прочих лимитированных затрат уменьшается на 10 процентов (отложенный платеж) - сумму, являющуюся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, она оплачивается двумя равными частями следующим образом: 50 процентов от суммы отложенного платежа подрядчик оплачивает в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней исчисляемых со дня, следующего за датой подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 и предоставления счета на оплату; 50 процентов от суммы отложенного платежа подрядчик оплачивает в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней по истечении двух лет с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 или в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой предоставления оригинала банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчиком в гарантийный период, оформленной в соответствии с пунктом 20.2 договора, при условии подтверждения ее подлинности.

В пункте 4.8 договора предусмотрено, что приемка работ осуществляется в следующем порядке: субподрядчик ежемесячно не позднее 17-го числа текущего календарного месяца предоставляет подрядчику по акту приема-передачи документов: акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат; накопительную ведомость объемов и стоимости выполненных работ (журнал учета выполненных работ по форме КС-6а); должным образом оформленную исполнительную документацию с приложением сертификатов, паспортов на оборудование и материалы, актов входного контроля, актов освидетельствования скрытых работ, разрешений на применение материалов и оборудования; ведомость смонтированного оборудования; отчет об израсходованных материалах подрядчика (заказчика), иные документы.

Подрядчик обязан в течение 10 рабочих дней с даты предоставления всех документов, указанных в пункте 4.8.1 договора, подписать акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат или дать мотивированный отказ в письменной форме. Подписанные документы в двух экземплярах остаются у подрядчика, два экземпляра передаются субподрядчику (пункт 4.8.2 договора).

Невыполнение заказчиком обязательств по оплате отложенного платежа на сумму 1 238 892,96 руб. явилось основанием для обращения с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Вступившем в законную силу постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2022 по делу N А43-11493/2020 установлено наличие у ООО "МИИМФ" перед ООО "Армиди-Групп" обязательств по оплате выполненных работ в сумме 5 141 981 руб. Во взыскании отложенного платежа на сумму 1229834,92 руб. суд отказал в связи с ненаступлением срока оплаты.

Указанное требование основано на положении пункта 4.2. договора и в заявленном виде (50% от отложенного платежа) оплата ставится в зависимость от подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика не противоречит положениям статей 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако при этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4.2 договора сумма оплаты за выполненные работы без учета стоимости материалов и оборудования субподрядчика, прочих лимитированных затрат уменьшается на 10% (отложенный платеж) - сумму, являющуюся гарантией исполнения субподрядчиком своих обязательств по настоящему договору, она оплачивается двумя равными частями следующим образом: 50% от суммы отложенного платежа подрядчик оплачивает в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней исчисляемых со дня, следующего за датой подписания акта приемки законченного строительством объекта по форма КС-11 и предоставления счета на оплату; 50% от суммы отложенного платежа подрядчик оплачивает в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней по истечении двух лет с момента подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 или в первую рабочую пятницу по истечении 50 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за датой предоставления оригинала банковской гарантии исполнения обязательств субподрядчиком в гарантийный период, оформленной в соответствии с пунктом 20.2 договора, при условии подтверждения ее подлинности.

Акт по форме КС-11 не подписан. Объект сдан заказчику 18.12.2020. 

Таким образом, срок оплаты отложенного платежа (1 229 834,92 руб.) определен – первая пятница после 12.12.2022, т.е. не позднее 16.12.2022 включительно.

Платежным поручением № 2236 от 15.12.2022 ООО "МИИМФ" произвело оплату в адрес ООО "Армиди-Групп" сумму в размере 1 229 834,92 руб. Платеж выполнен банком 15.12.2022. Данное обстоятельство истец не оспорил. Следовательно, задолженность у ответчика отсутствует.

Оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку платеж выполнен в установленный срок (не позднее 16.12.2022).

При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков