Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-1561/2023

г.Липецк

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 апреля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нестеровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, помещ.24) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Соколиная гора, ш Энтузиастов, д.17, офис 401) 

о взыскании 1 966 725 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, адвоката, доверенность от 31.05.2021, 

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВК» о взыскании 1 966 725 руб.              16 коп., в том числе 1 895 082 руб. 16 коп. основного долга по договору поставки № 354 от 05.10.2022 и 71 643 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 по 13.01.2023. 

Определением арбитражного суда от 10.03.2023 исковое заявление принято к производству.

В предварительное судебное заседание 04.04.2022 ответчик не явился, извещался надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении их размера в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком до суммы 1 466 725 руб. 16 коп., из которых                  1 395 082 руб. 16 коп. основного долга и 71 643 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 по 13.01.2023.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, выслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.   

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВК» (покупатель) заключен договор поставки № 354 от 05.10.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных в настоящем договоре.

Согласно пункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, комплектность, сроки поставки, цена товара и срок оплаты определяются в спецификациях, подписываемых сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, либо в счетах, выставляемых покупателю, либо в универсальных передаточных документах, в которых указано наименование, количество и цена товара. При отсутствии в универсальных передаточных документах, счетах или спецификациях ссылки на настоящий договор, стороны договорились считать, что товар поставлен покупателю в рамках настоящего договора.

Если в спецификациях либо счетах согласованы условия, отличные от условий настоящего договора, стороны применяют условия, согласованные в спецификациях либо в счетах (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 3.2 договора цена товара включает в себя НДС и устанавливается поставщиком, согласовывается покупателем и указывается в спецификациях либо в счетах, либо в универсальных передаточных документах. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязан производить оплату товара в течение пяти дней с момента выставления счета.

В пункте 3.4 договора стороны предусмотрели, что покупатель обязан производить оплату товара по каждой партии товара в размере суммы счета или спецификации в сроки, указанные в спецификации или счете и настоящем договоре. Если иное не согласовано сторонами в отношении поставки конкретной партии товара, покупатель обязуется оплатить товар путем 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом в случае, если покупатель не выплачивает сумму предварительной оплаты в согласованные сроки, сумма предварительной оплаты может быть взыскана поставщиком с покупателя принудительно в судебном порядке.

В случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан выплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем поставки товара. Проценты начисляются до полной оплаты товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой. Покупатель обязан выплатить поставщику проценты одновременно с оплатой товара. По дополнительному соглашению сторон покупатель имеет право оплатить товар другими способами.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 договора).

В спецификациях № РСЦБ-005147 от 31.10.2022 и № РСЦБ-005148 от 31.10.2022 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить арматуру (включая услуги по доставке в сумме 58 080 руб.) – всего на общую сумму 1 939 874 руб. 45 коп. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящих спецификаций.

Также сторонами предусмотрена отсрочка платежа в размере 100% от общей суммы спецификации не позднее 14-30 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания УПД.

На основании универсальных передаточных документов № 1597                              от 03.11.2022 на сумму 289 070 руб., № 1587 от 03.11.2022 на сумму 791 199 руб.  72 коп. и № 1599 от 04.11.2022 на сумму 814 812 руб. 44 коп. истец передал ответчику товар по договору на общую сумму 1 895 082 руб. 16 коп. (с учетом стоимости доставки).

Стоимость товара и услуг по доставке ответчиком не была оплачена, в связи с чем истец 13.01.2023 направил ответчику претензию № 1 от 13.01.2023, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Платежными поручениями № 91 от 01.03.2023 на сумму 250 000 руб. и                № 378 от 30.03.2023 на сумму 250 000 руб. от ответчика поступила частичная оплата задолженности в общей сумме 500 000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований в части основного долга до суммы 1 395 082 руб.                  16 коп.

Проанализировав условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора оказания услуг, поэтому взаимоотношения сторон должны регулироваться параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается факт поставки товара истцом ответчику на общую сумму 1 895 082 руб. 16 коп. (с учетом доставки).

Срок оплаты по спецификациям – 14-30 календарных дней с момента поставки.

Таким образом, последним днем срока для оплаты по универсальным передаточным документам № 1587 от 03.11.2022 и № 1597 от 03.11.2022 является 02.12.2022, а по универсальному передаточному документу № 1599 от 04.11.2022 – 05.12.2022 с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Товар принят заказчиком без замечаний, однако стоимость товара и услуг по доставке оплачена частично в сумме 500 000 руб.

Задолженность составляет 1 395 082 руб. 16 коп. 

Ответчик факт поставки и доставки товара не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости товара и его доставки, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании основного долга в сумме                       1 395 082 руб. 16 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 71 643 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 по 13.01.2023.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются и выплачиваются за весь период пользования чужими денежными средствами по день их фактической уплаты (исполнения денежного обязательства)

В соответствии с абзацами вторым-третьим пункта 3.4 договора в случае, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то указанная отсрочка является коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом покупатель обязан выплачивать поставщику проценты в размере 0,1% от стоимости товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой, за каждый день пользования коммерческим кредитом.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем поставки товара. Проценты начисляются до полной оплаты товара, поставленного с условием оплаты с отсрочкой. Покупатель обязан выплатить поставщику проценты одновременно с оплатой товара. По дополнительному соглашению сторон покупатель имеет право оплатить товар другими способами.

Спецификациями № РСЦБ-005147 от 31.10.2022 и № РСЦБ-005148 от 31.10.2022 стороны предусмотрели отсрочку платежа в размере 100% от общей суммы спецификации не позднее 14-30 календарных дней с момента поставки продукции и факта подписания УПД.

Проанализировав расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом с сумм, указанных в универсальных передаточных документазх, за период с 06.12.2022 по 13.01.2023, арбитражный суд соглашается с ним.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет            71 643 руб.

Ответчик расчет процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил, контррасчет не представил.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне, совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), арбитражный суд признает требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 по 13.01.2023 в размере 71 643 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 32 668 руб. с цены иска 1 966 725 руб. 16 коп. (платежное поручение № 340 от 22.02.2023).

В последующем истец уменьшил размер исковых требований до суммы 1 466 725 руб. 16 коп. с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком платежными поручениями № 91 от 01.03.2023 на сумму 250 000 руб. и № 378 от 30.03.2023 на сумму 250 000 руб.

Как следует из абзаца третьего пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Учитывая, что частичная оплата в размере 250 000 руб. произведена ответчиком (30.03.2023) после обращения истца в суд с иском и вынесения судом определения о принятии искового заявления (10.03.2023), расходы по уплате государственной пошлины на эту сумму подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Таким образом, государственная пошлина, относящаяся на ответчика, составляет 30 167 руб. (с суммы 1 716 725 руб. 16 коп.: 1 466 725 руб. 16 коп. (сумма после уменьшения размера исковых требований) + 250 000 руб. (частичная оплата после обращения истца в суд).

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 501 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВВК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 466 725 руб. 16 коп., в том числе 1 395 082 руб. 16 коп. основной долг и 71 643 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 06.12.2022 по 13.01.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 167 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУССТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 501 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин