АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2630/2025

г. Астрахань

11 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Аюповой А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулиной А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  

«Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) 

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период  

сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. в  

размере 123.239,71, пени в сумме 26.068,03 руб., а также расходов по оплате  

государственной пошлины в размере 12.465,00 руб., при участии до перерыва (15.10.2025 г.): 

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 52 от 13.05.2025, от ответчика: Шалая И.С. представитель по доверенности от 14.05.2024,  

от ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго": не явился, извещен, при участии после перерыва (20.10.2025 г.):  

от истца: ФИО1 представитель по доверенности № 52 от 13.05.2025, от ответчика: Шалая И.С. представитель по доверенности от 14.05.2024,  

от ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго": не явился, извещен, при участии после перерыва (27.10.2025 г.):  

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 153 от 29.09.2025, 

от ответчика: Шалая И.С. представитель по доверенности от 14.05.2024, от ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго": не явился, извещен.  

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию за период сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. в размере 123.239,71, пени в сумме 26.068,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12.465,00 руб..  

Третьим лицом в порядке ст.51 АПК РФ к участию в деле привлечено ПАО «Россети- Юг» в лице филиала ПАО «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго».  

Представитель ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" в судебное заседание до перерыва не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.  

В судебном заседании, открытом 15.10.2025, в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 20.10.2025 до 10 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжилось 20.10.2025 г..  

Представитель ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.  

В судебном заседании, открытом 20.10.2025, в порядке статьи 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 27.10.2025 до 09 час. 15 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжилось 27.10.2025 г. 

Представитель ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" в судебное заседание после перерыва не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.  

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании частично признал требования с учетом представленных расчетов.  

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в спорные периоды сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. осуществляло поставку электроэнергии для освещения мест общего пользования гражданам, проживающим в многоквартирном доме, находившимся в управлении ООО "Комплекс-А" по ул. Савушкина, д. 2, согласно сведениям из реестра лицензий Астраханской области, в котором содержится поадресный перечень МКД, находящихся в управлении лицензиатов, размещенной на официальном сайте Службы жилищного надзора Астраханской области.  

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (далее - истец) и ответчиком заключен 01.05.2020 года № 26-600-03190.  

В спорные периоды сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. количество электроэнергии, потребленной для содержания для освещения мест общего пользования, определялось истцом согласно показаниям общедомовых приборов учета на основании актов КСП, в соответствии с действующим законодательством РФ.  

Факт поставки и потребления электроэнергии истец подтверждает тем, что ответчик самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется ответчиком, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», следовательно, между истцом и ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством  

совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).  

В обоснование заявленных требований истец указал, что примененный порядок определения объемов коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме установлен п. 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 г.), а именно:  

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:  

Vд = Vодпу - Vпотр 

где: 

V°дпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине У°дпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.  

При отсутствии показаний по ПУ, объем также определяется расчетным путем (по нормативам потребления), в соответствии с п.48 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" по формуле 15 приложения 2 Правил № 354. При этом, примененный норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды (0,37 кВт*ч на 1кв.м.) установлен Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от 30.05.2017г. № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области» (приложение № 2).  

 Расчет истцом был произведен следующим образом: 

- в сентябре 2023г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006,19 руб.; - в октябре 2023г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006,19 руб.; - в ноябре 2023г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006,19 руб.; - в декабре 2023г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006,19 руб.; - в январе 2024г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006.19 руб.; - в феврале 2024г. - объем потребления составил 1852,894 кВт.ч. на сумму 11006,19 руб.; - в апреле 2024г. - объем потребления составил 2309,289 кВт.ч. на сумму 13717,18 руб.; - в мае 2024г. - объем потребления составил 4787,893 кВт.ч. на сумму 28440,08 руб.;  

- в июле 2024г. - объем потребления составил 14,801 кВт.ч. на сумму 95,61 руб.; 

- в августе 2024г. - объем потребления составил 58,925 кВт.ч. на сумму 380,66 руб.; - в октябре 2024г. - объем потребления составил 2255,269 кВт.ч. на сумму 14569,04 руб.  

Таким образом, общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, управление которыми осуществлял ответчик, сентябрь-декабрь 2023г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024г. составило на сумму 123 239,71 руб.   

Кроме того истец заявил требования в части взыскания пени за период с 23.10.2023 г. по 03.03.2025 г. в размере 26.068,03 руб. по ключевой ставки 9,5%, Согласно информации ЦБ РФ.  

Истцом направлялись в адрес ответчика требование - претензии по оплате задолженности за вышеуказанный период. Оплата ответчиком не произведена, а также не представлены какие либо возражения по предъявленному требованию.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передавать имущество, выполнять работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и ООО «Комплекс-А» (управляющей организацией) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).  

В соответствии с положениями статьи 161, частями 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по представлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг, и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  

обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.  

Исходя из положений частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.  

При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).  

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).  

Данный правовой подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.  

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

Как следует из материалов дела, ООО «Комплекс-А» являлась за период с сентября - декабрь 2023 года январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. управляющей организацией по отношению к спорному МКД.  

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 и пунктам 10, 11 Правил № 124 следует, что заключение договора на поставку коммунальных ресурсов является обязательным, как для управляющей организации, так и для ресурсоснабжающей организации, которая с целью оформления отношений с управляющей организацией по поставке коммунального ресурса в виде письменного договора вправе направить ей соответствующую оферту.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно статье 544 ГК  

РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным жилым домом, целей и способов управления многоквартирным жилым домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным жилым домом и обслуживания общего имущества в таком доме.  

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, а также компенсацию потерь, поскольку не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.  

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.  

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.  

Соответственно, независимо от решения собственников МКД, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества МКД и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества МКД.  

Ответчик заявил о признании задолженности за период сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. в размере 86 299,57 руб., пени в сумме 18 255,95 руб., при этом в обоснование своей позиции указав, что в связи с отсутствием газификации указанного многоквартирного дома, подлежит применению пониженный тариф по оплате электрической энергии.  

В обоснование своих возражений и подтверждение факта отсутствия газификации ответчиком представлены контррасчет, а также письма АО «Газпром газораспределение» № ип/28-15201 от 18.07.2025, ГБУ АО БТИ от 24.07.2025 № 5932, ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» от 16.12.2024 № 31/1-31/1/12117, АО «Астраханьгазсервис» от 29.06.2025 № 03-12/1227.  

Согласно справочному расчету, представленному истцом в материалы дела, задолженность за период сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. составляет 86 299,57 руб., пени - 18 255,95 руб.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.  

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ООО «КомплексА» на признание иска, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании основного долга за период сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. в размере 86 299,57 руб., пени в сумме 18 255,95 руб., подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12.465,00 руб.  

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  

принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-А" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности за поставленную электрическую энергию за период сентябрь - декабрь 2023 г., январь, февраль, апрель, май, июль, август, октябрь 2024 г. в размере 86 299,57 руб., пени в сумме 18 255,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 160 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья А.Н. Аюпова