ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-5703/2019

город Ростов-на-Дону

04 октября 2022 года

15АП-6503/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Пименова С.В.

судей И.Н. Глазуновой, О.Ю. Ефимовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от Новороссийской таможни посредством системы веб-конференции ИС «Картотека арбитражных дел» представитель ФИО2 по доверенности от 31.05.2022, диплом, паспорт;

от ООО «Фреш»: представитель ФИО3 по доверенности от 14.03.2022, диплом, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022 по делу №А32-5703/2019 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Новороссийской таможне

о признании незаконным бездействия, об обязании устранить допущенные нарушения

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением:

- о признании недействительным решения Новороссийской таможни о признании незаконным бездействия Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763;

- об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества. 

30.07.2020 Общество уточнило заявленные требования и просило: взыскать с Новороссийской таможни в пользу ООО «Фреш» процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/310316/0005068, №10317110/250316/0005945, №10317110/280316/0006105, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/080216/0001876, №10317110/240316/0005763 в размере 1193419 рублей 06 копеек. Арбитражным судом Краснодарского края уточнения были приняты. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020:

- признано незаконным бездействие Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763;

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 27000 рублей. 

Дополнительным решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 на Новороссийскую таможню была возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов Общества, путём возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 1193419 руб. 06 коп. по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021:

- принят отказ Общества от требований в части взыскания с Новороссийской таможни 369319 руб. 90 коп. излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ; 

- отменено дополнительное решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2020 в части взыскания с Новороссийской таможни 369319 руб. 90 коп. излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ, прекратив производство по делу в указанной части; 

- изменён абзац 1 резолютивной части дополнительного решения от 25.12.2020 по делу №А32-5703/2019 и изложен в новой редакции: Обязать Новороссийскую таможню устранить нарушение прав и законных интересов заявителя, путем возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 в размере 824099 руб. 16 коп.; 

- изменён абзац 3 резолютивной части решения Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020, изложен в новой редакции: Взыскать с Новороссийской таможни в пользу Общества расходы по оплате государственной пошлины в размере 19482 рублей. 

В удовлетворении остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 и дополнительное решение от 25.12.2020 были оставлены без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2021 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2020 с учётом дополнительного решения от 25.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2021 по делу №А32-5703/2019 были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022:

- бездействие Новороссийской таможни по невнесению изменений в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 на основании обращения общества с ограниченной ответственностью «Фреш» от 06.04.2018 №4 признано незаконным;

- на Новороссийскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путём возврата Обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №10317090/110216/0002033,  №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 в размере 824099 руб. 16 коп.;

- с Новороссийской таможни в пользу Общества взыскано 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований Общества. 

В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, имеющим значение для, а также неправильно применены нормы материального права.

Оценка правомерности совершённой корректировки Обществом по спорным ДТ была дана уже в рамках дела №А32-35112/2016.

Повторное представление Обществом дополнительных документов в обоснование корректировки после выпуска товаров, Обществом не были устранены противоречия и несоответствия, послужившие основанием для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров. Представление Обществом дополнительных документов не позволяет применить метод определения таможенной стоимости по стоимости сделки ввезённых товаров. 

Представление Обществом дополнительных документов не доказывают неверность выводов таможенного органа о низком ценовом уровне ввезённого товара по спорным ДТ. Следовательно, Обществом не обосновало заявленную таможенную стоимость исходя из метода её определения по реальной цене приобретения товара.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме. 

Представитель Общества просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Во исполнение внешнеторгового контракта от 25.01.2016 №41 (далее -  Контракт), заключённого Обществом с компанией EL MANAR INTERNATIONAL CO FOR EXPORT & IMPORT: 

- поДТ№ 10317090/110216/0002033 задекларирован товар №1 мандарины свежие для употребления в пищу, урожай 2016, сорт MORKIT, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805209000, товар № 2 апельсины свежие, для свободной реализации, урожай 2016, сорт VALENCIA, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805102000;

- по ДТ №10317090/190216/0002547 задекларирован товар №1 мандарины свежие для употребления в пищу, урожай 2016, сорт MORKIT, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805209000;

- по ДТ №10317090/250316/0004600 задекларирован товар №1 апельсины свежие, для свободной реализации, урожай 2016, сорт VALENCIA, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805102000;

- по ДТ №10317090/240316/0004548 задекларирован товар №1 чеснок свежий, для свободной реализации, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0703200000;

- по ДТ №10317090/310316/0005066 задекларирован товар №1 апельсины свежие, для свободной реализации, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805102000;

- по ДТ №10317090/260216/0002955 задекларирован товар №1 мандарины свежие для употребления в пищу, урожай 2016, сорт MORKIT, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805209000, товар №2 апельсины свежие, для свободной реализации, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805102000;

- по ДТ №10317090/170216/0002303 задекларирован товар №1 мандарины свежие для употребления в пищу, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805209000;

- по ДТ №10317090/150216/0002195 задекларирован товар №1 томаты свежие, для свободной реализации, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0702000001, товар №2 томаты черри свежие, для свободной реализации, урожай 2016, код ТН ВЭД ЕАЭС 0702000001;

- по ДТ №10317110/240316/0005763 задекларирован товар №1 апельсины свежие, для свободной реализации, урожай 2016, сорт VALENCIA, код ТН ВЭД ЕАЭС 0805102000.

По всём ввезённым товарам страна отправления/происхождения являлась Египет, условия поставки - CFR Новороссийск.

Таможенная стоимость задекларированного товар была определена Обществом по методу по цене сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки поданных ДТ, таможенным органом по признакам того, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, запрошены у Общества дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указал в решениях о проведении дополнительной проверки.

Общество таможенного органа посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «Аист-м» были  направлены  письма  «Об  отказе  в  предоставлении  дополнительно запрошенных документов и сведений» и «согласии осуществить в установленном порядке корректировку заявленной таможенной стоимости товаров».

Письмом от 01.08.2016 №34 Общество сообщило Новороссийской таможне о несогласием с решениями по таможенной стоимости товаров, настаивало на внесении изменений в названные ДТ в части сведений, указанных в графах  12, 43,45, 46, 47. Обществом в дополнение были представлены: КДТ к ДТ; пояснения по обстоятельствам рассматриваемых сделок и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; коммерческие инвойсы от 30.01.2016 №5354, от 02.02.2016 №№006, 5357, от 04.02.2016 №5364, от 10.02.2016 №5373, от 18.02.2016 №5386, от 15.03.2016 №010/2016, от 17.03.2016 №№5421, 5425, 5426, от 21.03.2016 №5427, от 23.03.2016 №№011,5430; оборотно-сальдовая ведомость по счёту бухгалтерского учёта 41 за 08.02.2016, 11.02.2016, 15.02.2016, 17.02.2016, 19.02.2016, 26.02.2016, 24.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, 31.03.2016; ведомость  банковского  контроля  по  паспорту  сделки  от  27.01.2016 №16010014/1000/0030/2/1 по состоянию на 11.08.2016; платёжные поручения по оплате таможенных платежей. 

Таможенным органом проведён таможенный контроль в связи с поданным обращение Общества, после выпуска товаров, в результате которого пришёл к выводу о том, что не были устранены противоречия и несоответствия, послужившие основаниями для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, декларируемых по ДТ №10317090/110216/0002033,  №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 и отсутствия оснований применения Обществом метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьёй 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (в актуальной редакции на дату спорных отношений) - далее  Соглашение от 25.01.2008.

Новороссийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, представленных ООО «Фреш» при таможенном декларировании товаров. Оснований для внесения изменений в сведения, отражённые в графах  12, 43,45, 46, 47 в спорных ДТ, таможенным органом не было установлено. 

В связи с истечением сроков таможенного контроля, учитывая  период декларирования, проведение дальнейших контрольных мероприятий Новороссийской таможней было остановлено. 

Письмом от 06.12.2018 №4, Общество повторно направило таможенному органы заявление о рассмотрении заявлений от 30.11.2018 №№4/2033, 4/2195, 4/2303, 4/2547, 4/2955, 4/4548, 4/4600, 4/5066, 4/5763 о внесении изменений в сведения по ДТ №10317090/110216/0002033,  №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763. К обращениям Общество приложило: пояснения по обстоятельствам рассматриваемых сделок и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; коммерческие инвойсы от 02.02.2016 №№006, 5357, от 04.02.2016 №5364, от 10.02.2016 №5373, от 18.02.2016 №5386, от 15.03.2016 №010/2016, 010, от 17.03.2016 №№5425, 5426, от 23.03.2016 №5430 с переводами; упаковочные листы к инвойсам с переводами; коносаменты от 02.02.2016 №ARKALY0000062307, от 02.02.2016 №ARKALY0000062347, от 04.02.2016 №MSCUEI477745, от 10.02.2016 №ARKALY0000062647, от 18.02.2016 №MSCUEI487652, от 17.03.2016 №ARKALY0000064427, от 17.03.2016 №ARKALY0000064459, от 22.03.2016 №SGL023174, от 23.03.2016 №ARKALY0000064630 с переводами; оборотно-сальдовая ведомость по счёту 41 за 11.02.2016, 15.02.2016, 17.02.2016, 19.02.2016, 26.02.2016, 24.03.2016,25.03.2016, 31.03.2016; ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 27.01.2016 №16010014/1000/0030/2/1 по состоянию на 11.08.2016; прайс-лист «EL Мапаг International Со For Export & Import» на период с 01.02.2016 по 31.03.2016 с переводом; экспортные декларации Арабской Республики Египет от 28.01.2016 №2930, от 30.01.2016 №1970, от 02.02.2016 №2233, от 07.02.2016 №2646, от 16.02.2016 №№3327, 6305, от 10.03.2016 №8813, от 12.03.2016 №5554, от 15.03.2016 №5821 с переводом; сертификат происхождения от 20.02.2016 №0374317, фитосанитарный сертификат от 18.02.2016 №0179476 (ДТ №10317090/260216/0002955); письмо банка ОАО Банк «ВТБ» от 29.09.2014 №730852/7505 «Извещение об открытии счетов»; договор от 25.01.2016 №41 на выполнение функции иностранного изготовителя; декларации изготовителя о разработке, внедрении и соблюдении процедур, основанных на принципах ХАССП на свежие овощи/фрукты от 25.01.2016; учредительные документы (решение учредителя Общества, приказ о вступлении в должность директора Общества, копия паспорта директора Общества, устав Общества, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, выписка из ЕГРЮЛ);  платёжные поручения по оплате таможенных платежей, копии ДТС-1, ДТС-2, КДТ (+), решений о корректировке таможенной стоимости товаров, описи документов, представленных Обществом при таможенном декларировании товаров по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/150216/0002195, №10317090/170216/0002303, №10317090/190216/0004547, №10317090/260216/0002955, №10317090/240316/0004548, №10317090/250316/0004600, №10317090/310316/0005066, №10317110/240316/0005763.

Новороссийская таможня выявила, что Обществом после выпуска товаров, не были устранены противоречия и несоответствия, послужившие основанием для принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров, декларированных по ДТ №10317110/080216/0001876, №10317090/110216/0002033, №10317090/150216/0002195, №10317090/170216/0002303, №10317090/190216/0002547, №10317090/260216/0002955,    №10317090/240316/0004548, №10317110/240316/0005763, №10317090/250316/0004600,    №10317110/250316/0005945, №10317110/280316/0006105, №10317090/310316/0005066,     №10317090/310316/0005068, согласно прилагаемых форм КДТ-1 в графы 12,43,45,46, 47. 

24.12.2018 в Новороссийскую таможню поступило заявление Общества о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств по ДТ №10317090/150216/0002195, №10317090/170216/0002303, №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/260216/0002955, №10317090/240316/0004548, №10317110/240316/0005763, №10317090/250316/0004600, №10317090/310316/0005066. 

Письмом от 28.12.2018 №13-23/42313 Новороссийская таможня сообщила Обществу о порядке возврата (зачёта) таможенных платежей, изменения в указанные ДТ внесены не были.

Исследовав представленные доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; нарушение действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым произведено взыскание, не позднее трёх лет со дня их уплаты либо взыскания. 

К заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы: 1) платёжный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату; 3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов; 4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 названного Закона, в зависимости от статуса заявителя и с учётом статуса возвращаемых денежных средств; 5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате; 6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата (часть 2 статьи 147 Федерального закона №311-ФЗ). 

При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 147 Закона № 311-ФЗ (часть 4 статьи 147 Федерального закона №311-ФЗ). 

Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу. Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров.

Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезённых товаров предусмотрен ТК ТС, действовавшим на момент возникновения спорных правоотношений, Соглашением от 25.01.2008 и Решением Комиссии Таможенного Союза №376 от 20.09.2010 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (далее - Порядок №376).

Согласно пункту 11 Порядка №376 признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров могут, в частности, являться выявленные с использованием системы управления рисками риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза. 

Пунктом 3 статьи 69 ТК ТС установлена обязанность декларанта представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены.

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Пленум №18), рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65-69 Кодекса решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объёмом документов и сведений, которые были собраны и раскрыты декларантом на данной стадии.

Как следует из материалов дела, при декларировании товара Обществом:

- по ДТ №10317090/110216/0002033 индекс таможенной стоимости заявлен по товару № 1- «мандарины свежие…» на уровне - 0,50 долларов США/кг., по товару №2 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,40 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС по товару №1 - 0,76 долларов США/кг. (расхождение на 34.2%), по товару №2 - 0,5 долларов США/кг. (расхождение на 20%);

- по ДТ №10317090/190216/0002547 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «мандарины свежие…» на уровне - 0,5 долларов США/кг., по товару №2 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,4 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС по товару №1 - 0,76 долларов США/кг., по товару №2 - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/250316/0004600 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,4 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/240316/0004548 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «чеснок свежий…» на уровне - 1 доллар США/кг. Скорректированный уровень ИТС - 1,4 доллара США/кг. (расхождение на 28,6%);

- по ДТ №10317090/310316/0005066 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,40 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/260216/0002955 индекс таможенной стоимости заявлен по товару № 1 - «мандарины свежие…» на уровне - 0,47 долларов США/кг., по товару №2 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,4 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС по товару №1 - 0,76 долларов США/кг. (расхождение на 38,2%), по товару №2 - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/170216/0002303 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «мандарины свежие…» на уровне - 0,5 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС - 0,76 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/150216/0002195 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «томаты свежие…» на уровне - 0,8 долларов США/кг., по товару №2 - «томаты черри свежие…» на уровне - 0,9 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС по товару №1 - 1,4 доллара США/кг. (расхождение на 42,9%), по товару №2 - 1,51 долларов США/кг. (расхождение на 35,7%);

- по ДТ №10317110/240316/0005763 индекс таможенной стоимости заявлен по товару №1 - «апельсины свежие…» на уровне - 0,4 долларов США/кг. Скорректированный уровень ИТС - 0,5 долларов США/кг. 

Средний индекс таможенной стоимости товара однородного декларированному:

- по ДТ №10317090/110216/0002033 товар №1-«мандарины свежие…» составил - 0,77 долларов США/кг., по товар №2 – «апельсины свежие…» составил - 0,51 долларов США/кг; 

- по ДТ №10317090/190216/0002547 товар №1-«мандарины свежие…» составил - 0,77 долларов США/кг., по товару №2 - «апельсины свежие…» составил - 0,5 долларов США/кг; 

- по ДТ №10317090/250316/0004600 товар №1 - «апельсины свежие…» составил - 0,49 долларов США/кг; 

- по ДТ № 10317090/240316/0004548 товар №1 - «чеснок свежий…» на уровне - 1,64 доллар США/кг.;

- по ДТ №10317090/310316/0005066 товар №1 - «апельсины свежие…» составил - 0,49 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/260216/0002955 товар №1 - «мандарины свежие…» составил - 0,77 долларов США/кг., товар №2 - «апельсины свежие…» составил - 0,5 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/170216/0002303 товар №1 - «мандарины свежие…» составил - 0,78 долларов США/кг.;

- по ДТ №10317090/150216/0002195 товар №1-«томаты свежие…» составил - 1,56 долларов США/кг., по товару №2 - «томаты черри свежие…» на уровне - 1,56 долларов США/кг. 

- по ДТ №10317110/240316/0005763 товар №1 - «апельсины свежие…» составил - 0,46 долларов США/кг. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №1 «мандарины свежие…» ДТ №10317090/110216/0002033 таможенным органом был выбран товар из ДТ №10317110/161215/0023403 с индексом таможенной стоимости - 0,85 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации, указанной в ДТ №10317110/161215/0023403, данный товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №2 «апельсины свежие…» ДТ №10317090/110216/0002033 был выбран товар из ДТ №10216110/040216/0006238 с индексом таможенной стоимости - 0,50 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020001, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10216110/040216/0006238, данный товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020001, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №1 «мандарины свежие…» ДТ №10317090/190216/0002547 был выбран товар из ДТ №10317090/190216/0002552 с индексом таможенной стоимости - 0,76 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/190216/0002552, данный товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №2 «апельсины свежие…» ДТ №10317090/190216/0002547 был выбран товар из ДТ №10317090/190216/0002519 с индексом таможенной стоимости - 0,5 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/190216/0002519, данный товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020002, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару «апельсины свежие…» ДТ №10317090/250316/0004600 таможенным органом был выбран товар из ДТ №10317110/210316/0005489 с индексом таможенной стоимости - 0,5 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805102000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317110/210316/0005489, данный товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805102000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару «чеснок свежий…» ДТ №10317090/240316/0004548 был выбран товар из ДТ №10317110/240316/0005769 с индексом таможенной стоимости - 1,4 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «чеснок свежий», код товара по ТН ВЭД 0703200000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317110/240316/0005769, данный товар имеет наименование «чеснок свежий», код товара по ТН ВЭД 0703200000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару «апельсины свежие…» ДТ №10317090/310316/0005066 был выбран товар из ДТ №10317090/310316/0005039 с индексом таможенной стоимости - 0,50 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020002, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/310316/0005039, данный товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020002, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №1 «мандарины свежие…» по ДТ №10317090/260216/0002955 был выбран товар из ДТ №10317090/250216/0002860 с индексом таможенной стоимости - 0,76 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/250216/0002860, данный товар имеет наименование «мандарины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №2 «апельсины свежие…» по ДТ №10317090/260216/0002955 был выбран товар из ДТ №10317100/291215/0018825 с индексом таможенной стоимости - 0,54 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 08051020002, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317100/291215/0018825, данный товар имеет наименование «апельсины свежие», код товара по ТН ВЭД 0805102000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару «мандарины свежие…» по ДТ №10317090/170216/0002303 был выбран товар из ДТ №10317110/140116/0000433 с индексом таможенной стоимости - 0,76 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «мандарины свежие…», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317110/140116/0000433, данный товар имеет наименование «мандарины свежие…», код товара по ТН ВЭД 0805209000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару № 1 «томаты свежие…» по ДТ №10317090/150216/0002195 был выбран товар из ДТ №10317090/040216/0001706 с индексом таможенной стоимости – 1,4 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «томаты свежие», код товара по ТН ВЭД 0702000001, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/040216/0001706, данный товар имеет наименование «томаты свежие», код товара по ТН ВЭД 0702000001, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару №2 «томаты черри свежие…» по ДТ №10317090/150216/0002195 был выбран товар из ДТ №10317090/130216/0002158 с индексом таможенной стоимости - 1,51 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «томаты черри свежие», код товара по ТН ВЭД 0702000001, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/130216/0002158, данный товар имеет наименование «томаты черри свежие», код товара по ТН ВЭД 0702000001, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

За основу корректировки таможенной стоимости товара по товару «апельсины свежие…» по ДТ №10317110/240316/0005763 был выбран товар из ДТ №10317090/180316/0004158 с индексом таможенной стоимости - 0,50 долларов США/кг. Ввозимый Обществом товар имеет наименование «апельсины свежие…», код товара по ТН ВЭД 0805102000, страна происхождения Египет. Таможенная стоимость товара скорректирована на основании ценовой информации указанной в ДТ №10317090/180316/0004158, данный товар имеет наименование «апельсины свежие…», код товара по ТН ВЭД 0805102000, страна происхождения Египет. Товары имеют сходные характеристики, что позволяет им выполнять одни функции, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

Обоснованность произведённой таможенным органом корректировки таможенной стоимости по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 установлена судебными актами по делу №А32-35112/2016. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указанные обстоятельства не требуют доказыванию. 

Согласно пункту 14 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 (далее - Порядок) Новороссийской таможней у Общества были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, перечень которых указан в решениях о проведении дополнительной проверки.

Общество в адрес таможенного органа посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «Аист-м» были  направлены  письма  «Об  отказе  в  предоставлении  дополнительно запрошенных документов и сведений» и «согласии осуществить в установленном порядке корректировку заявленной таможенной стоимости товаров».

Письмом от 06.12.2018 №4 Общество направило таможенному органы заявление о внесении изменений в сведения, указанные в графах 12,43, 45, 46, 47 в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763. В дополнение Общество предоставило таможенному органы; КДТ к ДТ; пояснения по обстоятельствам рассматриваемых сделок и условий продажи товаров; пояснения в отношении сведений о заявленной таможенной стоимости; коммерческие инвойсы от 30.01.2016 №5354, от 02.02.2016 №№006, 5357, от 04.02.2016 №5364, от 10.02.2016 №5373, от 18.02.2016 №5386, от 15.03.2016 №010/2016, от 17.03.2016 №№5421, 5425, 5426, от 21.03.2016 №5427, от 23.03.2016 №№011, 5430; оборотно-сальдовая ведомость по счёту бухгалтерского учёта 41 за 08.02.2016, 11.02.2016, 15.02.2016, 17.02.2016, 19.02.2016, 26.02.2016, 24.03.2016, 25.03.2016, 28.03.2016, 31.03.2016; ведомость  банковского  контроля  по  паспорту  сделки  от  27.01.2016 №16010014/1000/0030/2/1 по состоянию на 11.08.2016; платёжные поручения по оплате таможенных платежей.

Согласно пункту 11 Пленума №18, рассматривая споры о правомерности корректировки таможенной стоимости, произведенной в рамках таможенного контроля до выпуска товаров, судам следует учитывать, что исходя из взаимосвязанных положений статей 65 - 69 Кодекса решение о корректировке принимается таможенным органом в соответствии с тем объемом документов и сведений, которые были собраны и раскрыты декларантом на данной стадии. 

Пунктом 1.1 Контракта согласовано, что фактические условия поставки, количество и цена товара согласовываются в телефонном режиме, либо посредством электронных каналов связи и подтверждаются или устанавливаются в коммерческом инвойсе, издаваемым на каждую партию товара и подписанным обеими сторонами. 

Представленные Обществом инвойсы не содержат согласования содержащихся в них сведений. В инвойсах частично отсутствуют сведения о сорте и классе продукции, что в данном случае, для ввезённых Обществом товаров являются ценообразующими.

Таким образом, Обществом не было подтверждено согласование сторонами Контракта наименования, количества, условий поставки и цены товара, что указывает на отсутствие достаточного подтверждения заявленной Обществом стоимости сделки.

Относительно непредставления Обществом экспортной декларации апелляционный суд установил, что в нарушение требований пункта 4 статьи 65 и пункта 3 статьи 69 ТК ТС, Обществом при декларировании товаров был направлен таможенному органу посредством Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов «Аист-м»  отказе  в  предоставлении  дополнительно запрошенных документов и сведений.

Запрос таможенным органом экспортной декларации при декларировании Обществом ввезённых во исполнение Контракта товаров, был направлен на сопоставление действительной стоимости товара в стране отправления. 

Мотивируя свой отказ таможенному органы, Общество указало на отказ иностранного контрагента от предоставления копии экспортной декларации страны отправления. При этом, документального подтверждения такого отказа иностранного контрагента, а также непосредственно запроса Обществом экспортной декларации у иностранного контрагента, Обществом представлено не было. 

Апелляционным судом установлено, что Общество длительное время сотрудничает компанией EL MANAR INTERNATIONAL CO FOR EXPORT & IMPORT и заключённый Контракт не является единичным. Так, компанией EL MANAR INTERNATIONAL CO FOR EXPORT & IMPORT Обществом также был заключён контракт от 27.05.2015 №32 на поставку винограда свежего. 

Таким образом, Общество имело с компанией EL MANAR INTERNATIONAL CO FOR EXPORT & IMPORT длительные внешнеторговые отношения. 

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих Обществу запросит и представить экспортную декларацию страны отправителя, Обществом не были представлены ни таможенному органы ни в материалы дела. 

Непредставление Обществом, в данном случае, экспортной декларации страны отправления товаров, на основании которых таможенные органы могли бы проанализировать сведения о стоимости ввезённых товаров в стране отправления и объяснить причины отличия цены сделки от стоимости с идентичными товарами, не позволило должностным лицам Новороссийской таможни устранить сомнения в достоверности сведений, заявленных в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 таможенной стоимости товаров и правомерности её определения по цене сделки с ввозимыми товарами.

При этом, обращение Общества к таможенному органу письмом от 06.12.2018 №4 о рассмотрении заявлений от 30.11.2018 №4/2033, №4/2195, №4/2303, №4/2547, №4/2955, №4/4548, №4/4600, №4/5066, №4/5763 о внесении изменений в сведения указанные в спорных ДТ, содержало документы аналогичные представленным Обществом таможенному органы письмом от 01.08.2016 №34 и которым была дана оценка судебными актами по делу №А32-35112/2016. 

Доказательства того, что представленные Обществом письмом от 06.12.2018 №4 документы подтверждают заявленную структуру таможенной стоимости товаров по ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 и подтверждают заявленные Обществом сведения, а также об излишней уплате им в этой связи таможенных платежей, материалы дела не содержат. 

Довод Общества о том, что паспорт сделки по Контракту, был закрыт с сальдо равным нулю, апелляционный суд, с учётом представленных Обществом совокупности доказательств, считает не подтверждает порядок и сроки оплаты за ввезённый товар в соответствии с указанной в спорных ДТ ценой. 

Согласно части 3 статьи 147 Федерального закона №311-ФЗ к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов. 

В соответствии с частью 4 статьи 147 Федерального закона №311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. 

Материалами дела подтверждается, что пояснения Общества по обстоятельствам внешнеэкономической сделки, а также по заявленной стоимости товаров не содержат сведений, подтверждающих объективный характер расхождения цены товара, задекларированного им товара, со стоимостью однородных товаров. 

В представленных Обществом прайс-листе производителя товаров, не содержатся сведения о периоде действия указанных в нём цен, а также об условиях поставки, оказывающих значительное влияние на цену товара. Следовательно, информация, содержащаяся в прайс-листе, представленном Обществом, не подтверждает достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости товаров и объективный характер её расхождения со стоимостью однородных товаров.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление №49), согласно которому судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

Отклонение заявленной Обществом таможенной стоимости товара относительно уровня цен однородных товаров, ввезённых иными участниками ВЭД при сопоставимых условиях, в совокупности с отсутствием документального подтверждения в нарушение положений пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС, является ограничением в применении метода по стоимости сделки, предусмотренного статьёй 39 ТК ЕАЭС. 

В данном случае, отказ Общества в ответ на запрос таможенного органа о представлении дополнительных документов, не позволил осуществить проверку наличия её отклонения от контрактной стоимости, исследовать условия и обязательства, сопутствующие формированию стоимости сделки, определить их количественное влияние.

Таким образом, таможенный орган при оценки заявленной Обществом по спорным ДТ таможенной стоимости товара, обоснованно исходил из уровня цен однородных товаров, ввезённых иными участниками ВЭД при сопоставимых условиях. 

Апелляционный суд учитывает, что предметом требований по делу №А32-35112/2016 являлся: возврат излишне взысканных таможенных платежей; признание незаконным отказа во внесении изменений в ДТ; обязание произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей, по результату декларирования Обществом товара. В качестве спорных ДТ Обществом были указаны в том числе ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763.

С учётом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что Обществом не были представлены ни таможенному органу с письмом от 06.12.2018 №4, ни в материалы дела, доказательства, опровергающие выводы таможенного органа о не подтверждении Обществом обоснования метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки ввезённых товаров по результатам рассмотрения аналогичного обращения Общества от 01.08.2016 №34 по спорным ДТ, а именно:

- Общество не подтвердило действительное приобретение товара по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров;

-  Общество не представило запрошенные таможенным органом экспортные декларации страны отправления, которые подтвердили бы действительную стоимость товара при отсутствии объективных причин, препятствующих Обществу запросить и получить у продавца, с которым сотрудничает длительное время, такую декларацию; 

- в прайс-листе производителя товаров не содержится сведений о периоде действия указанных в нем цен, а также об условиях поставки, оказывающих значительное влияние на цену товара, в связи с чем сделали вывод о том, что информация, содержащаяся в прайс-листе, представленном Обществом, не подтверждает достоверность заявленных сведений о таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришёл к выводу о том, что у таможенного органа отсутствовали основания для внесению изменений в ДТ №10317090/110216/0002033, №10317090/190216/0002547, №10317090/250316/0004600, №10317090/240316/0004548, №10317090/310316/0005066, №10317090/260216/0002955, №10317090/170216/0002303, №10317090/150216/0002195, №10317110/240316/0005763 на основании обращения Общества от 06.04.2018 №4.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является неправильное применение норм материального права.

С учётом изложенного, апелляционный суд пришёл к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022 по делу №А32-5703/2019 и принятия нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований Общества. 

  Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесённых в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьёй.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления судом первой инстанции и апелляционной жалобы, в сумме 4500 руб., подлежит отнесению на Общество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2022  по делу №А32-5703/2019 отменить. 

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Фреш» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать. 

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определённом главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий С.В. Пименов

СудьиИ.Н. Глазунова

О.Ю. Ефимова