АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан                               Дело № А37-2311/2016

13.02.2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2017 

Полный текст решения изготовлен 13.02.2017 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Э.Л. Дьячковой, при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Ю.В. Кондартьевой, О.В. Бажутиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 686230, 

<

...> здание АДС)

о взыскании 434 479 рублей 21 копейки 

при участии в судебном заседании представителей: (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2016 № 237

от ответчика: не явился 

В заседании 07.02.2016 был объявлен перерыв до 13.02.2017 до 11 часов 15 минут

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1», о взыскании задолженности по договору от 23.04.2013 № 18э1064/30/35 на электроснабжение за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в размере 384 405 рублей 59 копеек, неустойки за период с 15.03.2016 по 30.11.2016 в размере 50 073 рублей 62 копеек, всего – 434 479 рублей 21 копеек (с учетом принятого судом уточнения суммы иска  - л.д.4, 102-103, т.2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», условия договора.

Представитель истца в заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в письменных пояснениях от 09.01.2017 № 20/3-04-10, согласно которым указал, что все счета-фактуры за спорный период с реестрами начислений на ОДН, в которых отражены все показатели для начислений, ежемесячно направлялись ответчику, формулы для  начислений прописаны законодательно.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен, согласно письменному отзыву на иск от 30.11.2016, дополнению от 09.01.2017 с иском не согласен, поскольку не имеет возможности проверить расчет суммы иска.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 23.04.2013 заключен договор электроснабжения № 18э1064/30/35 (л.д.39-56, т.1), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении исполнителя, перечисленные приложением № 1 к договору, электроэнергию в соответствии с Ш категорией надежности электроснабжения, в необходимом количестве, не превышающем пределы пропускной способности элементов электрической сети, а исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Исполнитель приобретает электроэнергию по договору для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении исполнителя коммунальной услуги – электроснабжения для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирных жилых домах) и для расхода электроэнергии на ее транспортировку по внутренним сетям многоквартирных жилых домов – объектов электроснабжения, перечисленных в приложении № 1.

Учет отпущенной и потребленной исполнителем электрической энергии осуществляется общедомовыми расчетными приборами учета, указанными в приложении № 2 к договору.

Порядок расчетов за электрическую энергию определен сторонами в разделе 5 договора, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц.

Исполняя условия договора, истец в период с 01.02.2016 по 30.06.2016 отпустил на объекты ответчика электрическую энергию и выставил счета-фактуры на общую сумму 384 405,59 рублей, которые не оплачены последним до настоящего момента.

Претензия истца от 19.07.2016 № 20/3-18.04-2845 о необходимости погасить сумму долга, направленная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.134-137, т.1).

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Задолженность за отпущенную электроэнергию на ОДН за предыдущие периоды (с  01.01.2015 по 31.05.2015, с 01.06.2015 по 31.01.2016) была взыскана с ответчика в судебном порядке  (дела № А37-1179/2015, А37-1097/2016). 

Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Во всех спорных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, общедомовые приборы учета установлены (приложение № 2 к договору), истцом ежемесячно снимались показания общедомовых приборов учета (л.д.11-101, т.2).

Общий объем электрической энергии, поданной в места общего пользования МКД, определен истцом по формуле 12 (пункт 13 Расчета размера платы за коммунальные услуги (приложение № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354) (далее - Правила № 354).

При этом в соответствии с пунктом 44 Правил № 354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательств того, что общим собранием собственников спорных МКД приняты решения о распределении сверхнормативного объема электроэнергии на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого такого помещения, в дело не представлено, что свидетельствует об обязанности управляющей организации оплатить сверхнормативный объем электроэнергии, отпущенный на общедомовые нужды.

Истец представил в материалы дела подробные помесячные расчеты потребленной за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 электроэнергии на ОДН по спорным многоквартирным домам, находящимся в управлении ответчика, которые ежемесячно направлялись ответчику вместе со счетом-фактурой (л.д.57-127, т.1).

В расчете объемов потребленной электроэнергии истцом применен тариф на электрическую энергию, утвержденный в установленном законом порядке (л.д.129-133, т.1).

Также истцом в материалы дела представлены подробные расчеты потребленной в спорный период электрической энергии по каждому многоквартирному дому, находящемуся в управлении ответчика (ежемесячные балансы начислений), с указанием порядка расчета, объема потребленной электроэнергии, начальных и конечных показаний общедомового прибора учета и т.д. (л.д.125-139, т.2; л.д.1-58, т.3) 

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчику за потребленную в спорном периоде электроэнергию предъявляется к оплате сумма 384 405,59 рублей.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг, в силу закона, наделен полномочиями по управлению жилыми домами, и именно он обязан предоставлять коммунальные услуги жильцам и оплачивать в полном объеме поставленную в многоквартирные дома электрическую энергию (истцу), которую он потребил для нужд жилого дома, находящегося в его управлении.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату потребленной электрической энергии в размере ее полной стоимости, не представил.

В процессе рассмотрения дела ответчик свой контррасчет размера задолженности, объема полученной им в спорный период электрической энергии не представил. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по электроэнергии на ОДН за период с 01.02.2016 по 30.06.2016 в размере 384 405,59 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты за отпущенную электроэнергию, истец просит суд также взыскать с ответчика неустойку за период с 15.03.2016 по 30.11.2016 в размере 50 073,62 рублей.

Пунктом 5.3 договора на электроснабжение от 23.04.2013 № 18э1064/30/35 стороны предусмотрели, что окончательный расчет за отпущенную электроэнергию осуществляется исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с 15.03.2016 по 30.11.2016 истец за просрочку оплаты отпущенной электроэнергии начислил ответчику неустойку, установленную статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 50 073,62 рублей (л.д.5, т.2).

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его верным и соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 50 073,62 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате  госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

С суммы иска 434 479,21 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 11 690,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 21.10.2016 № 13339 уплатил госпошлину в размере 2,00 рублей (л.д.13, т.1).

Также по определению суда от 10.11.2016 истцу был произведен зачет госпошлины на сумму 11 540,00 рублей (л.д.1-3, 14-37, т.1).

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в  пользу истца, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в размере 384 405 рублей 59 копеек, неустойку в размере 50 073 рублей 62 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 542 рублей 00 копеек, всего – 446 021 рубль 21 копейку. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Ягоднинская управляющая компания «Содружество-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 148 рублей 00 копеек. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья                                                          Э.Л. Дьячкова