АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-2439/2020

12 июля 2021 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цветовод», г. Алейск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное», г. Бийск Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 3 459 247 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности от 11.11.2020 года, паспорт, диплом ВСГ 5213150,  выдан АНО ВПО «ААЭП», 17.12.2010 года,

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность №32 от 24.04.2020 года, диплом № 386 от 15.06.2007 года, свидетельство о заключении брака от 27.04.2013 года, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Цветовод», г. Алейск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 510 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО.

Определением суда от 26.02.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковое заявление, просил взыскать                                     10 804 727 руб. 19 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года.

25.06.2020 года судом по делу № А03-2439/2020 вынесено определение о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решений по делам № А03-3805/2020, № А03-3673/2020 и № А03-1750/2020.

Определением суда от 02.07.2020 года дела № А03-3805/2020, А03-3673/2020, А03-1750/2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А03-1750/2020.

Определением суда от 29.01.2021 года производство по настоящему делу возобновлено на основании ходатайства истца. 

Определением суда от 12.05.2021 года из настоящего дела выделено в отдельное производство требование о взыскании 3 614 856 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года, ему присвоен номер дела А03-6669/2021. Требование о взыскании 7 189 870 руб. 77 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года оставлено в рамках настоящего дела. 

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайствам сторон и в связи с истребованием дополнительных документов.

От истца поступило уточненное исковое заявление с учетом произведенных ответчиком оплат, в котором он просил взыскать 3 459 247 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец настаивал на уточненных исковых требованиях.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором ссылался на то, что услуги оказаны в соответствии с графиками вывоза ТКО, не соответствующими требованиям санитарных норм и правил о периодичности вывоза ТКО, в связи с чем, подлежат перерасчету с учетом объема фактически оказанных услуг. Указывал, что из путевых листов, маршрутных журналов не возможно определить, что именно и кем вывозилось, а также объем фактически оказанных услуг. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца и возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание - Центральное» осуществляет свою деятельность как региональный оператор на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного с Министерством строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

01.01.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» (региональный оператор, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» (оператор, истец) заключен договор на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края (далее - договор), по условиям которого региональный оператор поручает, а оператор принимает на себя обязательства оказывать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных в границах г. Алейска Алтайского края, а региональный оператор обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункты 1.1-1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 оператор оказывает услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с условиями настоящего договора, Территориальной схемой.

В силу пункта 2.2 договора планируемое количество образования твердых коммунальных отходов в границах территории оказания услуг оператора и состав таких отходов установлен в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора цена договора определена по результатам проведения аукциона в электронной форме на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов , в том числе крупногабаритных, и составляет для физических лиц 40,00 рублей за 1 человека, для юридических лиц 330,00 рублей за 1 м?, 248,00 рублей за один контейнер 0,75м?, в том числе НДС.

Согласно пункту 4.2 договора, цена договора является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора, за исключением случаев, установленных настоящим договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Из пункта 4.8 договора следует, что региональный оператор производит оплату по договору за фактически оказанные оператором услуги на основании предоставленного оператором полного комплекта документов, указанных в пункте 4.10 настоящего договора, за соответствующий расчетный период, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора, в течение 30 календарных дней с даты подписания актов приемки оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

Согласно пункту 4.11 договора, региональный оператор принимает оказанные услуги путем подписания акта приемки оказанных услуг в срок, не позднее 5 рабочих дней с даты его получения, или направляет в адрес оператора мотивированный отказ от его подписания. В мотивированном отказе региональный оператор указывает выявленные недостатки услуг и срок для их устранения оператором.

20.04.2020 года по соглашению сторон договор на вывоз ТКО в границах г. Алейска и Алейского района Алтайского края расторгнут.

Во исполнение обязательств по договору общество  с ограниченной ответственностью «Цветовод» оказало услуги по транспортировке ТКО в период с января 2019 года по ноябрь 2019 года включительно.

Факт оказания услуг истцом подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ: № 1 от 31.01.2019 года на сумму 197 904 руб., № 2 от 01.01.2019 года на сумму 617 440 руб., № 3 от 28.02.2019 года на сумму 194 432 руб., № 4 от 28.02.2019 года на сумму 4 464 руб., № 5 от 28.02.2019 года на сумму 175 093 руб. 05 коп., № 6 от 28.02.2019 года на сумму 15 200 руб., № 7 от 28.02.2019 года на сумму 516 560 руб., № 8 от 31.03.2019 года на сумму 56 544 руб., № 9 от 31.03.2019 года на сумму 187 984 руб., № 10 от 31.03.2019 года на сумму 182 560 руб., № 11 от 31.03.2019 года на сумму 15 200 руб., № 12 от 31.03.2019 года на сумму 175 093 руб. 05 коп., б/н от 30.04.2019 года на сумму 72 662 руб., б/н от 30.04.2019 года на сумму 184 016 руб., б/н от 30.04.2019 года на сумму 10 644 руб., б/н от 30.04.2019 года на сумму 334 640 руб., б/н от 30.04.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 30.04.2019 года на сумму 175 093 руб. 05 коп., б/н от 31.05.2019 года на сумму 191 208 руб., б/н от 31.05.2019 года на сумму 69 438 руб., б/н от 31.05.2019 года на сумму 42 656 руб., б/н от 31.05.2019 года на сумму 1 025 840 руб., б/н от 31.05.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 31.05.2019 года на сумму 175 093 руб. 05 коп., б/н от 30.06.2019 года на сумму 496 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 49 104 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 67 454 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 167 400 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 1 035 240 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 30.06.2019 года на сумму 175 093 руб., 05 коп., б/н от 31.07.2019 года на сумму 181 784 руб., б/н от 31.07.2019 года на сумму 55 552 руб., б/н от 31.07.2019 года на сумму 2 026 руб. 62 коп., б/н от 31.07.2019 года на сумму 981 560 руб., б/н от 31.07.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 31.07.2019 года на сумму 175 093 руб. 05 коп., б/н от 31.07.2019 года на сумму 73 902 руб., б/н от 31.07.2019 года на сумму 117 282 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 102 176 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 77 870 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 52 328 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 2 728 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 759 320 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 175 659 руб., б/н от 31.08.2019 года на сумму 77 128 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 96 224 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 72 662 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 50 344 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 3 720 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 64 728 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 783 240 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 175 659 руб., б/н от 30.09.2019 года на сумму 1 984 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 73 902 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 49 104 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 75 888 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 103 416 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 175 652 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 31.10.2019 года на сумму 913 320 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 102 920 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 50 840 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 4 216 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 82 336 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 15 200 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 175 652 руб., б/н от 30.11.2019 года на сумму 922 440 руб. По вышеуказанным актам истцом оказаны услуги на общую сумму 13 048 807 руб. 37 коп. Данные акты направлялись ответчику ежемесячно и были подписаны со стороны ответчика без замечаний по порядку, объемам и срокам выполнения работ.

Как следует из представленных ответчиком в материалы дела платежных поручений № 458 от 10.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 535 от 20.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 1259 от 25.09.2019 года на сумму 112 436 руб., № 1238 от 23.09.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1237 от 20.09.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1007 от 23.08.2019 года на сумму 1 192 699 руб. 74 коп., № 1006 от 23.08.2019 года на сумму 1 107 300 руб. 26 коп., № 95 от 11.02.2019 года на сумму 100 000 руб., № 135 от 27.02.2019 года на сумму 50 000 руб., № 168 от 07.03.2019 года на сумму 100 000 руб., № 206 от 13.03.2019 года на сумму 100 000 руб., № 210 от 15.03.2019 года на сумму 100 000 руб., № 222 от 18.03.2019 года на сумму 100 000 руб., № 224 от 19.03.2019 года на сумму 200 000 руб., № 336 от 12.04.2019 года на сумму 200 000 руб., № 353 от 17.04.2019 года на сумму 100 000 руб., № 367 от 19.04.2019 года на сумму 150 000 руб., № 384 от 24.04.2019 года на сумму 50 000 руб., № 389 от 25.04.2019 года на сумму 50 000 руб., № 437 от 14.05.2019 года на сумму 200 000 руб., № 494 от 22.05.2019 года на сумму 200 000 руб., № 523 от 28.05.2019 года на сумму 100 000 руб., № 587 от 11.06.2019 года на сумму 100 000 руб., № 599 от 14.06.2019 года на сумму 100 000 руб., № 604 от 17.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 612 от 18.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 644 от 20.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 654 от 21.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 657 от 24.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 662 от 25.06.2019 года на сумму 50 000 руб., № 747 от 11.07.2019 года на сумму 100 000 руб., № 781 от 12.07.2019 года на сумму 150 000 руб., № 795 от 18.07.2019 года на сумму 100 000 руб., № 805 от 19.07.2019 года на сумму 50 000 руб., № 816 от 22.07.2019 года на сумму 50 000 руб., № 825 от 23.07.2019 года на сумму 50 000 руб., № 887 от 06.08.2019 года на сумму 50 000 руб., 1129 от 11.09.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1158 от 12.09.2019 года на сумму 70 000 руб., № 1212 от 18.09.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1313 от 07.10.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1329 от 08.10.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1361 от 10.10.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1371 от 11.10.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1406 от 18.10.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1419 от 21.10.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1448 от 24.10.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1528 от 07.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1537 от 08.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1575 от 11.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1617 от 13.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1652 от 19.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1674 от 21.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1694 от 25.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1703 от 26.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1726 от 28.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1734 от 29.11.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1774 от 06.12.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1849 от 11.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1871 от 17.12.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1912 от 20.12.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1988 от 27.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1997 от 30.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1930 от 23.12.2019 года на сумму 50 000 руб.,  № 1945 от 24.12.2019 года на сумму 50 000 руб., № 1948 от 25.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1966 от 26.12.2019 года на сумму 50 000 руб., № 418 от 04.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 405 от 03.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 365 от 25.02.2020 года на сумму 50 000 руб., № 334 от 21.02.2020 года на сумму 100 000 руб., № 260 от 11.02.2020 года на сумму 50 000 руб., № 248 от 10.02.2020 года на сумму 100 000 руб., № 237 от 07.02.2020 года на сумму 100 000 руб., № 194 от 04.02.2020 года на сумму 50 000 руб., № 184 от 31.01.2020 года на сумму 50 000 руб., № 133 от 22.01.2020 года на сумму 100 000 руб., № 103 от 17.01.2020 года на сумму 50 000 руб.,  № 93 от 15.01.2020 года на сумму 100 000 руб., № 46 от 13.01.2020 года на сумму 100 000 руб., № 37 от 10.01.2020 года на сумму 100 000 руб., № 2004 от 31.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 1833 от 10.12.2019 года на сумму 100 000 руб., № 477 от 11.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 488 от 12.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 517 от 17.03.2020 года на сумму 50 000 руб., № 622 от 01.04.2020 года на сумму 50 000 руб., № 627 от 03.04.2020 года на сумму 50 000 руб., № 679 от 10.04.2020 года на сумму 50 000 руб., № 684 от 13.04.2020 года на сумму 50 000 руб.,  № 726 от 20.04.2020 года на сумму 50 000 руб., № 717 от 17.04.2020 года на сумму 100 000 руб., № 737 от 21.04.2020 года на сумму 50 000 руб., № 104 от 30.06.2020 года на сумму 90 000 руб., № 105 от 30.06.2020 года на сумму 10 000 руб., № 856 от 15.05.2020 года на сумму 80 000 руб., всего на общую сумму 9 512 436 руб.

Иные платежные поручения, представленные ответчиком в материалы дела, не учитываются судом, поскольку не относятся к оплатам по спорному договору, так как они произведены по другому договору от 01.01.2019 года в счет оплаты за услуги спецтехники и за аренду земельного участка.

Истец указывает, что в настоящее время у ответчика перед истцом имеется задолженность за оказанные услуги в период с января 2019 года по ноябрь 2019 года включительно в размере 3 459 247 руб. 87 коп.

Полагая, что региональный оператор уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли обязательственные правоотношения, которые регулируются как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу пункта 23 Постановления Правительства Российской Федерации «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 года № 641» от 12.11.2016 года № 11 56, в целях обеспечения транспортирования твердых коммунальных отходов региональный оператор вправе привлекать операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющих деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов по цене, определенной сторонами такового договора, за исключением случаев, когда цены на услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов для регионального оператора формируется по результатам торгов.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9,                       65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ответчик указывал, что истцом произведен расчет задолженности за оказанные услуги физическим лицам исходя из того, что по каждому адресу проживает по 3 человека. В связи с чем, ответчик возражал против такого расчета, указывая на необходимость расчета исходя из проживания по каждому объекту недвижимости одного человека.

Суд не соглашается с вышеуказанными доводами ответчика, поскольку истцом ежемесячно осуществлялись перерасчеты задолженности за оказанные услуги исходя из данных, которые предоставлялись непосредственно ответчиком, что подтверждается ежемесячными справками о начислениях по физическим лицам, проживающим в г. Алейске, подписанными начальником абонентного отдела общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное». Кроме того, истцу предоставлялись справки о количестве проживающих лиц по конкретному адресу, которые также имеются в материалах дела.

В судебном заседании общество с ограниченной ответственностью  «Спецобслуживание-Центральное» представило контррасчет задолженности, составленный с учетом необходимости оказания услуг по вывозу ТКО в соответствии с периодичностью, установленной санитарными нормами и правилами. 

С указанным контррасчетом суд не соглашается по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.1.2 договора оператор (общество с ограниченной ответственностью «Цветовод») обязан в течение 7 дней с момента заключения договора, предоставить региональному оператору график вывоза твердых коммунальных отходов (по форме, предусмотренной положением № 4) с указанием в нем информации о времени вывоза, периодичности вывоза твердых коммунальных отходов, маршрутов следования мусоровозов. График вывоза твердых коммунальных отходов должен быть составлен оператором с учетом климатических условий, наличия (отсутствия) подъездных путей, наличия труднодоступных (отдаленных) мест (районов) и иных не предусмотренных настоящим договором обстоятельств.

Во исполнение указанного условия договора обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» составлен график вывоза мусора, согласно которому разработано 5 маршрутов движения мусоровозов (с понедельника по пятницу), по которым по каждому маршруту раз в неделю осуществлялся бестарный вывоз ТКО (л.д. 12-13 т.д. 8). Указанный график утвержден руководителем общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» ФИО4 Помимо этого данный график размещен на сайте общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное».

С учетом изложенного, суд полагает, что сторонами договора достигнуто соглашение о вывозе ТКО в соответствии с периодичностью, установленной в согласованных обеими сторонами графике оказания услуг.

В период оказания услуг общество с ограниченной ответственностью «Цветовод» придерживалось согласованного сторонами графика. При этом каких-либо замечаний о том, что график не соответствует требованиям СанПиН, и вывоз ТКО необходимо осуществлять более часто, от регионального оператора не поступало.

Доказательств обращения ответчика с требованием о внесении в договор изменений, в частности по периодичности вывоза ТКО, безосновательного уклонения истца от внесения таких изменений, ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, при рассмотрении дела общество с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное» пояснило, что о требованиях контролирующих органов о необходимости осуществлять вывоз ТКО с учетом требований СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» стало известно после завершения обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» оказания спорных услуг.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что при заключении договора сторонами была определена периодичность вывоза ТКО, указанная в графике, подписанном обеими сторонами, и с учетом этого определена стоимость оказываемых обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» услуг.

Следовательно, оснований для перерасчета услуг исходя из периодичности их оказания по санитарным нормам, у суда не имеется.

То обстоятельство, что вывоз ТКО должен осуществляться региональным оператором с учетом санитарных норм не может быть принят во внимание, поскольку ООО «Спецобслуживание-Центральное» не лишено было возможности привлечь к вывозу ТКО иных операторов наряду с обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» и обеспечить соблюдение вышеуказанных норм.

Суд также не принимает во внимание доводы общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание – Центральное» о необходимости перерасчета с учетом нарушения оператором периодичности вывоза ТКО, установленной графиком.

Согласно условиям договора оплата услуг общества с ограниченной ответственностью «Цветовод» составляет для физических лиц 40,00 рублей за 1 человека, для юридических лиц 330,00 рублей за 1 м?, 248,00 рублей за один контейнер 0,75м?.

В судебном заседании стороны пояснили, что норматив накопления ТКО для физических лиц составляет 0,121 м? в месяц, что установлено Решением Управления по тарифам Алтайского края № 215 от 19 октября 2017г. «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Алтайского края».

Следовательно, оператор должен был ежемесячно вывозить определенный объем ТКО и получать за это оплату от регионального оператора.

Согласно пункту 7.1 договора в случае нарушения оператором обязательств по настоящему договору, региональный оператор, в день обнаружения нарушения, в присутствии представителя оператора, составляет акт о нарушении оператором обязательств по настоящему договору и вручает его представителю оператора. При неявке представителя оператора, региональный оператор самостоятельно составляет указанный акт и направляет его оператору с требованием устранить выявленные нарушения в установленный в акте срок.

За неисполнение обязательств по устранению в указанный региональным оператором срок нарушений могла быть начислена пеня в соответствии с пунктом 8.5 договора, а в случае причинения региональному оператору по вине оператора убытков и иных расходов, на оператора возлагается обязанность по их возмещению в соответствии с пунктом 8.11 договора.

Как следует из материалов дела, за весь период оказания услуг ООО «Спецобслуживание – Центральное» ни разу не уведомило оператора о нарушении периодичности оказания услуг, не составило соответствующих актов с предоставлением времени оператору по устранению недостатков.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обращение жителей г. Алейска с претензиями по некачественному оказанию услуг по вывозу ТКО и осуществлении региональным оператором перерасчета гражданам платы за оказанные услуги, что сделано не было.

Суд отмечает, что специализированные транспортные средства по сбору и траспортировке мусора выходили на маршрут ежедневно, что подтверждается имеющимися в материалах дела маршрутными журналами и путевыми листами грузовых автомобилей. 

Ответчиком не представлены доказательства того, что в спорный период услуги по вывозу ТКО никем не оказывались, либо оказывались иной организацией или самостоятельно ответчиком, в связи с чем, в конечном итоге весь планируемый и фактически образовавшийся объем ТКО  вывезен из г. Алейска и Алейского района в спорный период времени обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод».

В связи с чем, суд считает, что ответчиком не представлены доказательства того, что истцом услуги оказывались ненадлежащим образом.

Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия жалоб со стороны жителей г. Алейска и Алейского района, и отсутствия доказательств осуществления региональным оператором перерасчетов гражданам в связи с некачественным оказанием услуг, а также принимая во внимание то обстоятельство, что объем ТКО по договору обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» вывезен в полном объеме, суд признает доказанным факт оказания обществом с ограниченной ответственностью «Цветовод» услуг в спорный период

Расчет заявленной истцом стоимости оказанных услуг судом проверен, признан правильным. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 3 459 247 руб. 87 коп. задолженности за оказанные услуги за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в границах города Алейска и Алейского района Алтайского края от 01.01.2019 года.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. Недостающую часть государственной пошлины, в связи с увеличением истцом размера заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное», г. Бийск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Цветовод», г. Алейск Алтайского края 3 459 247 руб. 87 коп. долга, а также 13 200 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецобслуживание-Центральное», г. Бийск Алтайского края 27 096 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова