ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10 

_______________________________________________________

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело  № А11-9799/2021

19 сентября 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 сентября 2022 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Насоновой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя - публичного акционерного общества «Совкомбанк»  - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от истца – общества с ограниченной ответственностью «АДМ» - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом;

от ответчиков: Департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области, Управления транспорта и связи администрации города Владимира – представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом;

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований:  общества с ограниченной ответственностью «Владикарт», УФК  по Владимирской области - представители не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»  на определение  Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022  по делу №  А11-9799/2021,

по заявлению публичного  акционерного общества «Совкомбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,                                               

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АДМ» (далее – ООО «АДМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением

- к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Администрации Владимирской области (далее – Департамент) о взыскании убытков (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате в сумме 3 285 143 руб. 30 коп.;

- к Управлению транспорта и связи администрации города Владимира о взыскании убытков (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по провозной плате в сумме 172 902 руб. 30 коп.   

До принятия судебного акта по делу от ПАО «Совкомбанк» поступило ходатайство  о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

   Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022  по делу  №  А11-9799/2021 в удовлетворении ходатайства ПАО  «Совкомбанк» отказано.       

   Не согласившись с принятым определением, ПАО «Совкомбанк»   обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на  неправомерный отказ в привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, тогда как  результаты  рассмотрения настоящего дела  затрагивают его права и обязанности.  

Нарушение норм процессуального права заявитель усматривает в неразмещении в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» полного текста обжалуемого определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В связи с чем заявитель был лишен возможности подготовить мотивированную апелляционную жалобу.

   Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.  В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных  лиц.

   Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Владимирской области не подлежащим отмене. 

   В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

   Суд же удовлетворяет соответствующее ходатайство о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, только в том случае, если сочтет, что судебным актом могут быть затронуты его интересы. Таким образом, целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в споре является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь выраженный материальный интерес на будущее (то есть после разрешения спора у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом).

   ПАО «Совкомбанк» не является лицом, участвующим в настоящем деле. 

   Сторонами спора по делу являются ООО «АДМ» (истец), Департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области и  Управление транспорта и связи администрации города Владимира (ответчики), а предметом спора – взыскание убытков (выпадающих доходов) из бюджета.  Таким образом, права и обязанности  ПАО «Совкомбанк» непосредственно не затрагиваются  судебным  актом по данному делу.

Наличие же у последнего иной заинтересованности в исходе дела, в частности в удовлетворении притязаний за счет конкурсной массы  истца, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, в данном случае само по себе не возлагает на суд обязанности допустить общество к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ПАО «Совкомбанк» о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Довод  апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк» о неразмещении в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» полного текста обжалуемого определения Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022, не влияет на законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 12.08.2022 размещено на официальной сайте Арбитражного суда Владимирской области, однако  дополнения  к апелляционной жалобе  на момент принятия  апелляционной инстанцией резолютивной части постановления от 12.09.2022 от заявителя так и не поступили.

   С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

   Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л :

определение  Арбитражного суда Владимирской области от 05.05.2022 по делу №  А11-9799/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»  - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Судья                                                                                   Н.А. Насонова